美国加州发生枪击事件致 6 死 9 伤，嫌犯驾车射出 50 发子弹，情况如何？ 第1页

第一，我个人不太关心外国新闻，直白点说，相比美国枪击死了6个，我更关心上海去世的那位哮喘病人。

第二，我个人希望知乎在规则允许的范围内，能够对国内新闻的评论更开放包容一些，不要动不动就删帖或者限流。

第三，我个人建议高华们多关心点你们国内的新闻，就像中国人关心我们国内的新闻一样，别光顾着打团，回头一看家都被偷了。

将个人自由或利益凌驾在公共安全利益之上，这就是美国枪击案频发和疫情失控的真正原因。

自由主义走向极端，就是无视他人利益，就变成互相射杀。

自由的边界是一个人的自由不能危害其他人的自由。

持枪如是，防疫亦如是。

社会的目的是保障所有人的安全和自由，而绝不应该为了某些人的安全和自由来牺牲整个社会的安全和自由。

有人跟我讲，那些得新冠死的都是有基础疾病的。言下之意，就本该死的。却因为要保护这些人而损害了其他人的利益。

可是你没有想过，如果没有新冠，这些人都可以不死的。

要是有基础病就得死，那么网上不断爆料的，因为新冠疫情导致医疗资源紧张而错失救治机会而死去的人，是不是也应该属于本该死的呢？

所有人的生命都是平等的，不管你得的是什么病。

就像所有人的自由和安全都应该是平等的。

绝不能以年轻人不惧新冠而去牺牲老年人的生命权、自由与安全。

杀一人去救万人，这是不道德的。

因为下一次这个被杀的人可能就是你的亲人或自己。

你也会有老的一天，也会有得基础病的时候。

当你今天随意牺牲别人的利益时，改天别人一样可以轻易地牺牲你的利益。

所以在这两个问题上，我支持我们国家的政策。

他是谁的儿子，又是谁的父亲，是什么把他逼到了这样的地步！

我们每一个人都应该对这个冷酷无情逼良开枪的世界负责。

尤其是中国人，必须反思！

人咬狗才是新闻。

狗咬人不是新闻。

美国发生枪击案难道是新闻吗？

荒唐。

建议国内各大网络平台少用那些无趣的美国日常分散我们注意力。

报道可以，但没有吸引网友们讨论分析的必要。

评论区有人对这个回答成为高赞不以为然。

我也不以为然。

没屌意思的新闻，没屌意思的话题，没屌意思的回答。

不出所料，评论里大部分国人态度都是忙着对美国人的持枪权冷嘲热讽，很少有人能意识到剥去媒体炒作和官方宣传造成的多年来对枪支的偏见，这起事件客观上来讲无非是一起犯罪案件，用枪杀人和用刀、用车杀人没有本质区别。

美国人拥护持枪权，内在精神是依靠保持民间武力来反抗统治者可能的奴役，民间武力既然归私人所有，难免会被个别人用来犯罪。

至于说个人拥有枪支也打不过飞机大炮云云，属于没有任何思考能力的幼稚言论。这些人大概以为飞机大炮不需要养护、不需要燃油，弹药不需要花钱，驾驶它们的军队永远不可能口变。只要个人使zf侵犯他的成本远远大于侵犯他所能得到的利益，那么他大概率不会被侵犯。假如每次强拆都需要出动飞机大炮，那么大概率就不会有强拆。两脚羊之所以会被随意奴役和屠杀，是因为不管对他们做什么事都不需要付出任何代价。

中国人憎恶个人的犯罪行为胜过统治者奴役。

美国人憎恶统治者的奴役胜过个人的犯罪行为。

不同的选择通向不同的结果，所以美国人虽有比利小子确无张献忠，有枪击案确无“扬州十日”“嘉定三屠”，有变态口人狂却无残贼独夫，这很公平。