请问制约空军规模/战斗力的主要因素，是飞机数量还是飞行员数量？ 第1页

原本我是个军事爱好者的时候，我觉得飞机重要。

等我学飞行的时候，我觉得飞行员重要。

但当我读了军事硕士，肤浅的研究了作战问题之后，我觉得体系完善最重要。

拿战例说话：

1999年，科索沃战争。在这场战争中，以美国为首的北约部队没有在地面上派出一兵一卒，仅仅是依靠持续78天的轰炸，就击败了南联盟，是历史上第一场仅靠空中作战取胜的战争。

在南联盟空军中有一支精英部队，第204航空兵团（204.LAP）127中队（127.LAE），号称“扎拉尔国王中队（KingLazar）”，全部装备南联盟空军最先进的米格29战斗机。

空袭开始之后，南联盟空军被打的毫无招架之力，哪怕是最精锐的127中队在开战第一天起飞的5架飞机就被击落了2架，其余战机也毫无战果，起飞就意味着被击落。

5月4日，北约轰炸弗拉涅（Valjevo），这是204团团长米伦克·帕夫洛维奇（Milenko.Pavlovic）上校的家乡，帕夫洛维奇团长对于开战以来南联盟空军的窝囊感到十分羞耻，亲自驾驶一架米格29升空，预料之中，帕夫洛维奇团长还没有发现敌人就被荷兰空军的一架F16击落。。

论飞机，米格29也是经典的三代机，甚至本身设计初衷就针对F16为作战对象，单机性能是超过F16的；论飞行员，204团和127中队都是南联盟空军精锐中的精锐，更不用说团长本人。然而飞机、飞行员都不差，在战争中却一败涂地，原因就在于现代战争是体系对抗，整个体系是有机整体，“木桶效应”十分典型，指挥控制、侦察情报、火力打击、信息对抗、机动力、防护力、保障能力等作战要素有机的构成了整个作战系统，任何一个要素是短板，就会严重制约体系战力。

以科索沃战争为例，孤伶伶的几架先进战机和几个王牌飞行员没有任何意义。帕夫洛夫维奇的米格没有完备的侦察情报和指挥控制系统支撑等于没有战斗力，而荷兰空军的F16就是在E3预警的引导下用中程空空导弹超视距击落了他。所以我有时候在讨论军事话题的时候就说【抛开作战体系对比武器平台性能就是耍流氓】。

不过现代战争还是要靠空军取胜地！

陆军都是马鹿！

海军也是马鹿！

多炮塔和RPG都是垃圾！

歼六万岁！

歼六打遍天下！

歼六拳打RPG、歼六脚踩多炮塔！

歼六是人民战争在新的维度空间克敌制胜的法宝！

歼六是葬送多炮塔邪教、RPG乱党的真理！

头气掠翼！

涡喷双发！

亿万歼六！

亿万飞甲！

歼六越多越革命！！！

【补充：本回答后半部分纯属搞笑，不针对任何特定人，请勿对号入座，请勿在评论区@任何不友善人员，谢绝参与无意义的恶意争论。】