日本“道顿堀”的“堀”读 kū 还是 jué？ 第1页

不论台规还是陆规，现代国语/普通话中土字旁的「堀」仅有「kū」一个读音，翻开一本中文字典，照着读就是了。

要是深挖「堀」字的中日用法区别，以及「堀/窟」和「掘/倔/崛」为什么不同音，那么确实有很多内容可以挖，但是完全不影响「堀」在国语/普通话中只有「kū」一个读音的事儿。仅从国语/普通话读音的范围上，这事儿根本不存在什么争议。

不要把「掘る」直接套过来，纵然「堀」是「掘る」的结果，和语也是同源，但是在现代日语中，两个字各司其职。「掘」只用于「挖」这个意义的动词，即使连用形有名词化的功能，名词化的也是「挖」这个动作，而不是「沟」的意思。而没有送假名的，表示「沟」的「ほり」，只写作「堀」。

「掘り」跟「堀」不是一個意思：
「掘る、掘り」＝挖，是动作；
「堀」＝沟，是东西，甭管装不装水。

国训选了漢意是窟窿的「堀」字作为挖得的沟的意思（甭管是干的壕沟也好，装了水成为护城河的也好），也正是因为「堀/窟」是「被挖得了的东西」的意思，也可能恰巧「掘」與「堀」正好是同声符，义符一个「手」一個「土」非常整齐，所以对名词「ほり」使用了「堀」一字。

@Kushim Jiang 提出因为是国训所以要用同训的别字代替，这就把简单的问题复杂化了，而且根本没有这么干的。「堀」作护城河或没有水的壕沟讲，确实是国训，但是人名地名中的国训历來也沒有说要换字的，况且国训也是依照漢意扩充的，怎么就不能直接读了？

你要举例的话，东芝的「芝」来自地名「芝浦（しばうら）」，这个「芝（しば）」就是国训，所以中文应该叫「东草」？没这么玩儿的吧。日本的人名地名不是一直是日语写什么中文就读什么么？北海道那些来自阿伊努语的词用日语近音的当字写出来的地名，不也还是日语写哪个字，中文就用哪个字按照中文读音读出来么？就连用国字的都是拟一个中文读音而不是换同训的别字，「栃木」也没有改「橡木」啊。

另外关于「ku」和「jue」两个音，我没有正经学过古代漢语，以我的野路子知识猜测，「ku」和「jue」 两个音可能是原本相近的音（比如一开始只是清浊的区别）随着入声脱落的方式不同和尖团合流（「掘」的g→j）等等一些原因变成现在相差比较远的两个音。看了下 @谭樊马克 发的上古和中古拟音，好像我猜的意思或者说方向差不多？描述错误的地方可以帮我改成正确的描述。

总而言之：

• 道顿堀是一个叫道顿的人挖的连接两条旧护城河的运河，所以「堀」是护城河的意思，是「堀」不是「掘」；
• 「堀」和「掘」是两个字，无论在日语还是汉语中都是有着不重叠的字意，不是异体字的关系；
• 日本人名地名在中文裡一貫保持原字（不包含合并简化字，合并简化字需要还原，如「弁」，但本例中不涉及此问题），没有用同训别字的做法；
• 现代漢语「堀」字没有废，字典查得到有且仅有kū一个音，没有理由不用；
• 「ku」和「jue」两个音的确同源或者至少相关，但在现代漢语中各自该读什么就按照现代的读音读什么。