百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现在的中国海空军武器和美国相比还存在代差吗?如何评价中国的现代化作战体系? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

首要问题是缺乏足够的核弹。

由于核不对等,导致美国的核威慑十分有效,中国在对美战争中面临极大的不确定性,这导致中美间对等战争的可能是很小的。

中美在核武器数量上有巨大差距,考虑到海空战使用战术核武器的可能性远比陆战大,中国又是需要战术核武器去弥补装备劣势的技术弱势方,因此快速提高核武器数量,乃至形成对美数量优势是一件刻不容缓的大事。

核武器是克制一切武器的终极武器,即使是战术核武器,也可以有效抹平一切代差。因此,核武器是参加一场战争的底气。

由于核武器数量不足,中国无法有效震慑对方升级战争的企图,亦没有升级战争的主动权。如果美国主动挑起战术核战争,中国将面临战术核战争必败,升级为全面核战争也必败的被动局面。

并且由于缺乏对等核报复能力,中国在事实上无法对任何国家提供有效的军事保护,将造成外交孤立与对俄依赖。

这种现状亟待改变。

中国军队远不完美,军队建设必须加速。

什么是最完美的军队?

————能打赢军事对峙,能打赢武装摩擦,能打赢特种战争,能打赢局部战争,能打赢全面常规战争,能打赢战术核战争,并且至少能确保互相摧毁(最好能打赢星球大战)。

对着以上一条一条抠,你会发现中国军事实力不如俄罗斯并非虚言。

中国海空军的问题,是打不赢战术核战争,也打不赢全面常规战争。总而言之,无法承受任何战争升级。那么,如何敢让这样一支军队投入与美国的局部战争呢?

不能因为96年军事对峙吃了亏,就建设一支只能打军事对峙和军事摩擦,顶多打打所谓高科技条件下局部战争的军队。

难道要等到把所有亏都吃个遍才知道该建设什么样的军队吗?

古巴导弹危机前,苏联也认为核弹够用就行了!


user avatar   zhan-yu-98-65 网友的相关建议: 
      

本人军盲,但是要强答一次军事问题。

大多数人都认为我军装备的先进武器太少,所以某些武器只能算理论上有,实际上在我看来,这一点恰好是我军战略的巨大胜利,也是我军这些年来能够奋起直追的基础保障。

在详谈这个话题之前,大家要明白一个词:战略。在普通人看来,打仗嘛,赢了肯定是好的,输了肯定是坏的,这些人是不会理解为什么会有战术上胜利了,战略上却失败了这种事情,他们认为这都是失败方瞎掰的。这当然不会是瞎掰的,而且我就要告诉大家,根据历史经验,我们中国人的战术水平恐怕不怎么高,但是战略水平却从未低过。

比如这军备吧,有一个战略前提,那就是当年邓小平同志得出的结论 :“和平与发展是(我国)时代发展的主题”。为什么要加上我国二字呢,因为总设计师的话是对外公布的,人嘛就是怕听实话,你要说我国和平大家都高兴,你要说别国不和平,别国就有意见了。据说有无聊的人统计了二战以来全世界无战争的日子只有几天,我是觉得这人无聊,因为我认为不可能有人可以就这个题目统计出准确的答案——边境冲突算不算?土匪过境掠夺算不算?枪炮走火砸死人算不算?就算这些事情你都能统计到,那么部落冲突算不算?村与村械斗算不算?海盗路匪算不算?我之所以扯这么多,是想让大家别钻了牛角尖,我国这几十年来的国际环境确实是和平与发展,而我国能得到这样的环境,与前几十年的努力是分不开的。

得出一个结论,和将这个结论付诸实践是不同的,要知道我国几十年前的国际环境可不是如今这么“谈笑风清”的,新中国本身就是在抗日战争中成长起来的,新中国刚一建立,美国人便打到家门口了,在这之后东南亚、南亚、北亚、西亚以及沿海地区,哪里没有受到战争威胁?一直到现在,我国也还没有统一不是?但是总设计师不但得出了这样的结论,还大胆的将这个结论付诸实践了,80年代之后你听说过扩军吗?都是找个理由就裁军了,连举办个抗日战争胜利70周年都要裁军30万。

我们作为事后诸葛亮,恐怕不会觉得这有什么问题,毕竟这几十年就是和平嘛。但是这几十年是不是真的可以马放南山呢?那可真不是这么简单的。这几十年中,苏联解体了,东南亚排华了,日本右转了,韩国崛起了,蒙古亲美了,连隔壁家印度出门都带着二奶,你中国凭什么不怕死?但我们就是这样天真无邪的一路走过来了。

历史上,从美国建国那天算起,中国与美国在军事装备上的差距最小的时刻是什么时候?答案是今天。而我们之所以能达到这样的成就,装孙子是必不可少的一项任务。

假如当年我们走了一条不同的路,我们在80年代“看到了”我国军事装备与美国的差距,我们着急了,我们追赶了,请问到今天我国与美国的差距会缩短吗?恐怕很难!强大如苏联,也在军备竞赛中败下阵来,我国和美国去比军备,那正是用我们的短板去比美国的长处。

当年苏联在各方面都和美国人比,美国人通过军备竞赛和星球大战将苏联耗垮了,他们也想对中国这么干,但中国就是不接这茬,这种情况其实是让美国人非常难受的。大家只是看到了装备新式武器的风光,幻想着假如我们也能列装最新式的武器该有多么NB,但是大家没有看到这背后耗损的国力。既然已经确定和平与发展的主题,我们不想去侵略别国,别国也不来侵略我国,那么还花那么大的代价去维持重兵,花那么大的代价去更新装备干什么呢?

当然了,和平不等于忘战,省下来的钱当然不是浪费了,这些钱可能发展经济,可能促进科技,可能提升理论水平,可能营造更有利的国际环境。总之,这几十年来虽然我们受了很多委屈,但正确的战略路线帮助我们用同样的钱干了更多的事。于是有了航母的下水,有了歼20的上天。

那么,现在是不是到了可以大批量更新军事装备的时候了呢?我没有总设计师的能力,我无法预测今后几十年的事情,但是从我个人看来,现在还没到时候,因为即便是现在我国就火力全开,我国的军事装备水平也仍然难以达到当年苏联与美国的对等程度。虽然我不喜欢,但在短时间内,我国军事方面恐怕还是以防御为核心。只是可以看出,我国已经不再韬光养晦当孙子了,而是渐渐转入弹性防守阶段了。


user avatar   jin-wan-da-lao-hu-27-44 网友的相关建议: 
      

这个事情就和我国国情一样的,尖端的东西几无差距,比如五代机,比如战略核武,比如无人机,比如高超音速飞行器,比如反卫星武器。

但是我们的国情就是发展不平衡,体现在国防上也一样,歼20上天的同时,空军的7爷还是整师存在,要知道,先进如歼7G,那也是短腿机场保卫者,打起来只能搞国土防空不说,因为自身雷达孱弱,所以还要浪费大量的地面雷达系统资源指挥这些老家伙批次起飞对敌军进行截击作战,消耗资源很大,但是实际效果。。。就算地面雷达精确地给出了F22的位置,凭7爷的素质基本也都靠不上去,因为7爷不是MIG31,不能高空高速接敌,也不可能用中距弹驱赶设伏,这种工作还是需要歼11歼10来完成,但是歼11和歼10的数量和米畜的四代机一比仍然严重不足,所以由此可见防控压力依然很大。8爷那就不用提了,除了飞起来,打中距弹,再飞回来以外啥也干不了,所谓的最后的截击机,俄罗斯同行笑而不语。

陆军,99A固然先进,但我们也要看到59依然是数量大头,陆军依然延续了苏联的传统,大量的消耗品和少量的精锐和敌人进行大规模战斗,但是实际上现在已经不流行会战了,上层当然心知肚明,但是改变要一步一步来,所以目前来看,精锐部队的装备和米畜没太大差距,但是普通部队还是需要更新装备。

海军,你不能老盯着052,054A和未来的055看,这么看美国也没有什么了不起,但是你要知道,水下的玩意儿,我兔可真不灵,有人说差两代,其实差距远比这个大,因为80年代米畜苏联就开始广泛的应用自循环堆,这方面我国一直是短板,高温气冷堆我们很强悍,但是这货装潜艇上,只有铁血在传说,毕竟新技术上潜艇是要经过长期论证。这只是一方面,差距更大的方面在于设计和应用,我们是缺乏大量的经验的。而且潜射战略武器并不强悍,比起俄罗斯那些在自己家领海就能打击华盛顿的角色,差距太大了,而且,由于潜射导弹问题,龟背至今也没消除(参见俄罗斯的北风之神,龟背消除的差不多了)。很多人喜欢提辽宁号,然并卵辽宁号和美国同行差距更大,因为苏制载机巡洋舰先天限制,我们现在也无法进行全甲板停放全甲板攻击的演练,缺乏实战经验所带来的差距远比舰载机大得多。有多缺?库兹涅佐夫服役二十多年了,拉出去打仗浓烟滚滚都是小事,电战机一头戳进海里,这就体现了缺乏实战状态下的维护保养使用经验。

先说这么多,想起来再更




  

相关话题

  降落伞救生衣等是不是做到了100%良品?是怎么做到的。其他产品能否也能做到? 
  请问歼20座舱盖上的波浪形条状是什么东西? 
  为何国人心态现在如此膨胀? 
  如何看待国际宇航大会中国缺席? 
  伊拉克既然没有生产大规模杀伤武器,为什么不要求联合国的人,搜查以自正清白,而被武力攻打? 
  蒙古国有必要要海军吗? 
  为什么美国的ABC肌肉都很发达? 
  拜登出席北约峰会,北约决定增加对乌援助,瑞士冻结俄 400 亿元资产,将对俄乌局势带来哪些影响? 
  真正的战场是什么样的? 
  如果在国际空间站使用 M82A1 狙击步枪对着太阳射一发子弹会怎样? 

前一个讨论
稳定的中东还是动乱的中东对美国更有利?
下一个讨论
目前中国的军力,能碾压俄罗斯吗?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利