航母运不了很多飞机，那么美国登陆攻打其他军事实力较强的国家不会被该国的空军陆军教做人吗？ 第1页

看了很多高票答案，都是从“术”的角度，谈美国航母在实力上的优势。

当今世界上，美军在质、量两方面都有绝对优势，航母战斗群仅是“美军->海军”力量体系中可选的“大棒”之一。

考察航母的作战能力，就要从航母战斗群遂行的作战任务和使用方式上来着眼。这样就引申出一个新问题，航母战斗群的作战目标是敌方的陆军和空军吗？

作战目标，指的是通过摧毁或破坏对方的进攻能力，以实现己方的军事、政治目的。

考察“二战”以来各国对航母的使用情况，显然航母战斗群的主要作战目标是“海军”——消弱敌方海军实力，限制对方活动范围，截断敌国贸易通道……

直观的谈航母战斗群运用，即通过消灭敌方的海军航空兵力量，进而消弱敌方海军的进攻和自卫能力，从而实现“以海制陆”这一战略。

比较有代表性的战例是1982年的“马岛战争”，航母编队通过掩护远征军，极大扼制了阿根廷海军的活动范围和进攻能力，进而截断了马岛阿军的补给和支援，通过与阿空军争夺海域制空权，为己方进攻部队提供了局部掩护。

如果回到题目中“登陆攻打”这一场景，敌方陆、空军的反击重点，也不是美国的航空母舰，而是美国海军陆战队的两栖攻击舰、登陆坦克、后勤支援舰等部队。打个不太恰当的比喻，马润的刀子已经顶到胸前了，题主的注意力却放在那个给他开门的CVN身上。

打仗也是一样，不同阶段的斗争重点和对象都在变，忽略了这个，那就会出“关公战秦琼”的笑话，亦或变成“长跑运动员和短跑运动员谁引体向上做的多”这样的谬误辩论中。

一艘尼米兹航母，各型舰载机70架，其中战斗机/攻击机约40架，满载可携带3000吨航空弹药与270万加仑航空燃料，巡航速度30节。

得益于强大的综合保障能力，以海湾战争为例，美军航母舰载机战时出勤率可达90%以上。

这样的美军航母维持在10艘左右，而福特级的数据更加恐怖。

航母面对陆地机场，类似于近代欧洲骑兵面对步兵。

1、骑兵不会贸然冲上列阵好的步兵枪口。

2、进攻主动权永远在机动力更高的骑兵。

3、一般的步兵的远程火力无法有效直接消灭骑兵

4、骑兵拥有从骑枪、马刀、火枪的多种装备，并拥有速度的加成。

5、少量骑兵就足以牵制威胁大量步兵，并凭借机动力形成战场局部战力优势。

6、骑兵部队以平时高投入维持战备状态

7、一旦步兵的阵型松散，骑兵就能有效瓦解步兵防御。

8、如果步兵装备更精确更强大的远程火力，骑兵的作用地位就会大大下降。

第一，绝对量上，仅仅两艘尼米兹航母140+舰载机、80架F18/F35战斗机的数量就超过了世界绝大多数国家。如果算上出勤率，即使如印度这样拥有200+苏30的庞大机群的国家，倾尽全力一次性能投入的战力恐怕也不过如此。而且，通过战前的禁运、封锁以及巡航导弹空袭，还能使对方出勤率进一步下降。

第二，尽管通过陆地机场的转场，陆基战机也能迅速完成战区战力调配，但是虽然陆地机场对比运动中的航母是以静对动，对于战机而言，舰载机相对于陆基战机却是以逸待劳。而且，航母自身携带的燃料、弹药以及实时待命的综合保障体系以每天1300km进行战略机动，这种能力是资源分散、运输缓慢的陆地机场无法比拟的。此消彼长，双方在战区有效战力的投入上难易程度就更加明显，当然这也是建立在美军舰载机巨额的平时维持成本上的。

第三、战略主动与战术隐蔽。与陆地机场相比，航母战斗群永远处于握有进攻的主动权。因为在确定机场、雷达站位置与最基本的技术参数后，对手军力的覆盖范围是一目了然的。在相对安全的距离之外，航母编队有充分的空间与时间来决定何地进攻、何时进攻、如何进攻。这是所有战术制定的出发点，简而言之：美国航母不会贸然出现在陆基战机打击范围内，而一旦出现那就是先发制人的打击。

第四、海空一体的综合打击能力。一艘美国航母战时的存在，往往意味着空中24小时预警机、水面多重宙斯盾防御体系、海面下反潜与巡航导弹攻击核潜艇，这些力量由于有了航母的存在而被有效整合。防御时任何攻击意图都会受到多层次、多方面的反击；进攻时，对方往往会面临不对称的打击。换句话说：单挑是你一个打我们一群，群挑是我们一群打你一个。

依托航母，即使总体数量有限，无论攻防但拥有航母战斗群一方总能形成局部相对优势。

第五、最重要的，航母所代表的海洋霸权配合海外基地以及变态的战略运输能力，能将美国陆海空三军军事力量在最短时间以最大效率，施加在任何一个国家头上。即使短时间某些强大陆地国家凭借量的堆积平衡了航母在效率与战略上的优势，但跟随而来的是便是更加强大的全面打击。

这个意义上的航母，充当的只是美军的一个先锋的角色，一般也就对付如中俄等才会出现这样的情况。

现代战争都是体系对抗，看看历次中东战例就知道，面对美军以航母战斗群为核心的机动综合打击群，若没有非对称进攻手段，传统的空中突击+水面、水下舰艇+地面防空体系+岸基火力的多层次防御体系往往被以非对称的技术与手段如剥洋葱般层层瓦解。

航母不是最经济的武器系统，但是却是最能把资源技术优势转化为实际优势战力的平台。

所以中国面对美国航母绝对优势的压力，仅仅要发展强化多层次的防御体系是不够的，用此要研制以DF21D，还有更远的DF26为核心的弹道导弹反舰系统，以非对称的优势将才能美军航母彻底拒止在第一岛链甚至第二岛链之外。

而长远来讲，建立强大的远洋海军，扩展在西太平洋的战略空间，积极发挥政经影响力削弱美国的政治、军事触角，则更是彻底挣脱岛链的根本途径。

你的疑虑是很有道理的，而且美帝确实也是这么想的。

所以人家从来不对军事强国干“航母骑脸”的事，要骑也就是骑一下伊拉克之流。

什么是军事强国呢？你可以这么认为：

一流美国，二流中俄英法，剩下的都是其他。

能用空军和陆军教美国航母做人的，只有剩下四常，而且还得是主场作战。能在公海上击败一半美国海军的只有另一半美国海军。

考虑到英法和美帝的暧昧关系，美国玩航母骑脸的时候，也就虚中俄而已。再考虑到中俄都是很有分寸的国家，不会随便打美帝的航母。当然美帝也是有分寸的，目前不会来骑中俄。最多玩玩南海军演什么的。

所以我们可以得出结论：

在这个地球上，美帝愿意用航母骑脸的国家都挡不住一支航母编队的打击。

两条航母能够组织起来的攻势超过世界上大多数国家的防空能力

包括很多“军事实力比较强”的国家。