如何看待罗玉凤洗白？ 第1页

罗玉凤洗白了？

哦，原来是关注他的人黑了。

那些嘲笑别人跪着挣钱的人，他们认为自己不可能跪着挣钱，他们之所以会这样认为，只是因为他们自己从没有过可以跪着挣钱的机会。

凤姐，芙蓉姐姐这类所谓成功人士比那些嘲笑者强大之处在于：他们也没有这样的机会，但她们可以创造出来，不要认为这很简单，事实上即使你想不要脸，你都没法让大部分陌生人知道你不要脸。社会上像凤姐芙蓉姐姐这一类不要脸的奇人并不少见，但芙蓉姐姐已经身价千万，甚至还上了北大的演讲台，回顾一下，她们都做过哪些事才让她们得以登上媒体头条呢？除了持续不要脸之外（光是这条大部分人就无法坚持），她们还有着极强的行动力和极强的目标导向。普通人或许可以摆脱传统价值观道德观的束缚，但同时又拥有如此强大执行力的人，就极少见了。

那些扒出凤姐反人类言论来黑她的，其实在现在这个社会的主流价值观下有些苍白，这个社会早就是这样了，笑贫不笑娼，你骂着百度，但如果拿到百度的offer还是会很在意，你发家致富身价千百万之后，在你回忆那些只有你才知道的黑历史的时候，你只会得意而不会愧疚，你义愤填膺的骂着百度，周永康，凤姐们，看似是出于义愤，潜意识里是出于嫉妒。

我们中的大部分人，终其一生都既不能流芳百世，也不能遗臭万年。少部分能够成功超越自身所处的阶级，爬到金字塔上一级的人，不可能没有用过一点卑鄙伎俩，行贿受贿，裙带关系，欺骗，伪装，借势上位，这些都是企业家们，领导者们公认的必须具备的基本素质能力，这和凤姐的上位手段没有任何区别，况且，凤姐只是骂了骂死人，幸灾乐祸一下，企业家们的手上，或许沾了不止一火车的人血，甚至更残酷，想想强拆的房地产商，想想百度的莆田系。

窃钩者诛，窃国者侯。

普通人们只能守着那一点最后仅剩下的道德优越感，来寻求最后一点心理安慰，这没有任何毛病，道德观价值观本就是用于维系我们这个文明社会的基本秩序。我不反对黑凤姐，我只是提醒一下在座的各位，“你们当中无罪的人，可以向她扔石头”

有人担心凤姐、芙蓉姐姐这样的行为会引领错误的价值观，带坏社会风气，让大家都想效仿，没有人再真正愿意创造社会价值。我想他们是幼稚的低估了我们这个人类社会的复杂性，并不是人人都能成为凤姐、芙蓉姐姐，主流价值观取向早已根深蒂固的扎在我们的意识形态中，我们中的大部分，连凤姐、芙蓉姐姐她们突破价值观束缚的第一关都过不了，更何况在彻底不要脸之后更难的那部分呢？

我们不去作恶，只是因为我们没有作恶的机会，我们只是在现代社会这个庞大，精密，强大的机器面前，被迫做着一点微小的工作，很多人试图从齿轮之中脱离，他们中的大部分都被这台巨大的社会机器悄无声息的碾碎了，凤姐、芙蓉姐姐、王健林、李彦宏只是他们中的极少数的幸运儿。所以她们的成功难以复制。

凤姐根本就不在乎她是不是能洗白，她在乎的是她的知名度，关注度，捐款给山区儿童是极为高明的举动，花几十万就能让包括官媒在内的主流媒体对其争相报道，在知乎上得到这么多讨论，这二十万花的太值了，而且这钱还不是她自己的，有了这样的话题性和关注度，不要说去清华北大演讲了，她简直想做什么就可以做什么，在西方有一个老人也靠着同样的手段博取了同样性质的关注度和话题性，后来他靠这个当上了总统。

但凤姐和总统的不同之处在于，总统是挑战了政治正确，但黑凤姐不是政治正确，黑凤姐是名副其实的捍卫主流价值观。因为政治正确实际上是主流价值观的纠枉过正，它是需要避免的。而凤姐就是在挑战主流价值观。

凤姐这篇文章，我给打赏了。

你们说的我都懂，凤姐文章本身的确也是格调不高，甚至逻辑都有问题。文笔也是在说不上很好，而且历史有无数黑点。那我为什么会打赏并转发？

凤姐一出生就拿了一把烂无可烂的牌。穷，父母离婚，丑，教育水平不高，还是个女人。同样拿这一把牌的大部分认命了。嫁个不嫌她丑的，生几个崽子，一家人一起挣扎。再遇到些婆媳打架，重男轻女，打掉女娃，家暴、辛辛苦苦养大几个，其中一个男娃说不定能天赋异禀，跳出循环，将来在知乎上说我伟大的母亲是多么伟大，牺牲了一切把我养大，然后得了很多赞。这个牌坊已经足以支撑很多人麻木地接受自己的命运了。

但是凤姐偏不愿意。她不甘心。她要自己好好活。凤姐千错万错，她身上强大的生命力是值得我膜拜的。她跳出的不是穷人的命，她跳出的是又穷又丑的女人的命。

如果我拿了她当初那一把牌，我会做出什么选择？如果我知道这个选项，我会比她背叛的更彻底。怕的是我连看到这个选项的智慧都没有。所以我觉得我在道德上丝毫没有批判她的权利。

事实上楼上很多答主老爷们，你们落在那个状态，那个性别，仅仅是想活下去就要竭尽全力的时候，“有幸”看到了那个选项，会怎么选？别说会福至心灵，自学编程，从此一飞冲天，你这叫耍流氓。

说罗玉凤之前，先介绍几个大家熟悉的人：

有一个人早年反气功反伪科学博得大名，后来成为著名左粉，和公知战，为唱红打黑站台，成为座上宾和著名反美斗士，赢得大批叫好声，左派恨不得封为宗师。后来人们才发现，他已经把家属移居最痛恨的美国，要不是在美探亲被电梯夹头，谁都不会发现这个秘密。按照三观正的标准，这算当面一套背后一套吧？但他是反美斗士。

有一个人也是毛左出身，年轻有为，《请不要辜负这个时代》、《你的中国你的党》火爆互联网，2014年以网络作家身份参加中央文艺工作座谈会，和大领导人亲切合影；2015年当选四川网络文学作协主席、全国青联委员，他的言论里歌颂、洗地和舔菊就不提了，按照三观正标准叫新红卫兵不过分，但是他被誉为“网络世界的敲钟人”，利用官方认证网络作家的身份，他早就脱离带鱼养殖本行，在各个地方拿地盖楼办公司，混得如鱼得水，称为新式的红色商人。

有一个人，早年网络意见领袖出身，写专栏，写博客，写作速度很快，号称千字平均用时25分钟，也没少骂过当局喝过彩。微博时代后，他跟人约架，在微博直播吃螃蟹，后来还写文章说，像我这样的中年老男人，只要想约，没有姑娘不乖乖上钩。按照三观正的标准，他应该是中年老男人直男癌老右粪，但他一直是知名公知、互联网意见领袖著名KOL，他顺手在微博卖红木卖手串，每个月流水要超过很多微商大号。

有一个人新概念出名、抄袭出身，法院宣判定论后拒不道歉，继续拿着当年吸的粉，写小说、办杂志、开公司、拍电影、做投资人，四部《小时代》系列电影总票房十几亿，杂志主编、作协成员、电影导演头衔统统收下，在娱乐圈走红毯、上节目、拿大奖，成为资本追捧的新锐导演。按照三观正的标准，这是欺世盗名，但他的作品现在每年还在影响数百上千万人，为他落泪，为他买单。

有一个人长相憨厚、慈善闻名，自称捐款无数，汶川地震时更是创下挖掘机千里驰援的慈善神话，一度成为感动中国cctv年度人物。后来他也没有闲着，搞冰桶挑战、切胃减肥瘦身等一系列活动，让自己活跃在媒体面前，公司也越做越大。直到当初的后台倒台，媒体才爆出他炒作、诈捐、利用慈善之名拿大项目一系列丑闻。按照三观正的标准，这是欺世盗名的投机者。但他一度是中国首善，媒体挖完猛料，他也好好的。

还有一个人，早年做记者，写杂志，开公司，混迹微博豆瓣小有名气但不火，还忽然一天写了《论low逼》的毒鸡汤一夜涨粉20万，后来一发不可收拾，成为微信自媒体第一大号，并且写下《永远爱国，永远热泪盈眶》来吸粉，完全忘了当年微博对爱国兽奸的嘲讽。按照三观正的标准，这是典型不要脸三观扭曲。但她现在获得多个媒体大奖，一条微信广告数十万，还要排队，靠着卖毒鸡汤，一天的收入比别人一辈子都要多。

这些人大家都能轻松对上号，他们言论出格、立场跳跃、角色多变、第一桶金大多有原罪，提供的产品没有营养甚至毒害普通人，但是因为爆得大名、成功万岁，自行洗白、拥趸无数，成为这个时代的既得利益者。这里有我们支持的，也有我们反感的，有我们当年高举夸赞，也有后来不齿的。但这都是我们这个时代的名人大V英雄，有的倒台了，有的依然活跃；有的神话维持，有的泡沫破灭。

敢问一下，所有的官方机构、媒体、意见领袖、评论家、吃瓜群众，这些人无论左右男女老少正邪，哪一个不是他们利用眼球经济时代，我们共同造出来的？当局给头衔位置、媒体给封面给报道、意见领袖给抬轿、评论家叫好、群众感动转发点赞，最后催生一个个网红怪物，每个人都是他们的缔造者。

我们天天到处喊三观正，有哪一个最后是我们期待的正三观的完美英雄了？排在他们后面的或大或小的网络红人大小名人们，又有几个符合我们的预期？他要没有原罪、言论不出格、不恶意炒作、不欺世盗名、不迎合庸众、不搏出位、不与官方合作……然后还要被你们所知，跨越阶层界限，成为另一种人？我敢说，这样的人一个没有。连刘梓晨都知道以蛇精男的身份才能出道。

所以，一个重庆农村出身的中专生罗玉凤，没有学历、没有外貌、没有家境、没有背景、没有可操作的资本、没有新概念作文大赛……甚至可以说什么也没有，但她要跨越阶层限制，不认命，她丑女征婚出道，并且尝试在娱乐圈生存下去，甚至去做移民美国梦，她的选择应该被苛求吗？她在动车事故、在国外发的那些不符合三观正的言论，那些我们死死咬住的原罪，又有那么难以理解吗？

对一个仅掌握有限资源去博上进的可怜人，她能在这个时代获取的关注的方式都尝试过了。包括如今转型微信写作，求支持求打赏，包括捐款关赞赏这些，我们依然可以认为是继续炒作求名得利的一种方式，哪怕她已经作出了牺牲以自证。

罗玉凤之所以还被人质疑洗白，无非是她的骗局不够高明罢了，她做的一切都像是个高中生的弱智行为，得不到掌握话语权精英们的点赞支持，更别提忘记当初那些搏出位的原罪。相比之下，包装的毒鸡汤、包装的爱国情怀、包装的反体制姿态、包装的慈善、包装且虚假的青春文学这些套路，才更容易催生崇高感、正义感、时尚感，而一旦他们敲开成功的大门，就不证自明地成为这个时代的浪潮英雄。罗玉凤有洗白吗？她恰恰没有洗白的能力。最高明的洗白是用迅速巨大的成功碾压过来，那些一直叫嚣三观正的人，会迅速跪下交出自己引以为傲的三观。

罗玉凤到底还只是个重庆山村出来的可怜上进分子，一个网红混了十多年，依然在微信卖惨求绿卡，被质疑了以后慌张地捐款关赞赏，简直不能更失败了。你们说她炒作包装大智慧骗关注谋大利，想一想这些年来和她齐名过的网红们，现在都是什么身份、身家和社会地位了吧？他们比罗玉凤有钱得多、有地位得多、混得好得多，为什么没人去揪他们的原罪呢？因为太成功了，成功得足以让人闭嘴；真去揪，也揪不动。而现在只能对凤姐这样一个可怜虫套上道德大棒，无非是想继续证明我们内心可怜的优越感：你看，她还是那么丑，那么蠢！

e首先，我不是为凤姐背书，我只是阐述个人观点你们不要来撕我。

凤姐写的这一篇文章，不管目的是出于洗白，又或纯粹圈钱，至少是有其存在价值的。价值在于让某一些人找到了共鸣；价值在于让某一些人看清了以前没有看清的一些东西。

先不讨论这样一篇文章是不是一个洗白的举动，但就这件事情本身而言，这有错么？ 她用一篇文章浅显地展露了这个社会的悲哀，说了一些内心话，激起了一些共鸣。即便是赚到了钱，但难道不是通过正规的手段么？难道非要她继续语不惊人死不休，扮丑狂言脸不留 地作贱自己作贱大家才符合她的官方人设，才满足大众的心理需求？那到底是她贱还是我们贱？

我们不会因为一个十恶不赦的人做了一件好事就否定他恶的性质，但同样不该因为一个做了一件好事的是恶人就否定这份善。

同样，一个长久以来畸形的人做了一件正常的事，我们就要指着她的鼻子喊“你这个虚伪的变态。”么？

从文章中我看到，凤姐代表着一个社会阶级底层的人物，即便作为一个充满思想的人，也无法冲破规则，而不得不用如此畸形地方式来搏求她所以为的成功。这难道不是真正值得我们思考的么？

一直以来她丑态百出，令人憎恶，但从她的文字里，我看到了一个灵魂的呐喊。哪怕呐喊的声音很嘶哑，呐喊的方式很丑陋，我们绝大多数人都不会认同她这样的呐喊，但你不可否认那是生命的鲜活。

在这个绝大多数人一辈子都没有吭一声就消逝的世界，至少我们能听到这样一声嘶喊。

我们抨击他，凤姐这样一个视觉上卖丑，言行上卖节操的小丑，凭什么获得关注，获得成功和财富。其实我们真正应该反思的，是这个社会为什么会出现像凤姐这样的人，同时这样一个人为什么又可以不断的刺激着大众的G点。

只是因为其实我们自己都是哑巴。

有人或许会说，我们不能允许她圈钱，不允许她成功，因为她的成功会成为社会上一个不良的示范，误导许多人去效仿她畸形的成功道路。

但就像硬币的两面，我们能否同时从中做一些正面的思考，吸取值得我们学习的地方。

换言之，如果她是在洗白自己，那又有什么错？并没有人强迫我们一定要在她发了这一篇洗白文之后就否定她从前某些不端的作为和三观不正的言行，强迫我们要肯定她的翻身。但是你同样不能去否定一个人至少还分得清是非黑白的人一心渴望洗白的愿景。

《无间道》中刘建明（刘德华）最后说：“我以前没得选择，现在我想做一个好人。”

虽然我们最终没有让他活下来（内地版），但难道不比他自始至终向恶的结果略微让这个世界显得更可爱一点么？

写这个回答估计难免招致无数说我是“圣母婊”这样的指控，我已做好欣然接受的准备，因为

Some people choose to see the ugliness in this world, the disarray. I choose to see the beauty.

--- Dolores

（来，配个图吸睛）

要说我的观点没有一点不公正也不坦诚。

其实，我读过凤姐的诗，觉得比很多不知所谓的呻吟诗要好得多。

我也在地铁上遇到过她本人，她始终低头安静地读一本书，微皱着眉头…………就像我们每一个人。

凤姐在知乎必然是原罪，贫穷，丑陋，学历低；但本身不认命，然后靠着丑进行炒作，来摆脱命运赋给她的身份地位。

那么这个非常符合知乎的标准靶子的“你穷你弱你有理”的凤姐不在知乎被批判是不可能的。

但两个简单的事实， 第一，如果凤姐不认命的话，不炒作的话，她是否可以脱离那贫穷而又机械的生活。这第一个事实就是许多认同凤姐的人们的态度，不是对她炒作的认同，而是认同这个贫穷的生活如同深渊一样吞噬我们这些普通人。

第二个事实是凤姐的炒作有没有真正的伤害到任何一个人，在大家把她当做小丑看待的时候，她如同小丑一样用着各种出格言行表演给各位看的时候，有没有人真正的受到了伤害。

所以一个并没有伤害到任何一个人的底层靠着扮演一个小丑来改变了自己的命运以后，为什么这个行为会受到这么大的嘲讽与咒骂，就值得人考虑了。

现在，刚刚，凤姐写文章说捐到大凉山，打你们的脸了吧，支持我凤

这位答主看来是不明白

民主中国阵线

这个组织的性质

民阵是一个致力于推进中国民主化进程的政治组织，其基本纲领为“保障基本人权，维护社会公正，发展民营经济，结束一党专制，建立民主中国”

摘自wiki 民主中国阵线条目

结束一党专制什么意思还需要多解释么

我劝各位认同凤姐，或者说不提出反对观点的人不用回答这个问题了。

因为这个问题只有一种答案。

你要站凤姐，你就会被黑。

先来看看高票的黑点，赵连海是谁。

再说说另一个黑点，也是绝大部分答案的黑点，就是罗玉凤关于那次事件的评论，说实话，没毛病。如果那次是我死了，我还要你们一帮陌生的人同情来同情去吗？你们的同情对于我一个死人来说有什么用，更有意思的是那些嘴上说着同情的人却什么都没有做！因为死了就是死了！我说你们都很冷漠又有什么错！因为你们抱着极大的同情心，可没多久就会忘记，只是会在心里安慰自己那时候自己的立场是正确的。

死去的人都已经死去了多关心关心活着的人吧。

或许现在上知乎的大部分人都长着不算丑陋的脸，住在城里，家境算不上富有，但也过得去，活到现在真的没做过任何错事，没骂过人，没讲过一句脏话。

不如先看完凤姐发的这篇文章再做评论吧，不要因为高票几句话就一杆子打死。

借用另一位答主下小明的一句话:10年后再看或许就有些明白人了。知乎牵扯到理科数据类的大神很多，但是三观不敢苟同。饭都吃不饱去谈道德是不道德的 ，更不道德的是吃饱饭的人要求吃不饱饭的人讲道德。

在前面的人眼里，凤姐只能接受她的命运。你们也不想想你们自己有的资源和环境比凤姐这种底层要高多少？

一个底层没有任何外部资源，自身条件垫底的人除了走这条极端的路，真的没有其他的路可以选了。她最开始消费的是她自己，中间可能走过弯路，但直到现在她也没有实际上伤害过谁。