如何看待90后平均每月储蓄只有1339元？ 第1页

个问题真的是…错误百出啊。

首先，这个调查不是什么官方数据。这个《中国年轻一代的养老储备现状》是由蚂蚁金服和富达国际做的。蚂蚁金服是什么？它是支付宝的互联网金融公司。

PDF地址：

富达国际又是什么？投资管理公司，卖理财产品的。

它们做这个调查的目的是什么？

蚂蚁财富宣布，将利用开放+AI技术推出用户养老服务。今后养老服务区将会陆为用户提供千人千面的关于养老的一站式服务。

显然，这项“调查”是为了让90后产生养老危机感，从而选择支付宝的养老基金产品。

简单的说，这个报告的目的，就是要用养老吓死你们90后：

根据《中国养老前景调查报告》显示，35岁以下的年轻人有超过半数还未准备养老储蓄，不少年轻人期待政府养老金成为养老主要支撑来源，但却对养老金制度知之甚少，调查样本中，有超过97%的年轻人对养老金了解很少或者完全不了解。
大多数年轻人认为舒适养老需要180万。如果每个人都开始将目前四分之一收入作为养老储蓄，达成这个目标平均需109年。然而，几乎一半的年轻一代（44%）和35岁以上人群（45%）深信将有足够储蓄养老。

整个报告的逻辑是：

1. 中国人有养老危机

2. 中国90后缺少养老意识，对养老盲目乐观。

3. 所以要“教育”中国90后，让他们树立起“健康”的存款和理财观念。

4. 应该根据市场需求，推出更加简单易懂的养老产品。

所以，这个报告本身并非科学性的报告，不是为让公众更好地了解现状，而是为企业制作的一个类似于宣传册的东西。

它就是一个利益相关方做的调查，不公布计算方法、不公布统计方式，数据张口就来。

储蓄预计考虑90后未来工资增长吗？考虑未来国家政策变化吗？考虑过社会消费模式的变化吗？60年会发生什么事儿鬼才知道。

而且，文章里拼命强调积蓄对养老的重要性。我真是奇了怪了。美国人都不存款，不是照样买房、照样养老？凭什么到我们中国人头上了，就必须存款养老？

更何况，调查里说要舒适地养老，90后平均需要工作109年…我不知道你们怎么想，如果这个数据是真的，我第一反应是：那还养个P老啊，有多少花多少，破罐子破摔呗。

所以大家看一看笑笑就好了，根本不用当回事。

报告里甚至都写了：

╮(￣▽￣"")╭

当然，发报告、鼓励存款、教育投资者，都是理财产品公司的正常操作，其实也没什么不合适的。都是生意嘛。但面对这样的报告，我们必须考虑作者的利益相关性，以免造成不必要的恐慌。

最后还是吐槽一下题目里提到的点。

这里数据可能没有大问题，但解读简直是随心所欲。

18-34岁的年轻人平均月储蓄1339元？18-22不是有很大一部分大学生吗？人均自然会被拉低啊。

还有95后在职时间不到一年。我想想，现在大学毕业的也就是96一届吧？人家才工作才一年左右年，在职时间低肯定也正常吧？

再说换工作频繁和垮掉有什么关系？槽点真心太多。

http:// m.changjiangtimes.com/b encandy.php?aid=587779

过去是80后是垮掉的一代

现在是90后是垮掉的一代

将来00后也是垮掉的一代

人类没有一代不垮的