为什么中国的大妈大都朝气蓬勃，而年轻人却无精打采？ 第1页

因为你没把不潇洒的大妈当人看嘛。

你看这问题下面一提大妈，就是大妈有上万的退休金。然而，在中国有资格谈“退休”两个字的大妈，必然有一个基本的前提条件——那就是上世纪90年代以前要能投胎到城市或者通过其他方式转成城市户口，并且要能进到体制内单位（包括国企）单位拥有正式工作。

这是什么意思呢？1990年中国的城镇化率是26%，2000年是36%，也就是说至多不过是有1/3到1/4的大妈有资格拿退休金。

更重要的是，即便是拥有城市户口，能有资格进入体制内单位工作并熬过无数轮改制、下岗，最后正常退休的也占不到全部人口的1/5。

要知道，上世纪80、90年代，拥有中专、大学学历的人也不过只占同龄人口的不到10%。而在当时，没有中专、大学学历也就没有干部身份，干到退休也就是个普通工人。

而有些人最有意思的地方是，自己出去旅游的时候，看着身边的大妈们玩得相当开心，几千几万的东西不眨眼的直接买，然后想想自己为了这趟旅游赞了半年钱，觉得大妈们朝气蓬勃，自己累的跟三孙子一样。

其实真没必要。现在活得潇洒的大妈，三十年前活的也潇洒——凭借着工人的身份，人家的各项福利远超普通的农民和没有单位的普通市民。而那些三十年前辛苦干活没怎么挣到钱的大妈，到现在大多数自然也谈不上潇洒。

在这个层面上说，无精打采的你跟那些辛苦干活的大妈是一伙儿的。而今天那些活的潇洒的姑娘们，三十年后大都也会是你眼中的朝气蓬勃的大妈。

至于你为什么觉得大妈们大都朝气蓬勃，原因也简单，人都是向上看的。而那些辛苦干活甚至于连退休金都没有，还要在炎炎烈日下扫大街的大妈们，在你这儿大约已经不算人了。

鉴于评论区有杠精，我就再说几句吧。

其实想一个很简单的道理，一个城市里会有各种各样的工作，这里面既有机关事业单位、大型国企这样好的工作岗位，也有各种一般甚至很差的工作岗位。很显然，前者占少数，后者占多数。

这个问题我昨天回答的时候，评论区下面有个杠精，一个劲儿的强调大妈们生活的年代有福利房，大妈们有了房子就是人上人，现在的打工人月薪10万过得都是猪狗不如的日子。

说实话，这特么挺让人恶心的。

北京的房子价格是很贵，但无论如何也不至于到月收入10万都过得不像人的程度。更何况，在那个年代，有能力给员工发福利房的都是什么单位？在这些单位里工作的人占比有多大？

何况，就算那个年代的人真的分到了福利房，日子过得就一定很潇洒么？

我自己在北京生活了这些年，认识的北京土著朋友也有不少。每个人的家境各不相同，要说房子，每家肯定都有，但并不见得每个人生活质量就一定高。为什么？就拿其中某家来说，他的父母因为在国企工作，在90年代的确是得了单位分的房子。

但是，第一，这个房子是90年代的，在今天来说面积小、格局差、采光也不好，居住体验相当一般。按今天的定义来说，这就属于老破小。

第二，他的父母虽然分了房子，但众所周知，上个世纪90年代、2000年初国企的效益普遍不好，他们父母能拿到的工资很有限。

第三，他们的父母就是普通工人，没有干部身份，当不上管理层，所以即便退休了，工资也没多少。

第四，当年国企效益低的时候，他的父母之所以还留在单位，也是因为没有其他技能，只能在单位里混日子，所以也没有其他外快的途径。

所以，他父母今天的状况是什么样的呢？如果从外在条件上看，他父母有一套北京的房子，两口子每个月的退休金加起来小一万，加上北京的物价还不算高，日子过得当然比三四线城市的普通人好不少。但是，在过去20多年里，他的父母因为没攒下多少钱，也就只有这一套房子。如今他要结婚，房地产商也没有因为他是北京人而给他打折，外地人要花五百万，他也要花五百万。

而他的父母无论如何也是拿不出这些钱的，整天也在为这个事发愁。你说他的父母过得潇洒吗？

我还有一位朋友，虽然也是北京人，但家在五环外，每天上下班也跟普通打工人一样通勤三四个小时。后来为了省时间，就在公司附近租了房子，跟外地来京的人也没什么区别。而他的父母如果有能力，早早就给他买房了，何至于到现在让孩子折腾成这样？

这几位朋友的父母，是现在北京土著家庭里普通家庭的一个代表。还有很多北京土著，日子过得其实比我这个朋友还要差很多。但有些人之所以觉得大妈们过得都不错，是因为你生活中能接触到的大妈过得都还可以——比如，你租房子的时候，租给你房子的大妈肯定在别的地方还有房子住，这样你当然会觉得自己辛辛苦苦干一个月大半收入都交了房租，大妈们什么都不干日子过得爽。你去旅游的时候，看见大妈们一掷千金买纪念品，觉得大妈们都是土豪。但现实中不只有这些大妈是大妈，那些没有几套房、现在依然要出来干活的大妈，也是大妈。

我之所以评论区里的杠精很恶心，不但是由于他抬杠的表现，还在于以他为代表的很多人，口口声声说着关注现实，却只把眼睛盯着那些过得好的人使劲。他们一说起50、60后的公务员、事业单位职工，就是人人都享受时代红利，每家手里四五套房子起步——但无论是我父母还是我的同学的父母，在机关事业单位、国企工作的比比皆是，真的有胆量和意识去炒房子的，只是极少的一部分，大多数家长还是要为孩子在大城市的婚房辛苦凑钱。但是，这些人在他们眼里根本不算人——公务员怎么会有低收入的？公务员怎么可能没有四五套房子？你骗人。

有些人眼睛里看到的，只是他想要的。他自己不想要的，他便不觉得不存在。她会放大别人的幸福，也会放大自己的痛苦。然而，现实却从来不会如此简单。

最后，还是那句话，现在过得潇洒的大妈，放在以前日子也不差。而现在那些家境好、工作好的“小姐姐”，等老了以后，也会是潇洒的大妈。

有房有退休工资的才叫大妈。

其他的叫那些低龄老年人红利。

海专精们已经给大家安排上了，都有光明的未来。

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

其实这就是典型的飞机上的弹孔效应。你看到的现象，只是因为这些现象容易看到而已。

比如你觉得中国的大妈朝气蓬勃，为什么因为大妈闲着没事儿天天到公园里跳广场舞，拿着纱巾在景点自拍等等，但凡你能看到的这些大妈，其实都是无所事事，已经退休闲着到处玩，那她能不朝气蓬勃吗？而重病在身的大妈你看不见，到了退休年纪还要辛勤工作贴补家用的大妈你看不见。有很多公司的保洁阿姨，街上的环卫工人都是年纪不小的大妈，你觉得他们朝气蓬勃吗？你不知道。因为平常你看得到他们的时候，他们默默在工作朝气不朝气，你根本看不出来。或者你根本就没留意。

年轻人也一样。你觉得年轻人死气沉沉，无精打采躺平的居多，是因为你接触的圈子里面很多这样的人，在互联网上这样的人往往是发声比较积极的。你去毕业时候的招聘会看看，你在网上发一个投行投资机构招聘实习生的简历看看………你会发现在那些你平常不去接触的领域，有很多年轻人是非常积极非常踊跃的，只是他们不会那么频繁的在网上发言。

简单的说来就是一句话，其实哪个人群都在做，哪个人群该做的事情，只不过绝大多数人你看不到，你看到的是在你生活中的周围，以及在网上你能看见的那些人。

---

  wang-ke-14-49 网友的相关建议: 
      

我们小区有位60出头的大妈，从高淳老家过来帮女儿带孩子。

大妈每个月有1000多块退休工资，为了贴补家用，又在小区物业找了份垃圾分类的工作，每个月有2000多块的收入。

大妈性格开朗，爱玩、爱交际。她做垃圾分类工作前，每天晚上都会打扮整齐去花神湖边跳广场舞，认识了很多朋友。

但自从大妈做了垃圾分类工作后，天天在垃圾房呆着，跳广场舞的机会就少了。有两天下班时间早些，她来不及回家换衣服，就穿着蓝色的工作服急急忙忙赶去跳广场舞。

又过了一段时间大妈把垃圾分类的工作辞了，恢复了天天晚上跳广场舞的习惯。

我妈和高淳大妈私交不错，就问她为什么不再做物业垃圾分类工作了。

高淳大妈表示仅有两次穿着蓝色工作服跳广场舞经历，就被别人嫌弃了。舞友里有吐槽她身上有垃圾味道的，也有见到她就躲得远远的，她不仅没跳成广场舞，还白白受了一肚子气。

高淳大妈一怒之下辞了垃圾分类工作，每天晚上都换上了最体面的衣服，连以往不怎么戴的金手镯和金项链都拿出来了，就是为了跳广场舞时能挣口气。

从此以后高淳大妈的广场舞越跳越好了，她的广场舞朋友也越来越多了。

---

阶层无处不在，高淳大妈的经历就是典型。

她做垃圾分类工作前，在广场舞朋友眼里是退休后享受生活的有钱有闲阶层；

她做垃圾分类工作后，在广场舞朋友眼里就是一大把年纪还要辛苦工作的劳动阶层。

我没有任何歧视劳动人民的意思，但我们生活中看到的大部分神采奕奕的广场舞大妈，都是退休后的有钱有闲阶层。她们有着不错的物质基础，不需要劳动就可以养活自己，自然需要通过广场舞等方式释放多余的精力，同时也能锻炼身体。

但你也不要忘了有更多的大妈，她们虽然已经过了退休年龄，仍然在做着垃圾分类员、保洁员、钟点工和园林工人等工作。她们中的很多人未必会朝气蓬勃，可能会像年轻人一样无精打采。

所以一切都是幸存者偏差，在很多人眼里跳广场舞朝气蓬勃的大妈才能算人，而在旁边扫地的保洁员充其量只是个人形扫地NPC。

但新农合基础养老金每个月只有100多块钱，60岁以上的农村大爷大妈如果不劳动又能靠什么养活自己呢？

---