百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「万恶淫为首,百善孝为先」这种观点? 第1页

  

user avatar   mo-li-ao 网友的相关建议: 
      

嘿嘿,高赞又是半桶水的百度学者强做新论,知乎新常态。

万恶淫为首,就是男女之事那个淫。

可考出处是《增广贤文》,明代出品,持续更新。

不要被这本书文邹邹的名字吓住,其实就是古代版《改变你人生的三百个金句》。就一大杂烩,人生经验的集合,格调比较乡土。

我们耳熟能详的很多名言,什么“有钱男子汉,没钱汉子难”,什么“三十不豪,四十不富,五十将来寻死路”,什么“近来学得乌龟法,得缩头时且缩头”,都在里面。更有甚者,还有什么“大抵选她肌骨好,不搽红粉也风流”之类疑似洗浴中心总结出来的实战经验。

当然也有孔子的话,大杂烩嘛。

所以《增广贤文》收录“名言”的标准,就是通俗易懂,朗朗上口。只要押韵,什么都敢收,能引起一些思考劝善惩恶就更好了。品味上是非常接地气的,大致在茶馆文学层次。

“万恶淫为首,百行孝当先“,就出在这部书里。和“贞妇爱色,纳之以礼”、“凡事要好,须问三老”毗邻而居。你说它能是什么意思呢?就是字面的意思。

最早民间出现这句话,是很单纯的人生经验总结,用一种对仗工整的语言表达出来。说得顺嘴,听上去,特别是半桶水们,又颇有启迪。传开了,然后被收录到《增广贤文》之类古代版不转不是文化人类科普作品,再后传得更开了。

所以不必过度解读,明清主流道德观的一种通俗表达,仅此而已。


user avatar   zhang-zi-yi-99-77 网友的相关建议: 
      

这本来是一个很辩证的处世哲学。

“百行孝为先,论心不论迹,论迹寒门无孝子;万恶淫为首,论迹不论心,论心世上无完人。”

它本来就不是一个绝对的概念。人活在世界上,无时不刻在和理念与现实之间斡旋。

我可以理解有时公众需要一种纯度很高的理念,如果它简单粗暴传播效果会更好。

但是当它固化成一种规范(norm)时,它内在的局限性就会形成扼杀的力量,去抵制我们进行道德上的辩论(特别是conditional的因地制宜的变通)。所以宗法制度下,后面那些真正的辩证部分就被抽走;而那些充满了教条的‘训诫’成了一种镇压工具而已(反观大部分工具使用者都在现实中为自己做着变通解套)。

“小杖则受,大仗则走“,祈望这个时代,这是时代以后的时代,道德回归辩证的本位。

P.S. 我念书那个年代,同学阶层算是社会中上流的,有几个大富商,在教育子女为人处事方面很早就和我们一般人不同。现在想想,世俗的道德观念多是拔牙式的,使人温驯,容易被另一些人操控罢了。现实感强一些,不是坏事,当然不要过度。我建议大家不要把自己的牙拔光。


user avatar   hua-jia-chi-zhi-mao-57 网友的相关建议: 
      

可笑

明明是懒是万恶之源


user avatar   xu-yan-xin-19 网友的相关建议: 
      

首先先和你们你科普一件事儿吧,万恶淫为首的这个淫,并不是说淫荡淫乱男女之间的那点事儿。而指的是过度过分,这就万恶淫为首的意思是不管干什么都不能过度,都不能过分,否则这才是最大的恶。抽烟可以不能往死了抽,喝酒可以不能往死了喝,钓鱼也可以不能没日没夜的钓鱼。

当然这个钓鱼指的是狭义的钓鱼。

具体到这两句话,当然有些东西是好,有些东西是坏,那是无所质疑的,不节制放纵太过分肯定是坏,而笑肯定是好,这是肯定的,但是却不能说什么是最好什么是最坏,什么是手什么是先这样太狭狭隘了。古人认为,做一件事情没有节制就是缺乏自控力的表现,缺乏自控力的人就一定会走向罪恶的深渊,一定会做坏事,这个东西这还是有一定的道理,实际上也是有一定的道理,但是却不能说所有没有自控力的人都一定是坏人。或者说有很多人他们在某些事情上没有自控力,但是在某些事情上他的自控力还是不错的。比如我,我可能在明天还需要上班的时候,依然玩魔兽世界怀旧服,玩到1点,或者为了一场欧冠熬夜看球。虽然说从健康上这些肯定是不对的,但是我的确是没控制住,然而你让我去杀的人,给我1万个胆子我也不会去做,我在某些方面自控力的确是不强,但是我个人认为我并不是一个坏人,因为毕竟打游戏看球并没有影响到你们。

至于第二句,百善孝为先,中国的封建,社会忠孝都是一体的,提倡孝也就是提倡忠,提倡忠就是为了维护自己的统治。忠说到现在就是热爱自己的国家。孝就是热爱自己的父母。孝顺本身是没有错的,但是不能盲目的孝顺。我的父母说我养我,对我好,给我生命给我未来,这我一定要去,对他们好这是必然的。

但是如果我父母对我不好了,我父母生了我,但并未养我的,甚至说如果我不逃离他们,我就会被他们打死了,那这种情况我还要去对他们好吗?还有一种说法,就是什么顺者为孝,如果我的父母是对的,我顺着他们一定是对的,但如果他们不对,我也一定要顺着他们么?我不能指责出他们的错误吗?如果是我,我的父母哪里错了,我一定会指责出他们的问题,而且会很严厉的去说他们,因为这个世界上也只有我,不管怎么说他们都不会生气,而别人可能就会敷衍了事。综上所述吧,过分,没有节制一定是错的,孝顺也一定是对的,但是没有节制是最大的错吗?孝顺是最大的善吗?不一定,因为这个世界上永远不要轻易的说出句子。


综上所述,没有节制一定是错的,孝顺一定是对的,这没有问题,但是没有节制就是最大的噩梦,孝顺就是最大的善吗?我觉得未必,因为这个世界上你不要轻易的说出最这个字。

所以这两句话并没有错,但是有一些太过武断,有失偏颇吧。


user avatar   huan-shi-lang 网友的相关建议: 
      

据我观察,大部分会指责别人的形制党,本身并非汉族。

所以他们在追求什么?大概率是希望把水搅浑吧。


user avatar   wang-yang-42-21-35 网友的相关建议: 
      

福王是被马世英拥立的

鲁王只是监国

唐王素有大志,刚烈有谋,称帝但是被郑芝龙裹挟,郑芝龙投降后,唐王战死。

邵武帝是唐王的弟弟,唐王让他继位,他有不能退让的理由。

桂王是福王之外最名正言顺的,属于正常登基。

靖江王,这是一个野心家+傻缺


user avatar   yin-xiang-nan 网友的相关建议: 
      如题


  

相关话题

  《尤利西斯》哪个译本好? 
  怎样看待儿童节妇女为患病女儿偷鸡腿? 
  如果鲁迅殚思竭虑十多年,能否写出四大名著级别的长篇大作? 
  你是从什么时候开始发现自己没有成为作家的天赋? 
  如何评价唐玄宗? 
  如何理解“仁者得天下”这句话,是正确还是不正确? 
  怎样提高写作技巧?需要看哪些书? 
  你为什么支持代孕合法化? 
  如何看待江苏作家占据了网络小说的半壁江山? 
  如何看待23岁就博士毕业的袁岚峰跑去当网红,为什么学霸们忽然都争着去当网红了? 

前一个讨论
深圳南山一小学老师被举报收礼,有家长称被陷害,你怎么看?
下一个讨论
不喜欢相亲对方,但是对方父母很满意,托媒人让我跟人家女孩子多交流,我该怎么办?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利