有的年轻人为何无法理智看待清朝？ 第1页

因为为了民族团结啊。

真要完全凭理智来看，直接说它就是侵略者就行了，哪还会有这么多争议，有清一朝所有的革命者都当它是侵略者。这是除了元朝外所有其他朝代的都没有的。大西扬了朱家祖坟，大顺逼死了朱由检，最后他们还是选择和老朱家并肩作战，不就是为了一个抗鞑统一战线嘛。

什么是理智？

批评清朝满清的统治就是不理智？我们觉得清朝对中国恶劣的影响大于其正面的影响，就是不理智？

一定要说清朝什么都好？不许批评？

这清朝稍微说两句，好家伙政治正确，破坏感情，民族主义，锅全套上来了。也没说清朝一无是处啊，说半天大部分人针对的是其实满清统治集团。

问题是，我们说的是事实啊，清初有多么暴虐用得着掰扯嘛？各位地方志随便查查。

南明史的顾城，大学者，在那个年代几乎查阅了所有有关地方志，史料，写出了称得上最好的南明史，他够不够资格评价？

而他翻着各种地方志，看南明史料快被清朝恶心吐了，忍不住吐槽。就差说清朝是个玩球的垃圾了。

满清统治集团就是如此，钱穆也说了满清这完全与历代的中国王朝不在一个体系内（《中国历代政治得失》）不算有制度，只是一小撮人的利益团体寄生，专门单独分出来讲。不跟其他时代谈论，不是一个东西。

别扯什么封建王朝都一样，清朝政治体制根本就和之前历代不是一种。非要夸它好，累不累啊？左挑右挑，那我就夸夸政治以外的东西吧，瓷器。清瓷的工艺发展到后来是最好的，清朝的考据，训诂也不错（文字狱搞一套下来你还能整啥？）清朝版图奠定了近代领土基础（被满清自己割让后的）。不是，但这些跟批判清庭有妨碍嘛？有这些“优点”，清朝就不能批判了？

今天清朝还能被捧，主要要感谢辛亥革命是妥协的结果，否则一路打清朝皇室难有完卵。还要感谢新中国的民族大团结核心理念。因为满清的结局已经是最好的了，基本和平退场。到了还能进政协。大清最后的皇帝还被日本人忽悠，兴冲冲去当什么满洲国皇帝，真是活久见，丢不丢人？丢不丢人？你安心承认清朝丢人就行了，怎么还不许人说了？丢人丢到不许人提了？

就这今天清宫剧天天吹康乾盛世，不知道还以为辛亥革命失败了呢，这推翻清朝才100多年，开国元勋很多都是这场革命见证者，参与者，这咋还吹起来了？？大清回光返照啊？

当年贴吧里的小将（哪个吧我不说了）公然骂孙中山，否定辛亥革命，看着真是魔幻。已经猖狂到在革命先行者的头上跳的地步了。当然现在收敛了，不敢拿孙中山乱说了。

这都不允许别人对清朝有意见？我还没列清朝的种种呢，南明史给你列出来，怕你看的血压飙升，所以难道还要我捧嘛？

皇汉是极端，问题你反过来捧清朝就合理了？二极管啊？啥思路啊？你死我活的。

总之清朝整体上真没啥好夸的，黑点倒是一抓一大把，你都不用怎么抹黑，本来就够黑了，再黑就没了。

我不搭理它已经是客气了，我不理智？听人吹康乾盛世才是石乐志了。明朝不咋样，清朝就更好了？什么跟什么嘛？

你自己看看清朝剃发令下来，全国多少揭竿而起的。你为人家穿个衣服留个头发要杀人，你有理了？

在这里推荐顾诚先生的南明史，真的很发人深省，主要是看着南明如何溃烂的过程，你会深有触动。

以下南明史原文，评论总有人要质疑顾诚先生对满清的看法是我自己得出的偏见，原文自己看吧。

“明清易代，是中华民族内部一个落后的人数不多却又彪悍的满族上层人士勾结汉族中最反动的官绅地主利用矛盾坐收渔利，窃取了农民大起义的胜利果实。”

这是顾诚的看法，也是我认同的看法。

顾诚在下一段这里直接挑明了说，如果没有满清的征服与变节的汉人军阀打断，中国的近三百年也许是另一种样子。

“如果把既成事实都说成历史必然。那么学习和研究历史就没有多大用处。”记住这句话各位，这是相当一部分给清朝洗白的人的写照，把既成事实都说成历史必然。

下面再补充一下钱穆的观点

你看，我们清粉就是这么的理智

---

  huai-you-bu-yi-62-89 网友的相关建议: 
      

年轻人为何无法理智看待倭朝，反而要大肆攻击将奠定太东亚公荣圈版图、促进民族団劫的倭朝，并将当年阻挠国家统一的918、77、128和813等叛乱行为称为“伟大的卫国战争”“抗日战争”和“反法西斯战争”？

---

  qi-chi-da-ru-12 网友的相关建议: 
      

一个县居然连十万人口都没有？大家都吐槽沿海大城市房价高得离谱，为什么高？因为要补贴这种县啊

---

  ji-ming-jin 网友的相关建议: 
      

一个县居然连十万人口都没有？大家都吐槽沿海大城市房价高得离谱，为什么高？因为要补贴这种县啊

---

  tian-xia-di-yi-37 网友的相关建议: 
      

一个县居然连十万人口都没有？大家都吐槽沿海大城市房价高得离谱，为什么高？因为要补贴这种县啊

---