百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待IS正面战场丧失(没有)制空权却没有溃败? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

如果敌人是ISIS,塔利班,胡塞这些不进行长队列机动的军队,那么制空权的作用比重炮强不了多少,意义其实是有限的。

而强势制空权在陆战中最重要的意义,是限制敌军的成建制机动,进而极大的限制敌军大兵团作战的能力。

如果一支军队有制空权,却没有像样的大兵团作战能力的话,那就尴尬得很了。相当于主动把自己降到了同一水平线,然后去挑战对方丰富的经验。。。。




  

相关话题

  反坦克导弹攻击人体的效果如何? 
  轰6k为什么不用太行发动机? 
  纳粹德国有没有可能在二战初期将皇家海军主力引到英吉利海峡用空军加以重创或消灭? 
  美国获得过米格29和苏27是不是意味着苏式战机没有优势了? 
  战场上能一直活着的老兵真的只是运气吗? 
  巴基斯坦空军的整体素质为什么比印度要高? 
  现代战争各国的迷彩服差不多,怎么分清敌我? 
  余旭的父母为什么替女儿交一万元党费? 
  如何评价美国空军高级将领评价SpaceX,认为该公司可以改变世界太空防卫的格局? 
  隐形重轰带一堆空空导弹在空战里面会怎么样? 

前一个讨论
康熙和彼得大帝相比,谁更牛逼?
下一个讨论
为什么说落后就要挨打 ?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利