利益相关:加拿大人
我对这种事情的态度一直是2方面的:可以接收,但一定要做好审查。
加拿大是个小透明,透明到恐怖分子也不愿意找我们的麻烦,所有国内的各族群也是相安无事其乐融融。大家经常开玩笑,说恐怖分子袭击美国可以炸双子塔,炸五角大楼,但是如果想袭击加拿大连有点价值的目标都不一定能找到23333
但是当我接触了一些国内和欧洲的穆斯林社区中的穆斯林,我却开始警觉了。当有少数极端分子混入温和群体,就会不断使这个群体激进化,内部劣币驱逐良币。目前加拿大穆斯林人口并不多,个位百分比,且收进来的人普遍世俗化,都很乐意融入主流社会。但如果小土豆不顾原则大规模收难民,到时候只要很少部分的极端分子混入,那么他们早晚会携着“教义正确” 绑架其他普通穆斯林,到时候就为时已晚了。
所有收难民我支持,但是切忌降低标准放极端分子进来,毕竟做好事和安全一样重要。现在加拿大每年有各类新移民共25万人,每年多收个5、6万难民我倒是并不介意。但是小土豆脑抽直接一气收个100万,那我就得坚决反对了。
小科普:大家猜一猜加拿大人口最多的少数族裔是哪个。
---------------------------
说句不好听的,不用说穆斯林,就说你随便加入个政治相关的微信QQ讨论群,很快群里的思想就会极端化,无论是“五毛”式极端还是“美分”式极端。极端大佬四处骂人,小白不敢吱声,有人稍有不合就被挂。你看现在的知乎政治板块不也是这样吗?极端仇视西方的和天天你国菲拉的两派对骂,很多中立的答案很快就被踩没了。
我的看法很简单,一个负责任的国家领袖必须在考虑这样的问题时,对本国公民的福祉和安全负责,对于这七个国家一锅端的开放或者是封闭都是值得商榷的做法,因为在我看来,伊朗之于伊拉克和叙利亚,伊拉克和叙利亚之于苏丹也门和比利亚,苏丹也门和利比亚之于索马里,是三层概念,持有这七个国家护照的人口,一概而论是有问题的行为。
我支持的做法是,对所有来自回教地区的难民进行系统的身份鉴别,估计这个答案会在问题下的很多答主看来政治很不正确(甚至我不否认自己本身就在政治立场上带有法西斯倾向),但这恰恰就是解决问题最有效,而且可以团结到足够多人的方式。简单地说,通过这种系统的民族,国籍和信仰鉴别,拉拢相对进步和世俗的什叶派,以及库尔德人,排挤和打压容易出幺蛾子的阿拉伯逊尼派和索马里人,同时通过这种民族,国籍和信仰鉴别,对尤其来自于叙利亚和伊拉克地区的亚述基督教徒,德鲁兹人等族群进行怀柔。这样做的好处显而易见,起码可以团结到一些值得团结的力量,而且这些人也绝对不会去理睬阿拉伯逊尼派和索马里人的死活
事实上阿拉伯逊尼派和索马里人,到了任何地界上就是毫无疑问的不安定因素,把这群人安置在自己的地界里就等同于引狼入室,川普明着驱赶这批人,我觉得基于美国的立场是可以理解的。但是伊朗人不是,尤其是在海外工作生活的伊朗人族群,普遍来说受教育的程度都很好(伊朗的教育水平,在伊斯兰地区说第二,没人敢说第一),融入当地文化的能力非常强,并且宗教观念要比阿拉伯逊尼派,索马里人,阿富汗人等等要淡泊得多,川普把伊朗人列在名单上本身就是很滑稽的做法。所以我的看法就是,基于国土安全的基本要求,对什叶派人群,库尔德人,以及来自中东的各种少数教派人群不应做过分限制,但是对于阿拉伯逊尼派和索马里人,再怎么收紧政策都是理所当然的。