如何看待国战无对错，内战无英雄这句话？ 第1页

这是典型的资产阶级语境下以国家民族为界限划分敌我的话术。

信奉这套话术的人，常常以“爱国者”自居。相信“非我族类其心必异”“自己人不打自己人”“肥水不流外人田”。然而事实是，小资产阶级的爱国主义往往被用来为垄断资产阶级、大资产阶级对内镇压工农运动、对外加紧侵略扩张的帝国主义政策服务。

按照这套话术：

慷慨赴死的巾帼勇士不是英雄

敢为人先的首义豪杰不是英雄

连任两届总统、头像被印在五十美元钞票上的人不是英雄

其姓名被用作二战时期著名坦克的型号名的人不是英雄

与此同时，

他们没有错

他们也没有错

这是事出有因

这也是事出有因

说实话，信奉前半句的人，多半觉得德三、日帝有难处、不容易。信奉后半句的人，多半觉得国府有难处、不容易。

拜托，当党卫军把他们眼中的“劣等民族”赶进集中营的时候，当讨伐队对他们眼中的“共产军间谍”挥起屠刀的时候，当还乡团将他们眼中的“赤化分子”吊起来凌迟的时候，他们可曾觉得这些无辜的生命一样有难处、不容易？！

以各种形式为法西斯政权辩护，就是对流血牺牲反抗法西斯压迫的劳苦大众最大的不敬和侮辱！

什么叫「内战无英雄」，是我共想打的吗？是我共主动打的吗？

这种观点，无非是为了「否定中国百年革命！」「否定轰轰烈烈的人民解放战争！」「否定人民解放战争的正义性！」「否定人民！」「否定人民自发用独轮小车推出来的胜利！」，甚至「否定共产党执政的合法性！」

陈毅元帅说「淮海战役的胜利是人民用独轮小车推出来的」

谁说人民英雄纪念碑上的不是英雄？

三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
——周恩来给《人民英雄纪念碑》题词

支持这句话的人，你可以问问他攘外要不要先安内。（手动滑稽）

我更喜欢“早打，大打，打核战争”和“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”

越早结束这个世界上停滞腐朽的充满压迫的某些所谓和平状态，人们越早能够通过付出牺牲为更多代人换得幸福生活。

一般当关于解放战争的话题下出现这种观点时，原因只有一个，国民党输了。

德国侵略苏联无错，美国侵略朝鲜、越南无错;

帝俄屠杀工人有理，布尔什维克不该破坏俄罗斯帝国稳定;国民党三光苏区无错，解放战争不过成王败寇。

不就是想说这个嘛，坦诚一点呗。