中美博弈的最终结局是什么？有大神能预测一下吗？ 第3页

评论区真是太有趣了，谈潜力他给你说总量，没有进步空间啦，一个少年不可能每年都长10公分，不然就成十几米的巨人了；谈现状他跟你说人均，人均这么差还有空搁这哔哔，我也用一下少年的例子，这世上5米6米的巨人比比皆是，怎么断定一个刚过一米的少年长不到5米呢？

还有国外月亮党，前些年可以用东京湾的沉木，华盛顿的麻雀，德国的下水道等等论证国外月亮圆。这些年随着底裤被扒干净，日本没沉木头泼核废水了，美国连87万冤魂都不管怎么去管一个小麻雀？擅长在下水道包油纸包的德国去年面对洪灾无能为力。

没有国外作对比了，好家伙，开始虚空对立了，难道你国走的路就是最好的路吗？是不是还存在一种更好的方法你不知道呢？™世界上那么多国家那么多牛人那么多科学家工程师都没知道的方法，你问我？我咋知道？我只知道实践是检验真理的唯一标准，截止目前，中国已经走到了前人没有走过的无人区，十多亿级别的人口迈向更高的发展水平。自从第一次工业革命以来300多年时间，全世界就发展出来欧美日韩澳等发达国家，不到12亿人。中国现在凭一己之力花几十年要将14亿人推向发达，谁做到过？谁又能给范本榜样？整不来国外的圆月亮，现在开始搞理想国了是吧？连诺贝尔奖都知道要奖给已经被实际证明过的理论，大名鼎鼎的相对论因至今没被实验证明，所以爱因斯坦是因光子假说得到的诺贝尔奖。

以前劝月亮党都说太平洋没加盖，你可以游过去。

现在我劝虚空党插座都有电，天堂欢迎你。

有一个国家，人均GDP不足非洲，整个社会弥漫着一种顽固而强烈的思想将人群分隔开，特别钟情于一种事物，觉得这种事物包治百病解决世间千万难题。对西方世界有强烈的向往，每年有很大一部分最优秀的群体移居欧美。

嗯，这是印度

还有一个国家过去特别热衷于摘抄北方红色老大哥的作业，现在急于与前大哥撇清关系。人民贫穷但勤劳，每年引进大量外资，劳动密集型产业为主，逐步的成为世界工厂，一切欣欣向荣。但是bu队经商，zf腐败是个大问题，而且长期与北方大哥有矛盾，甚至还动过火。

嗯，这是越南

另外一个国家，历尽艰辛，在美欧的扶持下，经济一路高歌猛进，接连超越英法德，后来甚至于超越了久居世界第二的国家，引发了美国的警惕，一方面带头挑起贸易战，要将它扼杀。但是房价飞涨，打工人加班严重，人口开始进入老龄化，逐成为这个国家的掣肘。

嗯，这是日本

还有一个国家，红色巨人，在军事领域无限逼近美国，局部超越美国，甚至将美国军队逼的改变基本方向，美国全体上下都将这个国家视为头号对手，外交政策处处针对这个国家。甚至一度让美国服软，主动退让。但是内部科技发展不平衡，高精尖技术距离美国还有较大差距，也让这个国家吃了不少亏。

嗯，这是苏联

但是，换个思路，这几个国家也可以成为一个国家，上世纪8090年代的中国，2000年前后的中国，2008年以后的中国，2018年以后的中国。

每个阶段时间上的差距不过十多年，但是仅仅是这十多年中国便实现了其他国家不可想象的巨大转变。

无论是四小龙还是四小虎，无论是苏联还是美国，都未曾实现过如此大的转变。

正因为有过这样的转变，现在也在经历这样的转变，所以最后的胜利必属于我们。

胜利之后的方向其实也已指明，人类命运共同体，这究竟多少年能实现呢？谁也不知道。但是我从来不担心这条路会不会走下去，从1921年共产党成立到1949年新中国，再到改革开放，再到一带一路，中国共产党从来不缺乏坚持下去的毅力。要知道我们现在前进的方向是40多年前邓总设计师定下的，并将继续沿着这条路走向中等发达。

走到中等发达以后，我们必将沿着共同体这条路继续走下去，不管成功还是失败，在结果到来之前，我们不会放弃。

南公在1980前后明确讲过，

中国有两百多年国运。

.

中国必胜

八地指南录

输了以后的下场参考现在的俄罗斯，而且中国输了下场甚至要比俄罗斯更惨，石油这些资源没俄罗斯多、核弹没俄罗斯多、国土面积没俄罗斯大、人口还要远远多于俄罗斯。

输了以后绝对是普通人的大灾难，我的家人、亲人、朋友、熟人都生活在中国，我的教育、文化、生活都是在这片土地，所以我会为中国能赢做自己力所能及的事。

看看历史上的大国崩溃，总有一个共同点，社会的发展不能使大部分人受惠，得利的只是一小部分人。这种社会面对外在威胁时，不得利的群体没有归属感，往往会冷眼旁观，而得利群体调动不了大多数，抵抗无力。接下来会出现的常见情况：

1.不得利群体反抗剥削，获得主导权，得利群体无力镇压，选择当带路党，如明末；

2.得利群体让利给不得利群体，获得主导权，占有其他国家资源，如秦朝；

一个国家会有不同的群体选择不同的方向，最终哪个群体获得主导权取决于该群体的力量。不得利群体获得主导权说明社会财富过于集中于少数人，得利群体仍能获得主导权说明社会财富的分配还没有过于集中。

当一个国家财富过于集中时，有很多现象，中产消失、1%的人控制99%的财富、军队以搞钱为目标等，这时候国家就成为一个纸糊的臃肿白猪，只需外部的强势力量轻轻一捅，就会在世人面前展露出自己的脆弱与无助。

———————————————

发现评论区有点两极分化，其实中美有一个明显的对比，中国目前还是在强调人民当家做主，而美国副总统哈里斯在接受采访时，已经公然说出让她夜不能寐的国家安全威胁之一就是民主，后期澄清为有必要为民主的完整性而战，原来灯塔国的民主已经不完整了，不知道缺失的是得利群体还是不得利群体的民主。

肯定是中国赢

因为美国已经忘记初心了。

美国一直输，中国一直赢

说实在的，我到目前为止可以设想美国会输或者衰落，但是我看不到如何赢。首先明确一点，美国衰落了是不是意味着全世界一定要围着中国转？历史上的比喻就是，一个权臣杀了皇帝，是不是意味着他立马就能坐上皇帝宝座了？为啥中美之间要博弈？而不是和其他人进行博弈？因为美国并不是实指的一个国家，而是以美国为枢纽的国际秩序。美国维持这个国际秩序即是机缘巧合也是自身努力，而且付出了极大的代价。

二战之后的美国作为最大的赢家，首先通过布雷顿森林体系建立了一套以美元为基础的国际贸易体系，那个时候美元还没有后来的信誉做支撑，只能先和黄金挂钩来换取各国的信任。后来以冷战为契机，美国依靠带头大哥的身份，疯狂吸收各国的人才，疯狂点各种科技树，把科技的灯塔点亮，同时开展了军备竞赛，建立了一支称霸世界的海军。在世界格局的构建上美国一手构架了战后的世界格局，包括但不限于朝韩分治，扶持日本，以及后来联中抗苏。玩各种平衡策略，最后苏联解体以后，靠着几十年的布局和二战和冷战的功勋加上普世价值观的确立与传播，美国才真正做实了世界警察的地位。

可以看到，美国的地位并不是美国成为世界GDP第一的国家以后自动获得的。而是各种机缘巧合加上几十年的布局，一点一点的做下来的。美国在二战前就已经是GDP第一的强国了，可是那个时候美国对于其他国家的影响力还相当有限。如果没有后来的二战和冷战，美国和英国以及德国这种老牌资本主义国家之间的各种竞争要存在很长时间，而且要想获得如今的领导地位更是天方夜谭。打个比方就是李渊作为一个隋朝的军区司令，如果没有隋末乱世，他再强也只是一个地方豪强，想以李家为中心重塑社会秩序，难如登天。

目前可以看到的是美国维持现有的国际秩序确实越来越吃力了，中国也在仗着实力不断挑战某些国际秩序。美国在可以预见的未来是有可能丢失所谓的国际秩序枢纽的位置的。但是这不意味着，这个枢纽会自动的跑到中国头上。在非武力占领的情况下，因为核平衡的存在，不能通过武力去消灭对手的情况下。国际秩序的重构更多的依赖于共识，以及利益的分配。谁能获得更多的共识，以及更好的分配世界利益，谁就能占领主动权。但目前来看中国恰恰缺少这两点，国际社会上与中国有价值观共识的国家很少，同时中国目前所尝试的利益分配都是用自己的利益去影响别人，而不是去构建新的分配规则。

所以这导致一个问题就是很多人对美国衰落很有信心，但是却不怎么看得到自己的未来，只好假设皇冠会自动跑到杀死国王的人的头上。