中美博弈的最终结局是什么？有大神能预测一下吗？ 第1页

我觉得这种输了下场还不如俄罗斯的问题不需要预测和分析。

因为你没得选。

在预测中美结局之前先搞清楚中美目前所做的一切是由什么动力推动的。

当没有力量推动国家的时候，国家就会停滞甚至衰落，地球表面国家间的摩擦力太大了，能维持一个国家前进的力量一定是非常强大的。

中国的动力来自于中国人希望过上美国人那样的生活，美国的动力来自于美国人害怕过上中国人的生活。

中国人希望爬上去，美国人害怕掉下去。

猜一猜，分别被梦想和恐惧驱使的两组人，哪组动力更强呢？

肯定是中国崩溃了，公知和高华预测中国崩溃预测了三十年了，他们就吃靠预测中国崩溃吃饭的。预计这波人还会继续靠这个活很久

我不是啥大佬，就不乱预测了。

不过如果你看到各路大佬们针锋相对的言论感到很迷茫，不知道该信谁的，那我可以教你一个窍门：看看他们过往对于美国的一些重大事件是否能押中结果。

典型的比如16年大选，18年贸易战，20年新冠。

16年大选前能成功预测到懂王上位，说明这个人知道美国的真实民意，而不是被媒体牵着鼻子走。

18年能预测到贸易战的结果是两败俱伤，说明这个人对美国去工业化的结果，以及在国际贸易中的地位有比较准确的把握。

20年能预测到疫情失控，说明这个人了解美国的基层动员能力，以及医疗系统的真实情况。

我知道，这三件事要都预测对了并不太容易。不过都预测错了的大V那可是一抓一大把。

16年力挺希婆，18年扬言中国必败，20年初信誓旦旦的说我美医疗天下无敌区区流感轻松解决，这在某些圈子里属于大V标配三件套。

我建议题主多关注一下这些人，把他们说的话反着理解，基本不会错的。

大明不是被大清灭的，而是亡于流寇。

人们过去通常以为奴隶制的效率很低，否则它不会从历史上消失。但是近半个世纪以来学界发现，这个结论并不绝对。比如，美国经济学家艾弗西·多马（Evsey D.Domar）通过统计大量的历史数据发现，当奴隶制和自由制度同时存在于以一个经济体中，前者不仅比后者更有生产效率，而且复制后者成功的速度非常快。

多马发现，无论是从俄国彼得大帝追赶西欧，德意志联邦的洪堡体系吊打英法，还是日本明治维新后纺织业的崛起，都体现出奴隶制、半奴隶制或者农奴制的生产效率非常高。因为这种经济模式不仅成本低、产出高、复制快，而且自己还不消费，光出口不进口，作为出口导向型经济非常具有竞争力，经济效率超过一般的自由经济制度。

不过这种体系也容易导致内部矛盾激化，为了转移矛盾而实行军国主义和军事冒险，成为对外发动战争的策源地。

====================

一个文明的高度，很大程度上取决于它对待最弱势群体的态度。如果有一天社会能有宽容和善待流浪汉，如果有一天政府能保障最穷困人民生活的基本质量，老百姓还何苦去拼死拼活压榨血汗来自我拯救呢？

我们老百姓看到的是什么？碰瓷倒地老人，你可以说是骗子，路边磕头长跪的残疾人，你可以说是骗子，迁家荡产跳楼自杀的商人，你可以说是骗子……可我们不怕吗？我们不怕这些事终有一天发生在我们和我们的后代身上吗？当一个社会的体制不足以维系最弱势群体的生活质量和人格尊严时，其反射给整个社会其他阶层的强烈信号就是：一定要拼命抢夺一切利益，一定要拼命守住一切利益，一定要为后代留下一切利益。需要承认，这样的“焦虑”本身就是市场发展的巨大“动能”，只不过这样的“动能”背后，是老百姓对未来悲观的预期，我们看到房价嗖嗖长的时候，想的不是“未来会更好”，而是“现在不出手未来只会越来越差”。一言蔽之，中国式的发展，很大程度上是一种“焦虑式”发展。这样的焦虑体现在方方面面，从微观的生活细节，譬如抢座碰瓷，到宏观的以环境为代价的发展模式。至此，谁还会奇怪那些拼命买房的家长？那些拼命抢坐的老人？那些拼命挣扎的你我他？老百姓感受不到美日那样生活的安逸和平稳，自然觉得不幸福，自然要拼命去“抢”那些被普遍认为可以保障幸福的产品。其实说白了，治世老百姓抢房，和乱世流民抢黄金，有异曲同工之处，都可以被视为在一个缺乏体制福利下限保障的社会，为了维系生活和尊严而做出的奋斗。

常常在美国看到流浪汉排队领救济，其中不乏身强力壮者；又听到各种有色人种钻法律制度空子享受福利的案例，那时我就想，资本主义的美国如此精于制度设计，又为何对这些吃福利的懒人视而不见呢？直到现在我才明白，他们之所以纵容这些懒人，是想依靠这些人来展示一个社会的下限，即向整个社会剩余的大多数人证明：努力奋斗吧，你混得再差，不过也就是福利懒人。一句话，福利制度设计的初衷，与其说是一种针对弱势群体的“福利”，不如说是针对那些构成社会中坚力量的阶层设计的一道保险。大家一看，原来这个社会的下限也还能够接受，于是也就不那么计较得失，不那么在乎利益。和谐和好，平等也罢，表面上维系的礼仪廉耻，盖因为其得失还不足以触及到焦虑的神经。故此美日居民的素质自然要“高一点”，他们自然“不着急”，不需要在吃相很难看的同时让愿意奋斗的人得到更多的奋斗成果，更自由的享受奋斗过程。