如何评价三星未登上 2017 年中央电视台 3·15 晚会？ 第1页

我也就纳闷了，以前央视介入司法案件的时候，知乎上一片“媒体审判”“疑罪从无”“未经审判不能定罪”云云的说法，现在又突然对央视主持社会正义抱有期待了？又觉得三星可以不经审判就“定罪”了？又对央视不报大恶人三星失望了？

既然大家都知道，央视是媒体，而且是政治性非常强的媒体，为什么还要对它有那么高的期待呢？央视收没收三星广告费我不知道，但收了央视也不违法，甚至我觉得只要央视播出的那些是确实有依据、对老百姓生活有实际影响的假货，也不算渎职。一个媒体，选择自己播什么、不播什么，有什么错吗？

遇到三星这种问题该怎么办？跟我一起复习下侵权责任法：

第四十一条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

第四十六条 产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。

第四十七条 明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。

的确，一两个人去告三星根本无关痛痒，大公司也很容易用各种手段把这些法律纠纷扑灭在萌芽之中。但如果十个人去告呢？一百个人去告呢？让美国的大公司心惊胆寒的不就是这种集体诉讼吗？

歌里早唱了，“从来就没有什么救世主 也不靠神仙皇帝”，央视不是救世主，要创造一个更好的法治环境，需要每个人的努力。