百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2016-2017 赛季欧冠 1/4 决赛尤文 vs 巴萨,两队与 2 年前决赛时相比有何不同? 第1页

  

user avatar   francoisz 网友的相关建议: 
      

谢邀,我就开门见山地给结论,双方比起2015年那场决赛时,实力都有不同程度的下滑,不过尤文下滑的程度其实是更多的


先来看看2015年柏林决赛时候双方的首发阵容



注意下尤文图斯在那场比赛里的中轴线,尤其是中场位置上的博格巴-比达尔-皮尔洛这三人组,以及锋线上的特维斯和莫拉塔这个组合,这五个人加上布冯,其实就是2014-15那支进入欧冠决赛的尤文最核心的竞争力。(各位可以试着对照下现在的阵容,看看那些最重要的球员走了几位)


2014-15赛季的尤文,在欧冠淘汰赛里确实不为人所看好,但是那支球队的实际竞争力是一点都不弱的,因为仔细分析人员配置就知道那支球队的实际战斗力有多强。

皮尔洛的能力没法和颠峰时期相比是事实,但是他仍然具备在双中卫(以及三中卫,加上基耶利尼)在身后保护的情况下,后撤到中圈与本方禁区弧顶的那一线控制节奏的能力,而中场向前场的推进和压迫,有博格巴,比达尔和莫拉塔在进行;而最重要的一点是,尤文图斯有特维斯(虽然他已经远不在巅峰期),他是本世纪阿根廷第二好的前场球员。

尤文图斯踢多特蒙德和摩纳哥的那两个系列,应该说整体比赛不怎么好看,但是控制比赛的能力非常稳健且没有给对手多少机会。非常值得一提的是尤文对皇马的那个系列,以及决赛对巴萨,其实是非常精彩的比赛,那个系列可以说把尤文的抗压性表现得很突出,同时体现出特维斯,莫拉塔,比达尔和布冯的重要性。


我认为,14-15欧冠尤文的最后三场球,足够展现布冯为何被认为是历史第一门将。尤其是伯纳乌半决赛第二回合的上半场,以及柏林奥林匹克决赛的上半场,布冯在关键节点上的扑救,都是给球队留住反扑火种的关键球。而各位可以注意下尤文的四个进球,以及其他威胁进攻的制造过程里,特维斯所起到的进攻轴心作用,最典型的是主场对皇马(那场博格巴缺阵),尤文下半场制造点球的过程,源于皇马角球进攻的二次进攻被尤文抓反击,随后特维斯从本方半场长驱直入冲入皇马禁区被犯规(过程中尚有莫拉塔的协同跑位,以及被马塞洛放倒)。甚至可以说,14-15赛季尤文进决赛这个结果本身,就是给予真正天才球员——即特维斯——以充分战术尊重,所应得的结果,对多特蒙德,对皇马,包括决赛对巴萨,特维斯都起到了不言而喻的作用。


现在的尤文,对比下15年那支优秀的队伍,在我看来是一支保下限有余,但争上限略显不足的球队,其一中场在过去两年内先后失去比达尔和博格巴,其二锋线上失去了莫拉塔——莫拉塔和博格巴有多重要,我推荐各位去回顾一下,2015-16赛季尤文客场几乎淘汰拜仁的那场球,至于其三,也是最重要的,就是没有了特维斯这个真正意义上的天才前场球员。


我其实只想请诸位思考两个问题

1.对于进攻球员来说,联赛环境,欧冠小组赛环境,欧冠淘汰赛环境,欧冠半决赛及决赛环境下,所需要的特质有哪些不同?这个问题我暂时不回答

2.尤文图斯最近5次(1996,1997,1998,2003,2015)能够打进欧冠决赛都存在什么共性的内容?这些共性的内容是否存在于最近这些年里其他打进欧冠决赛的球队之中

第二个问题的答案,我会归纳为,存在着能够让整支球队作为依赖的中前场支点甚至支轴,而且这类能够依赖的前场支点甚至支轴,在某些球队里不止一个,比方说2015年的尤文

这两点,是我觉得尤文相比两年前明显变弱了的直接依据

=====================================================================

接下来简单地说一下巴萨,这支球队被人分析得太多了,所以我就不花太多笔墨

诸位也请思考一下这个问题,为什么在对巴黎惨败之后,巴萨在对马竞的联赛里用出了3313这套全新的战术架构,而放弃了433?

我的看法就一句话,因为巴萨如果还想要去争夺本赛季的欧冠冠军,就绝对不能再用三中场,因为巴萨如果用三中场,那么就会很容易遭遇足够强对手的针对性绞杀。原因?诸位去看看现在伊涅斯塔和布斯克茨的活力就懂了,即便是四中场的战术架构下,这两个人的体力也只能保证一周一赛才能踢出高质量的比赛

简而言之,3313是一个风险很大,也许随时都会血本无归,但是不得不为的战术架构,因为现在的巴萨,用433踢强队就是等死的节奏


巴萨相比两年前下滑得很明显,核心球员下滑了多少大家也许都看得出,不过之所以说没有尤文下滑得那么厉害,我是这么认为的

1.梅西和苏亚雷斯尽管不比两年前,但是仍旧是任何场合下都可以体现价值的前场球星,梅西仍旧是世界第二球星(现在实际上的世界第一人是内马尔),而苏亚雷斯仍旧是当下最好的中锋

2.内马尔事实上要比15年那会更强,14-15赛季的内马尔,其实因为14世界杯上的受伤,始终没有在突破和核心区域处理球上,恢复到自己的最佳状态(当然,那赛季的内马尔是射门表现最好的一个赛季)

3.皮克还在,而且还没有完全老迈,尽管小比赛的失误率已经比前两年更多了

简而言之就是,巴萨的核心骨架老化了但还在,并且前场能够依赖的支点甚至支轴还都在;尤文则是换了一套新的班底,但特维斯,莫拉塔(淘汰赛环境下的莫拉塔,个人认为价值高过伊瓜因和迪巴拉,),博格巴甚至比达尔,并没有足够优秀的接替者。


另外对于巴萨来说,内马尔在联赛里的停赛,基本让球队丢掉联赛冠军了,但对于欧冠来说反而是个重大利好,原因不言自明。


以上


user avatar   hu-li-shu-shu-46 网友的相关建议: 
      

防止有人不看完就血脉贲张,我先把自己的观点凝练总结一下:

尺度适当且全场保持一致,就是好判罚;如果尺度不一致,或者本来尺度一致,最后这下突然不一致,就不是好判罚。所以只有看完了全场比赛才有资格讨论,而不是拿几张截图抠足球规则说事。



皇马1:3尤文的比赛已经过去好多天了,我还是要炒个冷饭。

因为自己是一方球迷,很难在赛后冷静看待,所以赛后不说正事只说情绪。情绪平复了再说正事。

那个点球到底该不该判?

或者说,这是不是个好的判罚?

又或者说,好的判罚的标准是什么?

有人说,标准当然是按照足球规则,该判就判,不该判就不判。

我说——放屁!

只有完全没看过足球比赛的才会说出这种屁话。

真严格按照足球规则来执法比赛,足球比赛就没法看了。

足球规则和判罚真的构成了那一句老生常谈——“严格立法、普遍违法、选择性执法”。

常看足球比赛的都知道,场上球员身体接触根本避免不了——撞人、踢人、推人、拉人,几乎每分钟都在发生。说到底足球是个富有激情的男性运动,男性荷尔蒙里自带侵略属性,你把这些东西完全杜绝了,球员在场上缩手缩脚,不敢做动作,足球运动早被观众唾弃了。

如果裁判完全按照足球规则来吹比赛,一犯规就吹,比赛每分钟都要暂停一下,这叫好的判罚?

好的判罚怎么体现?

两个字——平衡。

坏的判罚怎么体现?

两个字——平衡。

那位说了,好坏都是平衡,你说的才是屁话。姑且说这就是屁话,往下听——

好的平衡是裁判选择一个折衷的判罚尺度。

如果判罚尺度过松,对场上球员的约束小,场面太脏,会变成踢野球,足球运动的技战术之美无法发挥,完全成了身体对抗;如果判罚尺度过紧,就不免要经常吹哨,把球变成死球,严重影响比赛的流畅性,裁判反倒成了主角。

好的判罚就是要在尺度上找一个平衡,裁判在有作为的情况下不抢戏,保证比赛既流畅又不至于动作太脏。

坏的平衡是裁判在两队之间找平衡。

往往这样的裁判心虚,不够自信,又总想显得自己很公平。判罚时不能冷静,判了A队之后又后悔,为了补偿就只好找B队的毛病,判了之后再次后悔,又反过来放松B队严吹A队,导致整场比赛尺度游移不定,但双方在吃牌和危险区域定位球(包括点球)数量上达到了某种平衡。

这种平衡就是坏的平衡。


相比之下,坏的平衡容易操作,好的平衡不容易掌握,所以好裁判难得。

那么什么样的尺度是可以达到好的平衡呢?

答案是:看情况。

好的尺度不是唯一的,而是看双方在这场比赛的具体表现。

如果双方都踢得很文明,尺度就不妨严一点,双方都不会有意见,大家都玩技术不玩身体,那就拼技术呗。

如果双方都踢得很脏,尺度就不妨稍松一点,为了比赛的流畅性,规则什么的就灵活掌握了,守住底线,小动作什么的就算了。

如果一方比较脏一方比较文明,那就要想办法让脏的一方收敛收敛,除了通过判罚之外,裁判与球员的沟通也很重要,让球员明白,我并不是针对你,但我不能放任你这么玩,你们也不想吃牌下去几个吧?


所以正确的操作应该是在开场前30分钟,裁判先要适应双方的风格,然后修正判罚尺度,这30分钟内如果尺度不一致大家也都能理解,毕竟比赛刚开始,双方都有机会,这段时间是球员和裁判博弈的时间,裁判在试探,球员也在试探。慢慢的,双方最终达成一致——这场比赛到底应该是什么尺度。裁判和球员磨合之后产生无声的默契——球员大概知道自己做什么样的动作裁判不会管,什么样的动作裁判会干预;裁判也大概知道球员对什么样的判罚会抗议,对什么样的会默许。尺度一旦达成,就要一直按这个尺度来,双方会一直不断地向裁判施压,为自己一方争利,裁判要做的就是顶住压力,维持尺度。

这才是真正的足球规则!真正的球场跟写在Laws of the Game上的乌托邦是两个世界!


如果裁判尺度不一致,比如全场吹罚都比较松,最后突然紧一下,本来之前都不吹的动作,这时给个点球或红牌,甚至红点套餐,球员不围过来才怪!

因为球员的心理活动是——"I trusted you!" (我白相信你了!)会有一种被欺骗的感觉。比赛都进行了一大半了你突然变个尺度,你玩我呢?


回到皇马1:3尤文那场比赛最后的点球,贝纳蒂亚动作并不大,如果是一个扫堂腿直接撂倒了巴斯克斯,我相信就算是尤文球迷(或者巴萨球迷,嘿嘿),就算这是93分钟,就算尤文几乎创造了奇迹,就算这是布冯最后一次欧冠,谁也说不出什么来,都只会骂贝纳蒂亚,不会骂裁判。但现在这么个动作——说他推人了,似乎也可以说是惯性动作;说他抬脚过高,禁区内解围谁管那么多;说他碰到球了,似乎又是在身体接触后碰到的,到底该不该判?

按照上面说过的标准,我们要看的就是,这个判罚,是否与整场比赛的尺度一致。那么就只有看过全场比赛的人才有评判的先决条件。拿出那几分钟的截图,再把足球规则搬出来,那都是球盲。

没看整场比赛的人首先都闭嘴。

我没看整场比赛,所以我闭嘴。

看过整场比赛的,相信你们心里已经有了答案(虽然是不一样的答案,现在你们有资格继续掐了)。




  

相关话题

  如何评价苏亚雷斯 7500 万英镑转会巴塞罗那? 
  如果我上场十分钟必进一球,每场一次。其他时间就是体测勉强过线的大学生水平,那我的身价大概会在多少? 
  瓜迪奥拉时代的巴萨在现代足球史上处于什么样的地位? 
  苏亚雷斯到底有多强,为什么他给我感觉很弱? 
  如何评价 2016/17 赛季欧冠 1/4 决赛首回合尤文图斯 3:0 巴塞罗那的比赛? 
  西班牙第一中后卫是谁? 
  巴萨和拜仁哪家俱乐部更伟大,为什么? 
  如何看待17-18赛季欧冠决赛拉莫斯侵犯萨拉赫? 
  19-20 赛季欧冠 1/8 决赛次回合曼城 2:1 皇马,总比分 4:2 晋级,如何评价这场比赛? 
  18-19 赛季国王杯决赛巴萨 1:2 瓦伦西亚无缘双冠,如何评价本场比赛? 

前一个讨论
对于足球领域的前场进攻球员,摆脱,盘带,突破,过人,准确的定义和区分是什么?
下一个讨论
内马尔的盘带水平在足球史上处于什么地位?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利