如何评价罗振宇的言论「活在大城市社会底层的，往往是那些 5A 级写字楼里、每天上班打卡中午吃盒饭的」？ 第1页

反映了自媒体的主要受众——城市伪小资的两面性

城市伪小资，觉得自己寒窗苦读十来年，考入一二线城市的985/211，进入了相对体面的企业，出入写字楼，朝九晚五甚至朝九晚九，拿着还算可观的收入，状态不错，但又自知离真正的资产阶级差距极大。认为自己在智商、勤奋等层面丝毫不亚于资产阶级，要求对上阶级流动。

另一方面，看到一二线城市本地无学历的拆迁户/有头脑的无学历个体户等，在账面资产上不亚于甚至远高于自己时，感到心中有说不出的怨气，觉得自己的付出没有得到应有的回报，觉得自己的学历和看似光鲜的职业应当与拆迁户、个体户拉开差距，要求对下阶级固化。

伪小资面对真资产阶级时，尽管心中并不服气，但依然努力并拙劣的模仿所谓资产阶级的生活方式，尽管租的房子离工作单位要坐一小时的地铁并且只有十来平方，但是上写字楼时一定要捧着一杯星巴克，自己没有成为资产阶级只是时间问题，毕竟自己已经这么努力，差的只是历史的行程了。

伪小资面对真正的社会底层时，并未瞧得上眼，觉得他们都是自己不努力或者智商不够，充满着鄙夷，觉得自己所得全部靠自我奋斗。

至于为什么自媒体的描述中，城市伪小资产阶级认为自己是社会底层，大抵是因为，他们从来不把真正的社会底层当人看吧。

很容易理解啊。因为一个人是否觉得自己是社会底层，不取决于他的绝对财富有多少，而取决于在他所处的群体中，他的相对财富在什么样的位置。

写字楼的白领，虽然绝对生活水平不低，但在北京最繁华的商业区，打卡吃盒饭拿几千块钱的年轻人就是那儿的底层。

摘一段每隔几个月就会火的一篇文章：

“穿过国贸三期那扇4.5米高的荷兰皇家宝盾旋转门，你来到9米高的大堂。地面由金黄色的大理石铺就，那是从以色列专门运来。四面是镶着金箔的仿古窗棂墙面，头顶上4组500公斤的彩色玻璃泡吊灯，由600个人人工吹制……这一切都确定无疑告诉你：欢迎来到新世界。”

据说这篇文章是某知名记者写的，我不了解这个人，但敢肯定他没在国贸三期工作过。因为对于在国贸工作的年轻人来说，高大上的门也好，精雕细琢的装饰品也好，都不过隐隐透着一句话：

虽然你在这儿工作，但这些都与你无关。

这里的年轻人，每天挤地铁上下班，路上还要经过一大堆LV，Chanel，和其他我叫不出来的，反正都买不起的奢侈品店。

这里的年轻人，公司楼上80层是CBD最高的酒吧，隔壁66层是北京最老牌的西餐厅之一，走不远是中国大饭店，但他们每天都不敢去餐厅吃饭，要么叫便宜外卖，要么自己带便当。

即便是在同一栋楼里工作的应届毕业生，楼上中金的工资可能是这些年轻人的好几倍。纵然都是所谓白领民工，民工也分了阶级。

从外表看，在最高端的写字楼工作；但走近一看，不过仅仅占据办公室里一个小格子间而已。说起来在跨国公司工作，但其实每天干的活，一个专科生可能都能做。这种反差，就是撕裂这些年轻人的信心的根源。

比起凑钱去路边吃驴肉火锅的工友，或是招呼手下五六号人认真工作的保安小队长，谁过的更幸福，或者谁更觉得自己是底层，怕是真的难讲。

题目里这段话其实很精巧，说的不是所有写字楼工作的人，而是打卡吃盒饭的人。打卡，说明在大公司工作、工作平凡而有规律、不是那种高薪酬高强度的专业技术工作；而吃盒饭，说的就是一个字，穷。这些人的心里往往还夹杂着觉得工作没意义的抱怨，上升渠道不明确的迷茫，每天长时间坐地铁通勤的疲惫。这些加到一起，抱怨一句自己是社会底层，大家听听也就罢了，不用太挑剔。