百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美俄两国有什么实质上的矛盾,或者说为什么两国的矛盾长期不可调和? 第1页

  

user avatar   chang-fei-85-47 网友的相关建议: 
      

表面看是美俄矛盾,实际上是美欧矛盾。俄国是欧洲的守护者,哪怕是二战后的苏联,俄国也已经是欧洲唯一能拿得出手的。冷战后,德法如果能接受俄国加入欧盟,那美国还能在欧洲继续待下去吗?所以必须挑起俄国是欧洲的危险这个概念才行。


user avatar   zhou-tian-1-33 网友的相关建议: 
      

美国以北约军事同盟的名义驻扎欧洲。
由此,欧洲每年要按GDP百分比给美国交保护费;
另一方面由于北约的存在,欧洲各国必须购买能跟美国作战指挥系统无缝衔接的美国的军火。
由于军事是政治的延伸,美军通过北约控制了欧洲的国防,自然也就控制了欧洲的政治。
控制了欧洲的政治,就能控制欧洲的文化和经济。与美国企业竞争的阿尔斯通、asml、arm才能被美国企业折磨、收购或者控股。

而北约存在的意义、美国驻军欧洲的最根本理由是什么呢?
就是美国口中随时可能平推欧洲的红色巨人——苏联。

后来苏联解体了,北约失去了存在的意义,那么美军也就失去了继续驻扎在欧洲的借口。
而美军的撤出,将按照上面的逻辑链条伤害到美国在欧洲的既得利益。

因此,找个能威胁欧洲按照的“敌人”来接替苏联假想敌的生态位,继续恐吓欧洲,维持美军在欧洲的军事存在,是美国在欧洲利益集团维持自身利益的必然选择。

在苏联之后,中东地区、各路恐怖分子、中国,先后被拿来当北约假想敌。但是效果都不够好。
中东战力拉胯、恐怖分子10年时间已经剿的差不多了、中国离得太远欧洲根本不怕,都难以成为北约的长期对手。

再看俄罗斯,军事实力够强、政权相对稳固、被欧美坑的够惨仇够深、二毛和波兰又非常好骗随时可以用来撩拨俄罗斯的神经,所以还是俄罗斯用的舒坦。


综上,为了保护军工复合体、金融资本、吃欧洲饭的百万漕工在欧洲的既得利益,美国必须反俄。




  

相关话题

  西藏是战略要地吗?如果是,其战略重要性在哪里? 
  集装箱级微型反应堆技术的发展对海军舰艇动力有何影响? 
  agm86是战斧导弹的变体吗?他们有什么关系? 
  俄罗斯进攻乌克兰是正义之战吗? 
  DZJ-08之后,我军还会装备古斯塔夫m4这种重复使用的无后坐力炮吗? 
  委内瑞拉的结局会怎样? 还有救吗? 
  如何理解「圣战」? 
  中世纪意大利雇佣兵打仗真的不死人吗? 
  为何日本人给军事装备取名字都这么有禅意? 
  如何看待美国数十万加仑牛奶倒下水道? 

前一个讨论
为什么会有人去做舔狗呢?
下一个讨论
用Moira作为女生英文名合适吗?





© 2024-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利