一整个交响乐团成员打群架谁会赢？第1页

langlang0614 网友的相关建议:

昨天看到有人邀请我回答这个问题还挺好玩的，其他邀请的问题我也看到了，我会挑选一些回答的，偶尔讨论一下这种问题就当放松吧。为什么要打架？说真的我还从来没有想过，因为我会避免碰尖锐的东西和激烈的运动，别说打架了。但我认真想了一下，还和朋友讨论了一下。

如果不限于拳脚和冷兵器的话，狩猎波尔卡里拿枪的一对一会赢。如果能拉开距离的话，1812里开炮的应该会赢。如果动手真打的话，定音鼓，打击乐的乐手力量会比较大一些。还有吹长号的，一看那个乐器，就知道乐手的力量会比较大，简直是音乐界的拳击手。这两个有可能会赢。

如果是用声音来取胜的话，有点类似心理战。估计越是高音的乐器，杀伤力越。因为频率高到一定程度对方的心理可能会被摧毁？比如像短笛、小提琴、双簧管等，但定音鼓依然有着最大杀伤力。这才是音乐家对抗的方式嘛。

如果是团与团之间群架，那有可能是俄罗斯的交响乐团会赢。

27 号，也就是今晚我会在知乎 Live 分享更多我和古典音乐的故事，欢迎加入~

报名点击：知乎 Live 入口

goldentycoon 网友的相关建议:

看了全场的武器后，我觉得这两个美女会赢，因为武器最适合击打。

yuanning-zhang 网友的相关建议:

两性交往中，区分好疑问句和陈述句，更要利用好。

疑问句，哪怕是带选项的选择疑问句，也都是更加委婉以及消极负面的。

试想场景是下雨了女方没带伞，这时候你说：

要不要我去接你？

和

我去接你（吧）。

感觉完全不一样。男生也可以利用这一点展示对对方的爱慕，比如“快，下楼拿吃的。”“不知道你喜欢哪个，我就都买了。”“走，一起锻炼去。”“来，我carry你上分”。

其次，如果男生并不接你下雨不带伞的茬，那就更应该思考你们的关系了。

同时学术写作告诉我们表述时需要“很明确的不肯定 Certain uncertainties”。这样避免话说太满被评议者锤。

突然发现在两性交往里也是适用的！

当你遇到两性交往中的人常常这样说的话，要警惕他/她可能并没有担当，如：“如果有机会的话，一起去滑雪吧”，“要不等我工作稳定了见一下伯父伯母。”

落脚点不在我们去滑雪、我们见公婆，而是很明确的不肯定。如果你还真的在等有一天事情会发生，就比较天真了。

正确的做法是不断地提醒和讨论，把这一个计划落到实处，这个过程中他/她才会考虑做这件事情的时机和可能性。

PS：在新加坡有人对我说下雨了没带伞呢，我可能会说：是不是傻，该，天天下雨你不带。

好像找到了自己单身的原因?）

↓

这句话就展示了Certain uncertainties，表明作者需要大家点赞安慰，并且真的很想脱单的心情，并不是看起来的那么乐观！

相关话题