如何评价鲁哈尼连任伊朗总统? 第1页

泻药。

首先，这次大选中，伊朗选民压倒性地支持鲁哈尼。

鲁哈尼不仅在绝对得票上以压倒优势获胜，而且在第一轮中就获得了57%的过半支持率。

从出口民调看，不分年龄、性别、城乡、民族（波斯人或少数民族）、宗教派别、社会阶级还是所受教育，支持鲁哈尼的人都占压倒性优势。虽然民调得出的结果同事实有些不符（也就是说，在民调中支持鲁哈尼的比例比计票结果还要高），但这起码反映出伊朗社会舆论压倒性支持鲁哈尼。事实也是如此，选前民调也是压倒性看好鲁哈尼，其支持率比计票结果还要高，在大选前几天甚至超过了60%。

一般来说，造成上面这个结果的有两种可能：1、统治者支持鲁哈尼；2、举国一致支持鲁哈尼。这两种情况，都会导致部分不支持鲁哈尼的人改口，假意支持鲁哈尼。不过，伊朗最高领袖至少没有公开支持鲁哈尼，相反倒是有不少属意其对手莱西的动作（包括劝退其他保守派候选人等）。由此可见，鲁哈尼比起他的对手，确实是在伊朗国内拥有压倒性的优势。

这个优势来自于伊朗各阶层对之前数年封锁的记忆。显然，联合国在艾哈迈迪内贾德第二任期内对伊朗实施的禁运，让伊朗上下都十分忌惮新的保守派总统。虽然，选前也有人以“鲁哈尼让步后未能有效改善伊朗经济”为理由，认为选民会觉得鲁哈尼在伊核协议上的让步没有换来应有的效果，最终导致反弹；不过，这一状况没有发生，看来伊朗选民还是普遍对后续的经济保有信心。同时以革命卫队圣城军为骨干的伊朗武装力量在伊拉克和叙利亚战场上的胜利对鲁哈尼也有帮助：这让保守派无法有效地用“国耻”或“教辱”来动员他传统上的支持群体，真可以说是保守派势力为人做了嫁衣裳。

其次，保守派仍能从社会不公中汲取力量。

伊朗的保守派（也即封建顽固派势力）在21世纪以后，主要是采取大波斯民族主义和教权的封建社会主义这两套手法，来吸引青年人和穷人（两者很大程度上重叠，因为伊朗和中东其他很多国家一样，青年人失业率奇高）的支持。艾哈迈迪内贾德即是如此，成功逆转了哈塔米时代不利于保守派的社会舆论，而做了整整两届总统。

然而正如霍梅尼过去曾玩弄这些手法，上了台就转而不许农民革命、大力维护封建生产关系一样，艾哈迈迪内贾德在获取政权之后完全没有采取有利于劳动人民的措施。不正私有化仍大行其道，经济制裁又让众多伊朗人苦不堪言；而在这种情况下，伊朗伊斯兰革命卫队高官和他们控制的基金会却从国难中大发横财，利用各种正当不正当的手段牟取暴利。因此，艾哈迈迪内贾德政权就遭到了人民的唾弃，最终在内外压力下垮台了。

这届大选中保守派推出的候选人莱西，跟艾哈迈迪内贾德有所不同，是一个法律人，也是一个教法学家。不过，他还有一个身份就是宗教基金会的掌门人。可见，他本质上和艾哈迈迪内贾德没有什么不同，只不过是另一封建主集团的代理人罢了。因此，他不能得到多数伊朗人的支持。

不过，尽管（如上所述）莱西在所有年龄、性别、城乡、民族（波斯人或少数民族）、宗教派别、社会阶级和所受教育的人群中支持率均远远低于鲁哈尼，但其在青年人、穷人和教育程度较低者（尤其是妇女）中间的支持率仍相对略高一些。这表现出，保守派仍能从社会不公中汲取一部分力量，通过渲染“不患寡患不均”来推销自己的那一套封建社会主义。

另一方面，从地域来看，莱西胜过鲁哈尼的省份除了自己的家乡呼罗珊（呼罗珊人跟许多伊朗人的分支一样，在大伊朗认同之下还有着独特的地域情节，因此比较容易支持本地区出身的人）四省以及圣城库姆（聚居着大量教士）外，就是首都附近的几个省（但首都德黑兰本身却是在强烈支持鲁哈尼）。这一点值得注意。伊朗是否也存在着环京津贫困带的现象呢？不是很清楚，但我觉得比较有意思。

总的来看，这次大选还是伊朗统治阶级内部的一次君子之争，谁上来都不会对政策有太大的调整，起码不会有人重复艾哈迈迪内贾德的路线（要知道他就是被最高领袖亲自搞下台的），更不可能有人去走激进改革派的道路（那些人都进了大牢了）。自从2009年大选闹出颜色革命之后，即便是统治阶级的边缘人物也很难通过教士们的“宪法监护审查”了。鲁哈尼在其第二任期，应该还是会按之前的既定方针继续办下去。可是从对手的角度来说，特朗普却是一边倒支持以色列，对伊核协议乃至伊朗神权当局喊打喊杀的角色。当然，日理万机的特朗普未必会主动下场来对付伊朗，但他绝对会并且伊朗开始支持以色列和沙特拼凑反伊朗包围网了。鲁哈尼的裱糊匠还能做下去嘛？叙利亚和伊拉克的战事又要如何解决呢？鲁哈尼显然还面临更多的挑战。