百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价乔治五世级战列舰? 第1页

  

user avatar   yi-yiding 网友的相关建议: 
      

KGV防护并不出众。虽然垂直主防御带防护数值虚高,348/347——14/15in,但是装甲设置几乎垂直,实际防护效果很不理想;KGV航速和续航能力并不足够称道——胡德18节续航接近六千海里,最大航速29;KGV最大航速通常认为在战斗航速28到29之间,续航能力因为吃电严重18节被认为不到五千四海里。换句话说,KGV仍然是胡德级别的续航能力和最大航速。这在新式快速战列舰里面算不上拔尖。KGV火控和雷达相对优秀,船型和主炮还可以各表一段,但是没啥意思,因为KGV太TM便宜了。

这些是老生常谈。“价格低廉,战斗力尚可,设计平庸的条约战舰”这个标签贴上没有问题。

KGV最需要强调的一点反而是:许多人认为应该再等一下建造过程变成后条约战舰,或者干脆认为其完工时间并没有比其他同时代舰艇早很多;这就是不合适的。如果41年没有KGV,没有PoW,那么舰队只能用反击和胡德去赌BSM,胡德损失后可能只能用QE参与追击,进一步地中海舰队获得的QE数量又会减少。如果KGV首舰直到1942年才形成战斗力,那才是真的“牺牲了性能又没有在战争中体现出实际意义”的让步。然而并没有,41年中,至少两艘KGV已经做好战斗准备可以生火了。

这一点还是很关键的。毕竟战争最关键的岁月也没有几年。认为KGV提前一到两年完工没有价值是不合适的。




  

相关话题

  十万吨级战列舰都有什么设计想法? 
  牺牲垂直防护从而控制排水量、同时预备快速更换垂直装甲带的主力舰设计是否可行? 
  有没有难度极高的拼装模型推荐? 
  英国海军战舰时代见敌必战是怎么回事? 
  现代驱逐舰有哪些特征? 
  为什么日本人明知要输还要拉大和号出去送,留下来战后当博物馆不好吗? 
  如何评价美国海军布鲁克林级轻巡洋舰? 
  日本海军当年为什么没有及时将科技树点向航母? 
  一战后的巡洋舰(及以下)为什么都跟随无畏舰用上统一主炮和背负式炮塔? 
  如果法西舰队能牵制英国皇家海军直至法军登陆,那么拿破仑的15万陆军能否打下英国? 

前一个讨论
一战如果德国赢了,还会有二战吗?
下一个讨论
如何评价日德兰海战英德双方战略得失?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利