为什么我国的海军舰艇多是显眼的白色，不同于美国那种厚重的深灰色？两者是否存在优劣？ 第1页

这问题还有瞎扯的？

首先，海军军舰色是为了海军舰艇降低可视度，不是为了军迷觉得好看。

其次，海军军舰色都是有着非常科学的研究，不是拍脑袋定的（除开大白舰队和苏/俄海军的防锈漆甲板，大白舰队纯粹就是为了显摆，苏/俄海军的防锈漆甲板是传统）。二战之前各国都比较重视对海军舰艇涂装研究，二战之后进一步加强。

下面说重点：

世界各个海域因为海水密度、成分构成等等因素都有差异，所以各国海军都要针对自己海军舰艇活动范围海域来进行涂装研究。

举个例子，当年我国海军活动范围限于近岸，近岸海域的特点是海水比较浑浊，多呈现黄绿蓝混合色，所以我国海军的旧式涂装

是明显的青蓝色，这主要是因为当时我国海军主要以近岸防卫为主，近岸海域海水颜色决定了涂装。

同期，我国的潜艇涂装也是以教浅的青色涂装为主，也是因为近岸海域海水颜色决定的。

涂装特征非常明显，因为近岸活动，不仅常规潜艇，连核潜艇都是浅青涂装，常规潜艇当时水面航行还占用较长时间，核潜艇可靠性有限主要活动在近岸浅水海域，所以全部采用浅青涂装，在近岸水域反潜机/水面舰艇目视识别非常困难。

同样近岸活动的朝鲜海军，涂装更为夸张：

我军手册采用白色调涂装是112/113舰服役，这两艘都是大型反潜驱逐舰，有远海作战任务需求（注意是远海不是远洋）

注意当时的涂装并不是现在的浅色，而是乳白色，白中泛黄的乳白色。

这个颜色并不是中国海军原创，而是大英帝国（没错，那会还是大英帝国）远东舰队研究出来的印度洋-中国水域的涂装色，在中国近海/远海水域伪装效果非常好。

时间的车轮滚滚向前。。。人民海军走向远洋，于是涂装再次发生变化

注意101舰并非纯白涂装，而是在早先的乳白色涂装基础上进一步淡化了黄色调，以适应西太平洋/印度洋水域的背景色彩。

因为走向远洋，潜艇涂装也转变成深黑色，因为核潜艇已经在远洋进行战斗值班，常规潜艇已完全以水下巡航为主，不再进行浮航巡逻

这是人民海军舰艇涂装从近岸走向远洋不断调整的过程，不是拍脑袋拍出来的，是与舰艇作战任务作战区域匹配的。

美国海军的所谓深灰色涂装，是一种典型的大西洋远洋涂装色，二战后美国海军舰队长期以来作战热点都是在大西洋远洋作战，所以普遍采用了大西洋远洋涂装并形成了固有印象，但是那只是固有印象

最新的朱姆沃尔特，部署在西太，所以其采用了更浅的颜色来适应太平洋水域背景色，而非我们刻板印象中的美国海军灰。

这种印象中的灰色本来就是因为大西洋海域天气和海域设计的。。。

再放个逆向进化的：

苏联/俄罗斯海军涂装。

苏联红海军当年也是为了和美国海军决战大洋的，主战场是大西洋，所以苏联海军曾经的涂装，也是深灰，主战舰艇甚至趋向黑色

这都是我们印象中的红海军/俄罗斯海军涂装。

但是俄联邦海军现在不行了啊，哪儿还能远洋作战，已经堕落成远海/近海作战的防御型海军。所以俄联邦海军现在的涂装

变浅变白了。。。没办法啊，决战大西洋做不到了，只好远海防御才能勉强维持得了生存的样子，所以涂装必须变。

说到中国海军的涂装色，别管愿意不愿意

三哥用的是一脉相承的英帝国远东舰队印度洋乳白色。和我们90年代的乳白色涂装算系出同门。

另外影响涂装的还有海军传统，传统啊，他就不是科学可以解释的，比如苏联海军传承自意大利的绿色防锈船底，比如苏联海军的红色防锈漆甲板。

所以回过头来，哪有什么为了好看，都是为了作战需求，个别情况兼顾下传统，传统实在要不得，也是要果断放弃，一切为了作战啊。

连俄罗斯海军都不用红色防锈漆甲板了

看有很多人感兴趣，那就再多说点，首先，人民海军早期的浅青/藏青涂装，在近岸海域效果非常好

这两幅图就可见一斑了。当然，仅限于近岸。另外很多人对于核潜艇下仍然有水线，水线下用红色防锈漆非常感兴趣，也有许多人问是不是真的潜艇也有漆出来水线，水线以下涂防锈漆，答案是：

部分潜艇是这样。。。

那么潜艇水线涂装有没有必要呢？

其实没啥必要，这种喷涂方式主要继承自苏联海军潜艇部队，其起因是常规潜艇需要长时间浮航作战，所以还有“船底”这个概念，所以还要喷涂防锈漆。我国潜艇部队师承苏联红海军，涂装方式自然也学到手了。但是在发展过程中，作战手册也几经修改，现在常规潜艇执行值班任务也不再浮航。所以潜艇漆出水线没什么必要。

有什么坏处呢？

也没什么坏处，因为没人可以从海域中自下而上观察潜艇。。。所以只要上半面做好低可视度涂装就可以了。

而且我国并不是所有的潜艇都有水线涂装，因为涉密原因这种涂装究竟有哪些潜艇采用肯定是不公开的，但是根据我的观察，这种涂装主要是还没有正式服役的潜艇，因为需要上时间水面浮航测试，大部分时间还需要系泊码头进行安装设备和测试，所以漆水线涂装很有必要。

另外我国老的潜艇涂装并不是全艇浅青/藏青色，而是有一个类似水线涂装，上半部浅青/藏青色，下半部黑色。

这个涂装，部分资料提到了是一种典型的仿生学涂装，因为巡航深度较浅，处在海洋的阳光/黑暗交界水域，这个涂装更难以观察；水面浮航时间长，下部也做低可视度处理。

后来没有继续采用的原因是：1，巡航深度增加，已经完全处于水域深处不见阳光。2，谁会在大海里目视搜索核潜艇。

针对评论里有些人张嘴就来，我再给大家科普一下。雷达发现对方舰只，是有目标的针对性发现，打个比方，你知道美国航母在南海某处，你才能用雷达锁定，否则茫茫大海你拿雷达锁定谁去？确定对方舰只方位，用的是海洋资源勘测卫星系统，成本很高，不会用来平时随便去找各国军舰到底在哪里，又没有固定的敌对目标你随便找，这是消耗系统寿命的。对于平时来说，你没有明确的敌人，也就无从从茫茫大洋上去找某个特定目标。对于巡航的军舰来说，同样没有固定打击目标，只是巡航。一来二去，就是我巡航，不希望被别人发现（被发现容易被推测巡航范围/战备意图），尤其是高战备等级巡航，都是作为雷达前哨前出搜集情报的。对于大洋深处巡航，最需要防备的就是各种民用船只，民用船只怎么识别军舰？目视。。。所以低可视度非常重要。毕竟你涂个大红色涂装去巡航，在南太平洋被远洋渔船看到了。。。那你巡航的轨迹可就被人给掌握了。

对于不处于战时的巡航舰艇来说，最大的威胁是民用船只船员的眼睛。。。盯你不犯法你也不能怎么着人家，但是被盯上你的巡航路径就被掌握了。

另外，涂装具体什么颜色才最隐蔽最好最高效，其实并没有定论，各个国家对于这方面的理解并不太一致，所以哪怕是西太地区的舰艇，浅色涂装也不是完全一个颜色。

关于大家提出的海自的问题，它主要是三方面影响：1，IJN传统。2，美军影响。3，日本周边海域的背景色，其实日本周边海域，很多地区并不是日常艳阳高照。这就导致了海自对舰艇涂装的理解和解放军并不一致。另外海自主要任务是反潜，其实东海海域并不是海自的理想作战环境，因为在东海解放军的航空兵有压倒性优势。