百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「如果中医不科学的话,学院的博士和教授们的书都白念了?」的说法? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

因果倒置了吧。 博士和教授们正在努力的让中医和现代科学接轨,实现中医/中药现代化,这样的逻辑才是对的。

比如张廷栋把赤脚医生的药物进行分析,找出三氧化二砷无论从药性还是副作用都更合适,陈竺把之推广,在模式生物和人群里验证。

屠呦呦从传统中药里分析并找出对疟疾有效的青蒿素。


中医药现代化是必然的,无数教授博士在做的就是这个。 我一直支持的就是能够定性,定量和标准化中医药。

另外,目前人工智能这么火,期待可以应用在中医上,比如,大量的机器学习把脉,不仅可以系统化,还可以更加精确。




  

相关话题

  如何看待「连花清瘟胶囊可预防新冠」论文在《循证补充替代医学》期刊刊登捏? 
  药物在有效的基础上做的好吃一些难吗? 
  当前疫情的防控措施是否过于谨慎? 
  微信公众号「至道学宫」是不是阴谋论? 
  为什么癌症往往一发现就是晚期? 
  如何看待94岁高龄的吴孟超医师主刀高难度肝胆手术? 
  “上火”从科学上讲是什么? 
  所谓的「胎教」是否真的靠谱?真的可以让孩子更健康的成长吗? 
  茂名、南宁各新增 1 例无症状感染者,均为广州确诊病例密接者,印度变异株有蔓延风险吗?如何防控? 
  失去了所有感官功能,怎么知道自己是死是活? 

前一个讨论
如果阿尔法狗教人类下棋,会比人类围棋师傅要厉害么?
下一个讨论
有哪些生物因人类威胁发生了明显的演化?





© 2025-03-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-06 - tinynew.org. 保留所有权利