唯物主义与唯心主义谁是废柴？ 第1页
1
yinfupai 网友的相关建议:
坚信努力就能成功，这个就是唯心的。
事实不努力一定失败，这就是唯物的。
然而唯物与唯心之间有很大的模糊性，用物质第一性是判断不了唯心还是唯物问题。
因为哲学上物质概念本身就很难定义。
比如说一个人说他昨天想着吃红色的苹果，便是无法区别的，因为你无法证明或确信他确实想过。
所以没有什么废柴，不少哲学上的东西，区别唯心与唯物，往往都是人为打上的标签。
最早的哲学家们最早关心的，并不是谈论物质还是意识谁是第一性的问题。
确定宇宙的本源究竟是什么，这是物理学家与数学家的事，研究并应用物质如何转化，这是化学家的事。
而哲学家的干的事，却是从广泛的学科知识中，通过抽象与汇总，总结成一条条的通用描述，然后这些描述能够用来起指导作用。
在我看来，哲学的讨论，有一个很重要的目的便是建立一个让人能脱离物质奴役，得到心灵上的解脱的理论，并且这种理论需要能够顺应自然，而不能违背现实。
在这个过程中，需要产生大量的猜测与思考，这些猜测与思考中只要能产生哪怕一点，在一定的历史时期内产生指导意义，那么它就是有价值的。
1
相关话题
如果动物突然开口说话，是否能得到人类的尊重，不再被屠杀？你听过最深奥或最富哲理的话是什么？
中国共产党员能否信仰宗教？
当被自己保护的人民害死是什么感觉？
国人对待外国哲学和中国哲学态度反差为什么会如此之大？
苏菲是什么？为什么苏菲如此广泛的存在于宗教和哲学当中？
如何理解庄子的“道在屎溺”？
为什么要读唯心主义的书？
如果大学取消哲学这个学科，会对人类社会的现状和未来产生什么影响吗？
《道德经》第三章中“常使民无知无欲，使夫智者不敢为也”可否理解为愚民思想？
下一个讨论
如果让庄子治理国家，会好吗还是更坏？
相关的话题
知识等于智慧吗？知识与智慧的区别、关系、距离是什么？你对自由的理解是什么？
怎样理解“读政治、哲学类的书，要尽量读经典，原著”这句话？
历史上是否出现过真正「伟光正」的组织或者个人？
为何「动物权利」「动物解放」观念在知乎总是被反对？
hifi和中医两者理论是否有重合之处？
辩证唯物主义在自由意志问题上是持相容论主张吗？
世界上是不是不存在完美的圆？
德国（普鲁士）的建立（是否）受到儒学多大影响？
对于我来说，如果我不存在了那么这个世界还算不算存在呢？
什么是可证伪性？
所有学科中，废除哲学是不是影响最小的？
为什么这个世界是混沌无序的，而人们发现的用于解释这个世界的原理却都是有序简洁而优美的？
「形而上学」和「唯心」「唯物」的关系是怎样的？
如何合理地批驳「存在即合理」？
宇宙的开始之前是什么？宇宙要走向什么？宇宙为什么会存在？宇宙的外面又是什么？
有哪些经典的无解问题？
对于斯大林这个人应该来评价？
数学家尤其是现代数学家对于哲学的主流态度有哪些？
按吸引力法则，那种每天把今天当最后一天活的人，是否会早死？
尼采如何看待马克思？
如何评价中国政法大学罗翔教授的哲学或者伦理学水平？
请问当说"神爱世人"时，这时爱的定义是什么？神为什么要爱世人？
复旦大学陈果老师是怎样一个人？
牛顿在神学领域，研究出什么了吗？
如何评价《论语》？
哔哩哔哩bilibili上的西方哲学史的视频，分别有什么优劣，比较推荐哪个？
《孙子兵法》放到今天的视角来看，其军事哲学的核心思想是什么？
文学，哲学，我总以为是互为关联的，是吗？
道德是生产力吗？