求问各位科研人，你觉得学习哲学对你的科研之路有什么具体的帮助？ 第1页

1. 哲学可以塑造人的品格，使科学家更专注于科学研究。在“两弹一星”项目期间，我国的元勋们大多经历过，昨天还在同一个办公室工作的同事，第二天就被拉去枪决的事件。钱学森从1950年到1955年，耗时五年多才回到新中国。没有坚定的共产主义精神，是无法继续他们的研究的。同理李森科的伪科学在苏联大行其道，Linus Pauling提出的化学理论被斥之为“伪科学”；宇宙学在1970、1980年代的中国被斥之为“伪科学”，如果没有一定信念，硬顶着压力继续从事相关研究的人是不会坚持下来的。

（正好今天Krylov又写了一篇捍卫科学的文章，发表在J. Phys. Chem. Lett. 上。）

2. 哲学促使人思考。这个思考不仅是科研问题，也有哲学的问题，如少体物理学和统计物理学背后的ontology和epistemology两种观点等等。通俗一点的有：远观山有色，近听水无声，春去花还在，人来鸟不惊。苦海滔滔孽自招，迷人不醒半分毫。为人不把弥陀念，枉在世上走一遭。

（21:30 师傅经）

3. 要注意不要做知识的囚徒。哲学对科研本身毫无促进作用。Max Born回忆说，当年他在哥廷根读书的时候，数学家Felix Klein担任年级主任一类的职务，要求每个理科生都读一读一本哲学书。而学生们纷纷逃避，嗤之以鼻。

观点简介：

1. Max Born学习了许多哲学后认为，哲学家的研究态度与方法，是存在严重弊端的。这使得哲学与科学之间存在很大的距离。（《我的一生和我的观点》）
2. Dick Feynman竭力回避“人文科学”（《发现的乐趣》）如Dick曾经去参加一次哲学家的讨论，对哲学家们的讨论感到疑惑，便问了一个问题：砖是否哲学家们口中的“本质物体”？有的哲学家说，一块砖就是单独的、特别的砖，因此是“本质物体”。有的哲学家说，本质物体的意思并不是指个别的砖，而是指所有砖的共有的普遍特性，换句话说，“砖性”才是“本质物体”。也有的哲学家说，重点不在砖本身，“本质物体”是指，你想到砖时，内心形成的观念。。。。。。（《别闹了，费曼先生》）
3. Emilio Gino Segrè称：哲学家的成就是含糊的。即使像时空分析这样的事情，我敢说像非欧几何创建者那样的数学家们和像爱因斯坦那样的物理学家们的成就都比哲学家来的大。（《从落体到无线电波》From Falling Bodies to Radio waves: classical physicists and their discoveries）
4. 科学哲学。。。。。。不是科学家的向导。合理性的哲学仍然落后于科学的合理性。。。。。。一位哲学家要真正读懂物理学的重要理论已经是巨大挑战，物理学家对世界的把握程度与理解之深刻，远非哲学所能及。事实上专业哲学家非但没能为现代科学提供决定性的思想方法，恰恰相反，现代科学如相对论、量子力学、系统科学、非线性科学等等倒是丰富了哲学的方法论。（拉卡托斯《科学研究纲领方法论》上海译文出版社，1986）

但是：弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是（刘慈欣《三体》）

让我们看看《爱思唯尔科学哲学手册》这部巨著里都说了啥：

“在已知的任何时期，科学在其前沿的运行总是遭遇到有关知识与实在的本质的哲学问题。科学论战会引发诸如理论与实验的关系、解释的本质以及科学接近于真实的程度的问题。”“在最近几十年，科学哲学越来越成为一般哲学中居于核心地位的学科。”“将相关的科学成果纳入考虑范围是必要的和有价值的。”
“在过去的40年里，物理学哲学已经成为哲学的一个庞大分支。“”首先，物理学对哲学分析运动的早期阶段有巨大影响。”“该影响不仅反映了物理学表征了经验知识的一种范式这样一个事实，而且还存在一些更加具体的影响。现代物理学的三个主要支柱：Thermal Physics, Quantum Theory and Relativity，每一个都为哲学争论贡献了具体的理念与依据。”

综上所述，学习物理就是学习了一派哲学，一个年轻人，与其学习比较“纯”的哲学，还不如多学学物理学。即使学不明白，至少还能解决一点科研问题。而学习了“哲学家”们的哲学，很可能科研问题解决不了，人生也减少了许多乐趣。但有些哲学书籍阅读之后，可以丰富人的思想，虽然不能对科研起到直接的促进作用，增进点人生的幸福感也是好的。

以下推荐几本我喜欢的哲学有关的著作（大部头的哲学书我从没读过，只读过以下稍微容易懂一点的）：

---

  mo-wu-de-xie-tong-shu 网友的相关建议: 
      

我理解里，因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱，但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快，在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的，你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争，企业里的员工也必然要被大量挖角，因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下，没人会有心思在一家公司搞什么技术的，必然都是想着快，抄，上，做出影响力，跳槽，收入翻几倍，下一轮。

等中国也一年增长两三个点，利率接近0，普通搞技术的可以30混到60的时候，这种公司反而会更容易生成。

---