百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



轰20喊了这么多年了怎么还是一点确切的消息都没有? 第1页

  

user avatar   ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

此轰-20不是彼轰-20。

我们搞的不是美国意义上B-2那样的隐身轰炸机。

也不是俄罗斯意义上Tu-160那样的超音速轰炸机。

我们是在轰-6N的基础上的改进。

如果说轰-6N只是战术轰炸机的话,是介于普通轰炸机和战略轰炸机中间,只能算是半个战略轰炸机。

那有可能是大半个,0.7、0.8类似于这样的,是一个改进版。

但是网上传了半天,其实我们的心思就是说是轰-6N改。

结果炒来炒去,炒成中国的轰-20,哪那么容易就搞出来啊!

美国B-2搞了二十多年,那中国战略轰炸机这还没打算搞呢,这就吹气就成了?

这不可能的事情!


user avatar   dan-diao-jiu-tiao-78 网友的相关建议: 
      

轰20属于战略轰炸机,不折不扣的进攻性武器,它的出现会给邻国带来极大的震慑性。

一般说来,这一类武器如果一旦公开,并且公布相应技术参数,也就意味着我国周边出现了明确的震慑对象。普京曾说过:抗议一百次,也不如战略轰炸机的翅膀扇动一次,就是这个道理。

核武器最能发挥威慑力的时候永远是在发射架上,引而不发的时候。战略轰炸机的作用与核武器类似,同为国之重器,不可轻易动用,也不可轻易示人。目前我国的周边形势相对良好,还没有到动用这一大杀器的时候,因此近年来不公布它的确切消息,保持一种适当的模糊也是挺好的。只要条件允许,它永远是我们手中一张没有打出去的牌。

轰20何时公开,取决于外部环境。目前西南方向上的阿三在挨了打之后明显怂了下去,比较跳的只剩下东南方向上的宝岛了。如果岛上的菜菜子什么时候又放出了狠话,我们就可以考虑派出某新机型,飞跃海峡中线,到台北上空扇动一下翅膀了。


看了大家的评论,很多朋友认为,对付区区一个WW哪需要用到轰20,杀鸡焉用宰牛刀,直接老旧导弹或是火箭弹覆盖全岛即可。

我认为,武器发展是否够用,是否有必要,这个问题没有标准答案。

在抗美援朝时期,我军的武器装备明显不够用,但还是选择了参战,一打就是三年;在中印、对越自卫反击阶段,我军装备占优势,但只是点到为止,迅速打击迅速撤离,而后在面对越南在两山地区的挑衅,又打了十年的小范围轮战。这三场战争的打法都不同,但都有一个共同点:我们通过局部战争,增强了国内凝聚力,完成了国防力量的整体升级,无论战争持续多久,烈度如何,最终都消除了境外军事威胁,为国家换来了长久的和平。

对WW的道理也是一样,我们长期以来一直强调自己尚未完成国家统一,这话听着憋屈,但换个角度来看何尝不是为自己的军事发展提供正当理由,为我们的战意加BUFF?

WW目前在军事上对我们已无威胁,但仍然认定“尽在掌握”、“大陆尚无攻台能力”,在各种场合对我们进行挑衅,这几年更是大有蹬鼻子上脸之势。大家知道,我们还是一个处于社会主义初级阶段的发展中国家,我们有辽阔的领土和海岸线需要防御,可是我们的人均军费、人均航母数量还不到人家的零头……

需要再次强调的是,我们一直坚持和平统一的诚意,但由于对岸的阻挠,至今拒绝签署和平协议,因此严格意义上来说内战仍在持续,因此我们扩充军备是具有充分正当性的。

所以啊,只要宝岛上的岛蛙还在那里蹦跶,我们就始终师出有名,我们的武器装备始终不够用,始终处在追赶的路上。我们派出核潜艇仅仅是为了反海盗,今天的轰20,乃至未来的歼星舰只是为了实现国家统一而已。


20210316 再次更新

这篇回答写于两周之前,在这段时间里受到了大家的关注,也成为了本人在知乎第一篇收获1000赞的创作。作为知乎上的一个小白,在此诚挚的谢过各位朋友。

过去的我也曾是个热血的军迷,看着90年代军事知识上印的彩图IDF流口水,也曾盼望着我们国家早日把自己的大杀器亮出来。几年前我正在国外上学,在油管上看到了辽宁舰的消息。看着屏幕上我们自己的舰载机起飞,那一刻我湿了眼眶。

但是,对于现在的我看来,轰20啥时首飞已经不重要了。

我们和俄罗斯不一样。缺少了经济力量支撑的俄军,只是没了牙齿的猛虎,局部作战中秀一把肌肉可以,在全球争夺影响力是不够的。当今的世界正在进行经济的激烈竞合,俄罗斯一没有在国际市场上制定属于自己的全球化标准,二缺少有利于自己的经贸合作圈,只能充当原材料供应商的角色,就和装备了核武器的沙特阿拉伯没什么区别。

俄罗斯对欧洲的最大威胁,其实是输油和输气管道。我们看见的是天上孤零零的图95,海上冒着黑烟的库兹涅佐夫,但在真正懂行的人看来都只是一堆行走的历史,真正的威慑力又能有多少呢?

战争是政治的延续,而政治问题骨子里又是经济问题。就算现在天空中没有我们的战略轰炸机,但是靠着经济的力量,也并不妨碍我们在亚太逐步实现我们的战略意图。在过往的几年中,能够对针对我们的挑衅进行精准回击,能够在遍地美军基地的亚太建立起RCEP,能够把WW一步一步排除在亚洲经贸圈之外,这本身就已经是战略的成功了。

我们正处在一个变革的时代,我们正在稳步实现前人所做不到的事情。虽然身处东亚怪物房,但我们仍然可以不用大幅提高军费,大幅扩军,仍然保持装备的全国产化和高技术水平。我们和别国一面进行着激烈的利益交锋,一面正在敞开大门做着生意。如果现在有谁想对我们进行经济制裁,怕不是等于制裁他自己。

我们正在重新定义世界上的地缘政治关系,我们也很有可能会重新定义未来战略轰炸机的形象。

过去我期待的战略轰战机是:庞大的外形!遮天蔽日的数量!极度的工业审美!超长的航程和无敌的载弹量!

现在我所期待的机型是:外观轻薄短小,能够拥有隐身的外形,无声无息的飞行状态,能够时刻飞行在超低空海面,为各国人民传递和平与交流,那是最好不过的事情,比如给关岛上的淡水设施送点洗衣粉,给澳洲的山林送点温暖,给台南乡亲的果树上加点高蛋白什么的。


20210518 再次更新

面纱终于揭开了。《现代兵器》最新一期的封面。

我们正在见证历史啊。


user avatar   tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

因为必要性不是那么急,补盲意味更重。

以目前的发展态势,在国土防卫方面,空天一体化才是王道。不能仅仅盯着一个小目标,消耗过多的资源。




  

相关话题

  中国有可能把轰六改进成战略轰炸机嘛? 
  轰6K与图160谁更强? 
  协和式客机可以以两倍音速巡航,为什么对现代战机来说超巡如此困难? 
  为什么俄乌冲突中俄罗斯空军大量使用铁炸弹? 
  战斗机为什么不趴着开? 
  中国会有轰20吗? 
  成飞西飞沈飞哪个实力好? 
  二战中有哪些出名的轰炸机部队? 
  为什么中国不需要苏-34,俄罗斯却需要呢? 
  隐身无用论,隐身的价值是否被高估?B2和轰20这类仅依然隐身作为核心突防手段的轰炸机是否值得发展? 

前一个讨论
假如给你一个永远掏不完的盐罐子,可以做些什么?
下一个讨论
如何看待张小斐全国粉丝后援会想为其做数据手撕公司,随后被解散?这是否意味着「饭圈」做法行不通了?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利