百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



香港有多少人知道98年索罗斯财团入侵香港事件的,他们怎么看这件事? 第1页

  

user avatar   bao-bao-27-29 网友的相关建议: 
      

看到一堆莫名其妙的答案,营造出一种香港独力抵抗国际金融巨头的样子,要不是我天天做交易,还真的会以为彼时外汇市场只有香港金融管理局和索罗斯财团在掰手腕呢,我就问你们一个个言之凿凿的“香港有力量”的答主,下场交易过股票期货外汇吗?当市场上其他交易者是死人啊?

按照某些答主的逻辑,是香港政府以一己之力击退了国际大鳄,然而索罗斯是做空英镑一战成名的,你们不要告诉我,英国还不如他的殖民地耐操。此外此人还做空过泰铢、日元,大发其财。泰国就算了,日本可是长期gdp总量排第二的发达国家。香港的实力和地位比得上伦敦和东京?香港金融管理局的那些救市手段别人不会用?英镑贬值的时候英国史无前例的一天就加了两次息呢,英镑影响全欧洲的投资者,你港币算老几了?


那么为啥索罗斯唯独在港币上吃了亏?

因为实际上,港币也好,英镑也好,泰铢也好,日元也好,下跌都是因为他们本身的经济出了问题。大家要搞清楚顺序,是经济出现问题然后索罗斯进场做空,而不是索罗斯进场做空导致经济下行币值暴跌,行情是所有投资者合力的结果,也就是说,只要有下跌的理由,没有索罗斯,也会有别的罗斯进场做空。

然而当下跌的理由开始被质疑之后,即便是索罗斯,也会亏钱,没有人能抵挡市场合力,英日的政府不行,索罗斯更不行。香港就是这种情况。

当时索罗斯在泰国市场大获全胜,志得意满的寻找新的战场,很快选定了泡沫严重又没有多少实业的香港。做空港币,如果就香港单独的情况上看,条件非常完美。索罗斯认为自己只要一进场就能吸引更多的追随者,复制泰国的成功。你不得不佩服,索罗斯的眼光,他一进场港币就暴跌,港股就崩盘。然而随着中国大陆的强硬表态,越来越多的交易者开始质疑港币下跌的合理性。

因为香港是中国的核心利益,彼时香港gdp占全国近15%,是最重要的对外窗口,中国大陆有足够的动机去支撑港币,而中国大陆如果被逼出手,那么香港的实力就不能按照原来的体量去估算。而且香港虽然有泡沫少实业,但是背靠广阔的大陆市场,潜力巨大。


最终的结果是,市场上其他交易者背弃了索罗斯,他们放弃了空头部位,甚至反转了自己的空头部位,导致索罗斯在港币上亏损离场。而他们做出这种决定的理由,不是港府的实力,而是察觉到对香港母国的低估。

若非如此,就算香港的外汇储备全部打完,也救不了港币,你建立多少多头部位,更多的空头部位就会从全世界砸来,最后只是像英镑日元一样让索罗斯们多赚一点罢了。这个事实无法否认,香港大陆华尔街所有一线作手都知道。

后来的情况也印证了这一点,港币随着人民币一起,对美元的汇率一路攀升,远高于98年。而英镑泰铢这些东西,掉下就没能再创辉煌。索罗斯要是死空港币,现在坟前该长草了,还娶什么日本老婆。

中国大陆给香港提供的不止是信心,还通过回归后的各种经贸合约为了港币创造的全新的基本面,也提供不断救市的可能性。这就好像你约了一个虚胖的家伙打架,算好了实力比他强,突然发现这小子不是虚胖,他爹还拿着棒子躲在草丛里看你。你这架还打不?

说大陆有没有真金白银的支援香港,是没有,但不是重点。因为,如果只是钱到了,而香港的基本面没有良好的预期,没有任何卵用,也就是索罗斯们多赚一点罢了,何况97、98年我国外汇储备可没有后来那么壮观。

你把香港搬去中南半岛,不用等外人空它,港币自己就会向越南盾看齐,还要什么索罗斯?

不是说无脑砸钱就可以操纵市场的,你的交易要符合经济的实际情况,才有成效。一个最好的反例就是,15年a股崩盘,政府花了上万亿救市,历时2年后,全世界股市新高,A股,嗯,走出了“独立行情”。

讲港府怎么努力的,都歇歇吧,香港是自由市场,这是香港最大最珍贵的价值,政府干预市场是耻辱,曾荫权同志都哭了,你们还当佳话。

最后。。。

索罗斯在港币上亏了很多钱,但是在香港市场总体上是赚钱的。因为他在空港币的同时,建立了大量恒生股指的空头,97年他进攻港币起,到他离场,恒生跌了60%。不要说什么击退人家,人家可是经常挑战各国央行的老司机。只能说,索罗斯在港币上做错了。


user avatar    网友的相关建议: 
      

这种事情是无头公案。中央政府当年做的事情大多是口头承诺和间接协助。中国文化里,当你觉得对方是一家人的时候,你是不会想到留下证据以备以后打官司的。谁想到对方翻脸不认了,那你有什么办法呢?

香港大学经济金融学院教授饶余庆1998年4月在香港中文大学《二十一世纪》双月刊发表的文章《亞洲金融風暴對中國和香港的影響和啟示》中评论港币不贬值的因素:



饶余庆是当时港大经济金融学院教授,当年事件的亲历者和参与了决策过程,为金管局提供参考意见的人。你问我选择信饶余庆的判断,还是信某些论坛里香港网民的判断呢?

另外说一个因素:中央多次声明,保证人民币在金融风暴中保持对美元不贬值

人民币对美元保持不贬值是港币没有贬值的重要间接因素。如果人民币对美元贬值,港企在陆投资的近万亿人民币就要跟着贬值,在港上市的中资企业股价绝对要跟着暴跌。如果人民币开始贬值,对国家炒家的发出的信号就是中国要抛弃香港保存自己。然而这件事情并没有发生。人民币不贬值,其实也是变相地帮香港的在陆资产和中资港股保值。而人民币不贬值也是以消耗大量美元外汇储备为代价的。这一点上中央付出的代价其实部分就是要帮香港顶住港币汇率。

当然,在当时来看,人民币和港币都受到冲击,一荣俱荣,一损俱损。所以当时的情况下中央和港府肯定是通盘考虑,默契合作的。既然大家都有美元在手,当然是各自抵挡,互相美元储备给来给去划账,还不如直接用港币和人民币直接对冲美元。当时也不会想到后来香港人要分家算账,否则当然可以转个几十亿做做样子。


最后再说一句:1997年10月的香港政府是中央任命的。这一点总不能洗吧?当时拍板的三个政府官员都是建制派,这总没错吧。香港人平时什么事情都骂香港政府是中央傀儡,建制派是扯线公仔,然而这时候却开始扯什么香港政府独立性了。说不定过几年又说什么泛民救香港了。重点:中国中央政府和中央任命的中国香港特区政府联合击退了投机势力,挽救了香港金融市场。按照香港现实的思维模式来说,实际上是与香港人无关的。




  

相关话题

  香港疫情严峻,我该回内地躲避疫情吗? 
  如何评价快手上市首日开盘大涨194%,市值超中国移动、京东? 
  香港穷人与大陆穷人到底谁过得更艰难? 
  既然香港的低收入群体的住房条件如此恶劣,为什么不来内地工作和居住? 
  如何看待香港记者張寶華 Sharon 批评中国人「民智未开」? 
  为什么香港电影没落了? 
  《寒战2》中的“普通法”是什么法? 
  怎么评价龙应台在香港演讲关于一首歌代表一个时代,台下唱《我的祖国》? 
  为什么部分香港金融行业从业者能接受英语,却不能接受普通话? 
  中国已對香港恢復行使主权,为何持港澳通行证在港停留不得超过 7 天英国护照却能在港停留 180 天? 

前一个讨论
如何评价莫迪的改革?印度的现代化转型究竟有没有可能成功?
下一个讨论
战略忽悠局是怎么回事?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利