中国军队信息化程度如何？能否依靠信息化手段打赢对印局部战争？能否做到百人以下伤亡？ 第1页

在乌克兰内战中，我军演习中的常用战术得到了俄军在较高强度战场上的检验，实践证明，效果非常良好。因此我认为，只要能利用步兵渗透攻击打开突破口，迅速摆脱一线山地缠斗，轻松吊打印军没有问题。

俄军在东乌克兰进行了成功的信息化陆战实践（这才是真正的第一次信息化陆战），使用了隔离战场无线电通信与卫星定位信号，利用敌军通信工具瓦解敌军士气，无线电测向引导炮击与特种部队偷袭，侦察兵与无人机引导炮兵实时校射等战术。在信息化战术的加持下，以极低代价打出了近乎完美的俄式大纵深作战。尽管存在乌军猪头指挥的因素，但仍不可否认俄军战术的效果。

而且，俄军成功实现了与非信息化的东乌民兵在信息化陆战中的合理分工、联合作战。这对我军有巨大的启发价值，即在信息化战争中，信息化部队可以作为战斗力倍增器与非信息化部队联合作战。这对部队水平参差不齐的我军而言，是巨大的福音。

俄军以炮兵为核心打击手段的信息化战争体系，在战争中表现出了远比美军空中打击更为良好的打击效果，实现了对机动与分散目标的快速反应与精确打击，实现了发现即摧毁式的打击效果（还没有使用神器末敏弹）。炮击造成了乌军80%以上的伤亡，这是美军狂轰滥炸从未有过的战绩（美军近些年的对手意志薄弱，往往在轰炸后崩溃）。

俄军在仅使用一部分信息化陆战体系的前提下（没有使用电磁脉冲弹攻击，空军与战术导弹点穴，没有使用黑客攻击敌指挥系统，直升机配合远程火力纵深突击等战术），仍取得了巨大战果，基本上验证了信息化陆战体系的战斗力。那么，据此可以推定，完整的信息化陆战体系战斗力必然更加恐怖（我认为在信息化建设和空军战略投送能力建设取得更大进步后，三月亡印并非妄想）。

部分信息化的俄军，再次证明了思想与装备一样重要。在二战中，仅实现了部分机械化的德军和苏军，打出了远比全面机械化的英美军更符合机械化战争本质的战争，甚至仅凭两条腿的TG在朝鲜都比美军打得更符合机械化战争本质。

从这个角度来说，部分信息化+数量优势，是可以打好信息化战争的。我认为目前仅实现了部分信息化的我军和俄军，在打信息化战争的能力方面，很可能并不落后。甚至可以说，从乌克兰军队面对俄信息化体系时，毫无准备、近乎蠢猪式的表现来看。如果不是故意坑乌克兰的话（毕竟第一次信息化陆战实战，谁都想多看看），那么美军对信息化陆战的理解，有可能存在偏差。。。。。