有什么关于外交的冷知识？ 第1页

在国际政治舞台上，除了观察发生的重要事情，还要观察没有发生的事情。特别是一些按常理应该发生但居然没有发生的事情，这个我称之为国际关系中的留白。我这里举几个例子。

第一个例子，大家知道美国的米利将军公开声称他曾经在一六事件之后给中国打电话，避免军事误判。可他给俄国打电话以避免军事误判了吗？我们不得而知。这就是留白。

到底是他根本没有给俄国打电话还是他给俄国打电话了但是却不说？不管哪一种情况都是很令人玩味的。

第二个例子。2017年是十月革命一百周年，中国没有进行什么像样的庆祝活动。为什么？我能想到的唯一合理的解释只有一个，就是为了照顾俄国的心理。 我曾经在一些“我相信但无法证明的事”键政文系列中提到，中国政府最关心的国际观瞻不是美国的而是俄国的。很多人不太信，现在大家再想想是不是有点道理了。

当然我认为中国政府的这种谨慎是对的。在我以前的键政文“美国历史上的隆中对”中就提到过，美国冷战后的外交失误中，美俄关系上的失误比中美关系上的失误更该令美国人痛惜。在三角关系的处理中，中国和美国的情况其实是有点类似的。中美关系是更重要的，但中俄关系是更清晰的。这一点一定要记在心头。

第三个例子（这个我以前也提过）。美国炒作新疆问题这么长时间，大中东的穆斯林国家似乎没有哪一个是官方站美国一边的。个别政治人士的出格言论会有，但至少没有哪一个穆斯林国家在官方出现令我国外交部门觉得应该予以斗争的表态。

这件事从美国人的角度看真的是细思极恐。那么多国家大部分不站美国我可以理解，但一个也不站美国一边，这也太离谱了吧。尤其考虑到在中东好多国家美国是有驻军并且有强大的情报部门渗透能力的，很多国家也是仰赖美国的。 连立陶宛这样的边角国家美国都愿意投入很多精力去支持其反华，中东那些国家美国难道就没有动心思让他们在新疆问题上明确站队吗？ 问题出在哪里？是渗透这些国家的美国强力部门不愿意配合美国国务院？还是说他们愿意配合了但依然使唤不动了？不管哪一种都令人深思啊。 我之前讲过，新疆问题明面上是美国在进攻中国被动应对，但实际上是中国大胜。有些人觉得这又是“中国已经赢麻了”的心理发作，但一旦你有看留白的敏锐就很难不觉得这件特定事情上确实是赢得厉害啊。

看外交，要看热点，也要看“留白”，这个算是外交分析的一个冷知识吧。

写一个关于新闻发言人的吧。

新闻发言人的答问原则中，有一项叫做叫“不回答假设性问题”。

外交部自1983年正式建立发言人制度以来，发布会频率由每周一次到每周五次，形式从只发布消息到接受记者开放提问，期间取消了提问限制，增加了现场同传，还设立了24小时值班手机。一方面开放的程度逐渐提升，另一方面对发言人的要求也不断提高。

网上公布的新闻发布会内容都很简短，其实现场的实际情况更加复杂。

在实际情况中，如果发言人遇上了类似“如果XX当选XXX/进行XX行动/采取XX措施，中方作何评论/是否会采取行动？”的问题，可以选择不予回答。

这一方面是因为发言人答问的基础是中国既定的外交立场和客观事实，另一方面是评论没有发生的未知的事情，可能会限制自己未来的表态和行动。特别是发言人面对的都是来自世界各地，代表不同利益，持有不同立场的媒体，如果按照对方的节奏走，很容易陷入被动，也很容易造成误解。