还有多少人认为韩寒代笔？ 第1页

很多韩粉都是预设韩寒肯定没代笔，然后无论提出的证据和疑点对韩寒多么不利，他们怎么都不愿意往代笔这个方向想，我只能理解为韩寒是他们不可破灭的信仰。我个人不相信韩寒的原因如下:

2012年方韩大战之初，石述思挺韩，韩寒私信致谢，石述思公开了此私信。此私信暴露了韩寒真实文笔的一大特色:乱用连词，导致逻辑混乱，句句都是病句。而无独有偶，韩寒2006年前曾在博客写过不少博文，如京城，一刻安宁，这些博文与2012年的私信文笔如出一辙，说明韩寒并无长进，然而2006年与2012年间，与路金波团队合作后的韩寒写了大量逻辑清晰文笔流畅的“公知”博文，与他的真实文笔严重不合，此证据一。（私信和早期博文代表作见评论区置顶）

韩寒在1999年至2012年的访谈中一概拒绝谈作品，偶尔被问及，各种岔开话题或错漏百出，包括忘记三重门的意思，没看过红楼梦，文人相亲，没读完围城等，此证据二。（没读完围城，却能模仿围城写一本长篇小说三重门出来，这么玄幻的事情韩粉也真的能说服自己信？）

韩寒出版手稿《光明与磊落》，一气呵成，内容基本没修改，但有大量诡异的抄写错误和抄串行，如四两拔干片，破着头皮（硬），精野（粗野），功无一贯（功亏一篑），曹聚但（曹聚仁）等，此证据三。（这些错别字为什么证明光明与磊落是抄稿见后文。）

韩寒早期自称语文成绩不差，作文不差，然而其初中班主任在采访中说韩寒语文从来不及格，作文拖后腿。而其成名作《杯中窥人》乃高考满分作文水平，还默写了生僻的拉丁文和《管锥编》，且这次比赛为韩仁均的好友萌芽主编赵长天等为他单独加试，作弊嫌疑极大。不仅如此，依照常识，能在1小时内写出杯中窥人的人，其语文水平和素养都相当高，绝不会初中语文不及格，此证据四。（关于韩寒的语文成绩的访谈见评论区置顶）

2012年发生了方韩大战，2012年后韩寒再也没有写过小说（注意是小说，不是什么杂文合集，导演心得）。若韩寒确实有才，为何不继续写小说打质疑者的脸？难道他这么一个原本怼天怼地的所谓当代鲁迅被质疑代笔后就委屈巴巴赌气不写了？此事实一。（其实他不写了说明他还良心未泯，被拆穿了就不继续在文学界混了，否则文学界的人也不会放过他的。）

2012年方韩大战刚开始时，韩寒去上海金山法院起诉方，方爽快应诉，声称要和韩寒当堂对证，然而韩寒偷偷撤诉了。若韩寒问心无愧，为何不走法律程序维护自己的名誉权反而撤诉？至于韩粉辩解的不屑和方舟子当面吵架，我想说，你以为韩寒没有律师？如果他真能赢，他会宁可身败名裂也不起诉？此事实二。（港媒都诚亡耻寒，公痴韩寒了，还不身败名裂？）

还有诸多证据不需细说，仅凭这些已足够令任何不预设立场之人判断韩寒是否有问题了，若认为这些都不算什么，就是相信韩寒没问题，我只能认为您是预设了立场坚信他没问题因此无视所有疑点了。

再说个有意思的。

韩寒当年被质疑后最开始可谓气势汹汹，为了辩解自己没代笔，他发表了博文《正常文章一篇》，相信大部分人都看过，里面说：“至今还有不少朋友有我的博客密码，因为我“的地得”不分，错别字也多。这个是我的写作特点，如果方舟子和麦田不懂得什么叫写作风格的话，那么也可以通过这个特点来判断我的文章是不是我写的。”

好的，我们根据韩寒自己提出的方法进行判断，三重门手稿相信很多韩粉都买了，杯中窥人原稿也能查到，很显然，他的三重门和杯中窥人手稿“得的地”基本都是对的，那按照韩寒自己的意见，三重门和杯中窥人都不是他自己写的，让别人根据“得的地”判断他有没有代笔的是韩寒自己，发布三重门手稿的也是他自己，白纸黑字，别人没有半分恶意揣测和构陷，请问这不是实证是什么?

此外，他的疑点贯穿了他作为作家的十五年，除非预设立场认为韩寒没问题否则怎么都会怀疑。质疑派基本都是因为他疑点太多所以质疑，跟什么政治立场毫无关系，那都是韩粉自己脑补的阴谋论。他一个成名十几年的作家，写出石述思私信这种乱使用连词的毫无语言逻辑的一段话，别说质疑了，简直是石锤。更不用说他手稿中那些诡异的笔误，接受采访时避而不谈作品的拙劣表现，面对质疑时暧昧无力的回应，悬赏2000万又说是开玩笑，装模作样要起诉最后又偷偷撤诉，杯中窥人巨大的作弊嫌疑，韩仁均原本每年都有作品发表却在韩寒当作家后再也没出过任何作品，等等，这一切不去质疑才奇怪！

还有很多人意识不到韩寒那些错别字的问题，以为都是普通笔误，其实根本不是！

笔误基本都是字音相同，笔画相近，意义有关联等有直接逻辑关系的错别字，而韩寒的错别字不合理处在于，1，他会在一个成语中出现两个错别字，2，他的错别字仅仅是字形相似，但笔画和字音都相差甚远。字形相似笔画不相似且一个成语中出现两个的错别字最大的可能就是抄写的时候看错了。最典型的就是功无一贯和功号一贯，说明他根本不知道自己在写功亏一篑。所以结合“得的地“的问题，很明显他的所谓三重门手稿根本就不是原稿，而是抄写自另一份很可能是五笔输入法打出的原稿而来！

还有人扯什么他能当导演所以他肯定没代笔，真是毫无逻辑。那按他们的逻辑我反着来，假设韩寒是个好导演且很有文学才能，那他写出给石述思和易中天私信这种文字是不是不合理？他采访的时候一问到文学和作品就支支吾吾岔开话题是不是不合理？他说自己没看过四大名著却只用了一年彻夜通读了二十四史和管锥编是不是不合理？他不知道“文人相轻”是不是不合理？

拍电影和他代笔与否根本毫无逻辑关系。韩寒也并不是那种毫无脑子的草包，否则不可能成为中国最好的赛车手，但他在文学方面没有天赋，甚至有阅读障碍，所以科目一考三次才过，高一语文都能不及格（他还撒谎说自己90），还能写出石述思私信这种东西。而拍电影并不需要文学能力，更多的是团队调度能力，韩寒并不是没有交流能力的其妻子更是专业编导系毕业，哪怕韩寒现学现卖都没问题，当然可以拍。

欢迎韩粉来反驳我说的这些，但凡是质疑我的动机仅仅是讨厌韩寒而不是追求真相，或是认为我是方粉的，一概拉黑！

一个问心无愧的作家应该这样自证:1，公布真正的原稿，而不是光明与磊落这样的抄写稿。2，当众作文证明自己真实的文笔不是石述思私信这么烂，证明写出石述思私信只是那天抽风。3，起诉方舟子侵犯自己名誉权，当堂对质，而不是虚张声势起诉然后灰溜溜撤诉。这才是一个真正没代笔的作家应有的自证！韩寒做到这三点任何一点都能做到自证，可他偏偏宣称作家无法自证，至于为什么，相信看完我的回答你们已经心里有数了。