方舟子自己真的相信韩寒有代笔吗？ 第1页

有人说韩寒代笔是智商鉴定器，其实我觉得是阅历鉴定器。

比如说我吧，在高中干了8，9年了。以我的经验:

我没见过能在韩仁均那样的文风和韩寒那样的文风之间自由切换的人。

我没有见过能让人信服的阴谋论。也从来没信过阴谋论(包括不限于:货币战争，美国登月，地球扁平，日本动画是日本政府文化入侵的工具……)

我没见过在叛逆期能对父亲言听计从，甚至还把自己的初恋女友的故事提供给父亲，让父亲代写文章的男孩子。

我见过很多高中生作文中的错别字，它们和韩寒手稿中的错别字没有本质区别。

我还见过生物竞赛拿奖，生物考试成绩平平的，也见过有学生家长抱怨自己秘书干了那么多年，教不了自己孩子作文的。

所以我没法说服自己相信韩寒代笔。

反过来，相信韩寒代笔的人，也许以他们的人生阅历，他们见过一会写乡土文学一会写小清新文学的人;也许他们见过不叛逆的叛逆期少年;也许他们见过成功的阴谋论，也许他们没见过高中生作文错别字……

当然，可能他们什么都没见过，但有足够的信心支持他们相信这一切都是合理的。毕竟这世界上有那么多人没见过上帝还信着上帝不是么？

介于我这辈子才过了大约1/3，我不敢说我的人生阅历就是对的，所以一切也未然可知。

至于方舟子，这么说吧，如果有100个证据，其中大约有50个指向韩寒代笔，有50个指向韩寒不代笔，那方舟子就是从当中准确地挑出了50个指向韩寒代笔的证据，完美地避开了其他50个证据，一个不多一个不少，这个能力让人佩服。

至于他信不信，你猜。

关于所谓的指向韩寒代笔的证据和不代笔的证据

比如，韩寒那么多微博，博客，文章，小说，方舟子从里面翻出了几篇文字不通畅的短文，比如给石述思的信，对比了韩寒的小说，差距巨大，来证明韩寒的文字是代笔的。但如果用同样的逻辑，随便找一篇韩仁均的小说，可以发现文风和韩寒的文风差距也很大，从而指向韩仁均不是代笔者。但方舟子和其他韩黑只会提前者，对后者只字不提。

再举个例子，当年代笔门出来以后，土豆网做了一个详细的采访，采访了韩寒的老师，同学，杂志编辑，新概念评委等。其中对韩寒同学朱莲的采访最典型。朱莲说过韩寒在刚入校时就已经很有名了，"写着一手漂亮的字，文章也写得非常好"。朱莲也说过韩寒会把刚发生的事写进文章，特别会"现学现卖"。但方舟子都完美地避开了这些内容。反倒是朱莲在采访中说起三重门创作时间是在新概念之后，被方舟子抓住不放，用来证明韩寒在校写的三重门不是原稿。

关于文风

韩仁均就是故事会风格，文章朴实，文字老练但不出彩，但特别会编故事。

但韩寒跟他完全相反，韩寒作品金句很多，喜欢抖包袱，玩梗，但就是不会编故事，一直到后来拍电影都不会编故事。

你说韩仁均苦心学习，40多岁的人改变自己长年的文字习惯，世界观，学习像年轻人一样写作思考，这个已经很扯了。他还自废武功，把自己的长处全丢了，伪装成一个完全不会编故事的人。要么他真的找GM去洗点了？

关于错别字

我目前看到的高中生作文中出现的错别字，并没有什么规律，包括最常提到的“四两拔干片”。这种字形错别字并不稀奇。而且我至今也没有看到包括方舟子在内任何一个人给出一条可反复验证的抄写标准，即什么样的错别字是抄错的，什么样的错别字是写错的。如果你有这方面的心得或标准，欢迎私信我，我很好奇。但在标准出来之前，我倾向于认为这是一种超能力。

另外据我所知，目前国内或者国际上也没有任何关于利用错别字鉴别抄写的学术成果，如果你真的掌握这个技术，并可以做到重复验证，我建议你可以发表相关论文。

附上一些学生考场作文的错别字，很久以前监考拍的。有形近错别字，有音近错别字，有重复错别字，有简单字形错别字，有莫名其妙错别字，恕我眼拙，看不出和韩寒的错别字有什么区别。

请不要高估人脑的可靠性。人脑是单线程的，一般人不是郭靖和周伯通，做不到一心二用。在教学中，我的经验是，越是复杂的问题，学生越会犯低级错误，比如2+3等于6之类。你真给学生一本小学速算本，这种低级运算错误他是不会犯，但如果是夹在一大堆复杂的圆锥曲线计算中他就有可能算错。这是因为，学生在运算的过程中还在考虑计算之外的其他问题，这就造成了大脑处理不过来，出现低级错误。所以，如果真是抄写，其实抄错的概率反而是最低的，反过来，如果你一边写字一边构思故事剧情，那就很容易写错别字了。

ps.应评论要求，再补充一些错别字：

“女性”写成“女姓”，某些韩黑说，错别字只能偏旁相同而右侧写错。

另外说一句，性的五笔码ntgg，姓的五笔码vtgg，看一下键盘上v和n的位置，显然是应该伸左手食指结果伸了右手食指(位置对称)，妥妥的五笔错误，抄写铁证----根据某个韩黑的代笔逻辑推理。

韩黑所谓的抄写铁证：“串字”

另外前一个图里有一个错别字，“疲惫”写成了“疲惹”，某些韩黑说，仅仅字形相近，但读音字义不同的字是不会写错的。

“听到他吐出”写成“听他到吐出”，某些韩黑说，字写颠倒是不可能的。

再补一个，音近但形完全不同的错别字。

多几句嘴，这里列出的错别字是我两场监考拍的。一场考试30人，总样本不过60份作文。而且我也没时间仔细看，随手翻翻就能翻到这些反例。从而我们可以合理推测，那些口口声声说这是抄写错别字，那是抄写错别字的韩黑们，大约没看过多少高中生作文。而一群连简单调查都不做，就敢到处刷口号给人定罪的人，我不知道是谁给你们的勇气？梁静茹吗？

关于串行

如果你写过长文，很可能会有这样的经验:文章写完后再读一遍，发现有些词句顺序错了，调换位置会更好。我们一般叫这个是语序调整。因为写和读的过程是不一样的，写东西的时候往往我已经知道了我要写的内容，所以哪个在先哪个再后并不重要，但读者的角度来看，有些内容先后顺序就有差别。不要说文章了，连逻辑性最强的数学都经常有这个问题。比如:

语序调整和抄串行的区别是，语序调整是整句调换，原文也读得通，而抄串行更多的是半句串行，原文读不通。至于韩寒那个是语序调整还是抄串行，有兴趣的不妨自己去看看。那些到处刷串行的人，你们是真没写过东西不懂这个呢还是别的原因？

关于韩寒成绩与写作能力

看到很多韩黑用韩寒的中学成绩来证明韩寒不可能写出《三重门》，那就闲扯几句。

中学阶段是孩子成长的一个非常矛盾的阶段。一方面，他们的心智开始成熟，天生的好胜心催动着他们不愿意落后于人。另一方面，他们又无法摆脱一个孩子固有的天性，贪玩，偷懒怕吃苦。

如果一个孩子要获得学业上的成功，往往要克服自己的天性，花时间花功夫扑到题海中去。但同时，有另一些孩子，他们可能克服不了自己的天性，或者可能由于自身特点，无法像别的孩子那样兼顾所有科目，这种情况下，他们的学校成绩往往不尽如人意。但是，这个年龄阶段特有的好胜心又驱使他们不甘于人，所以，他们往往选择另一种方式来获得他人的关注:点偏技能点。

其实很好理解，人家每天花2小时学习语文，2小时学习数学，2小时学习英语，2小时学习物理，2小时学习化学，你花4个小时研究某个特殊技能，6个小时玩游戏，泡妞，看电影，打球。那你就算在整体评价上不如别人，但一定会在某个技能上超越同龄人，造成一种"天才"的假象。

说几个例子吧。

我有过一个学生，他数学思维非常好，数学成绩也很棒。但其他学科就很平庸。所以高中以后，他孤注一掷地把所有时间都花在了数学竞赛上。高一和高二都拿了数学省一等奖，参加了全国数学冬令营，高三的时候拿到了保送北大的资格。

这就是一个成功的点偏技能点的例子。如果这个学生跟一般学生一样平均分配精力，按江苏省的高考规则，他上一流一本很困难。但他合理地发挥自己的特长，最终获得了成功。

但点偏技能点这事不是每个人都能成功的，或者说，大部分人都不成功。

我见过一个学生，所有成绩飘红，但他喜欢看各种物理科普读物，什么《时间简史》，《上帝执骰子吗》之类的。跟人聊天，谈物理动不动就量子力学，波函数，薛定谔的猫。表现得好像很懂的样子，而对自己学的物理课嗤之以鼻。我还见过一个学生，体育特长，每天一有空就打篮球，三分奇准，球技全校闻名，但成绩奇烂无比。

但是，如果你给那个喜欢谈量子力学的学生一本《普通物理学》，他大概率是看不懂的。你让那个球技一流的男生去跟体校的学生打一场球，大概率被虐菜。这些孩子，他们一方面不愿意花时间和精力正规地去学习一些东西，一方面他们又不愿意落后于人，总要找一些东西来证明自己。

而韩寒就是这么一个人，他也选择了点偏技能点。

你以为他技能点点在语文上了？不是。点在作文上了？不是。

我虽然读韩寒作品不多，但几乎所有我读到的作品都有一个特点：讽刺。

我猜这小子把所有的技能点都点到了讽刺文字和写段子上。

韩寒成绩当然不可能好，一个人不听课不做作业，整天研究怎么写段子对他的成绩甚至语文成绩不会有太大帮助。这跟一个人整天研究哥德巴赫猜想对他数学成绩不会有提高是一个道理。这也很好地解释了为什么他作文也写不好。你让一个整天讽刺这个，讽刺那个的段子写手去写“我敬爱的一个人”“记一次有意义的活动”这种高中作文，那还不如杀了他。这也解释了为什么韩寒不愿意应方舟子的要求去写什么“当场作文”。要是方舟子给他出个题，比如“歌颂我伟大的祖国”，他还不得歇菜？

韩寒选的那条路，其实是充满风险的。他自称彻夜读“二十四史”“管锥编”之类的书，但问题是，读这些东西并不需要花多少精力，反正又没人考察你读懂没读懂，读全没读全。记一些段子，一些词句，几个拉丁字母就能拿出来装逼了，你真用他说的那些东西中的知识点出张卷子来考当年的韩寒，他大概率是答不出来的，这和那个读了点物理科普读物来跟人显摆的学生没有本质区别。一般人这么玩，最多在同学面前装个逼，但老天垂青韩寒，给了他一个“新概念作文大赛”的舞台让他装了一次大逼。而他本身也是很有才的，所以才有今天的成就。你看他之后写的东西，无非都是一些段子和金句，骨子里透着对各路人士的鄙视，连之后拍的电影都跳不出这个圈子。但你说他是天才，我不觉得。他和那些点偏技能点的学生，大概是100和50的差别，不是1和0的差别，只是他运气比较好，有一个平台把他的才华放大了而已。

关于所谓的证据

都2020年了，还有人在孜孜不倦地给人科普所谓的“证据”

要知道这个事情是2012年的事，八年来已经被讨论了无数次，如果有哪怕一个“证据”能做实代笔，那这个问题早就没人讨论了。能争论这么久就是因为每一个所谓的“代笔证据”都有不代笔的解释。方舟子的证据大致就好比“因为恐龙化石都是在地下发掘出来的，所以证明恐龙是地底生物”。你说他没道理吧，咋一听还像那么回事。你说他有理吧，其实破绽一大堆。

还有所谓的“弱证据”和“证据链”。我们拿基督教来举例。亨利二世是英国伟大的君王，但他涉嫌谋划了对大主教贝克特的谋杀。而这场谋杀后，他的继承人小亨利以及其他儿子，甚至妻子埃利诺都背叛了亨利二世，起兵造反。我可以把这场叛乱解释为上帝的责罚，算不算上帝存在的“弱证据”？而之后，亨利二世前往坎特伯雷大教堂向上帝忏悔，本来不可收拾的叛乱居然就慢慢平息了。我们可以解释为这是上帝的宽恕，这又算不算上帝存在的“弱证据”？像这样的“弱证据”我估计基督徒能举出成百上千个。所以你觉得能证明“上帝存在”么？

我不信上帝存在，无论多少个“弱证据”我都不信。因为每个“弱证据”都可以有别的解释。相对的，我一样能举出很多“证据”来证明上帝不存在，比如各类生物化石支持进化论而不支持创世论。但基督徒同样可以解释为，生物化石是上帝考验信徒的信仰的工具，从而更加相信创世论。谁都无法说服谁。类似的，韩寒在央视采访中表示，“三重门”是什么意思他忘了。可以按“代笔论”的解释为韩寒“真的不知道”。也可以按非代笔的解释为“现场气氛很有攻击性，韩寒故意这么说”。而袁敏在接受土豆网调查时说到韩寒很有主见，在提修改意见时，韩寒会跟袁敏据理力争自己小说的内容，对三重门非常熟悉。而韩寒的同学也说韩寒特别会现学现卖，会把刚发生的事写进小说。这些支持不代笔的证据同样被质疑派解释为“利益集团”。所以无论双方举什么证据对方都不会相信，有时候就是自己开心就好。

最后，说几句我的感受。那些说韩寒代笔是智商检验器的。这世界上最方便的事情就是被动接受已有的结论。我不觉得看懂方舟子的代笔推理有多难，稍有中学以上文化的人只要花点时间都能看懂。问题是你看懂了以后是否真的自己思考过这一切是否有逻辑。把方舟子的那一套搬出来，做一遍复读机，标榜一下自己有逻辑有思想是最简单的。你以为不信代笔推理的人是因为他是韩粉？是因为他看不懂方舟子的推理？或者是你把别人想得太简单了?

删掉了一些无意义的吐槽，说说最近的想法吧。

韩寒代笔事件重要么？我觉得韩寒不重要，代不代笔也不重要。重要的是这个事件折射出的很多人的世界观与方法论。

每个人依据自己的生活经历和受教育水平形成一套属于自己的世界观和方法论。比如对于我来说，判别一件事可信不可信的理由只有两个，理论和实验，两者至少有其一。没有这两个支持的，我一律归于玄学。反过来，有些人相信一件事靠的是大师背书，只要有大师说这事靠谱那这事一定靠谱。这个大师可能是品酒大师，美食大师，金耳朵，老中医，打假专家等等。但我的经历告诉我，就算很多大师背书的事，比如法国红酒比美国红酒好喝，百年传承的米其林寿司师傅捏出来的寿司比新手捏出来寿司好吃，万元级耳机比千元级耳机音质好，千年传承的中医等等没有理论也没有实验的玄学都不太靠谱。

韩寒事件中诡异的元素正是如此。还拿错别字来说，方舟子只给出了结论:韩寒手稿中的错别字是抄写错别字。请问他给出判别标准了么？给出跟一般高中生错别字的对照组实验了么？我关注至今，没有看到。所以他用的是玄学方法而不是科学方法。有趣的是，方舟子反对的中医最让人诟病正是中医的玄学元素。而现在的情况是，方舟子在用他反对的中医的方法论打假韩寒。你说方舟子他不懂这套方法论不靠谱么？我想他这么聪明的人是不会不知道的。那为什么明知这套东西跟中医一个路子却还要用呢？这就很让人怀疑动机问题了。

最关键的地方还不在这里，而在韩寒事件中跟着方舟子摇旗呐喊的方粉们。我一直以为大家跟方舟子一起质疑中医，是因为中医的方法论不靠谱，因为大家相信科学而不信玄学。但韩寒事件暴露了，原来那些一边反中医一边自信可以看出抄写错别字的方粉并不真的懂科学而反玄学。当有一个打假专家给玄学背书时，他们信得比谁都快。他们只是"恰好"站在方舟子大师这边给人以他们真的信科学的错觉。

当年两人结梁子的先后顺序是这样的：

麦田质疑韩寒代笔——韩寒反击——方舟子质疑韩寒代笔——麦田道歉——韩寒接受道歉，同时嘲笑方舟子——方舟子爆了，韩寒一身的狗屎

方舟子本人的性格吧，怎么说，他当年是跟罗永浩玩一起的，嘴巴没有罗永浩花活儿多，但出了名的意志坚定，咬住了不松口那种。这种性格的好处是，能排除各种障碍最终把结果搞到手，所以打假能出成绩；不好的地方也很明显，如果咬错了，他也不会承认。

他身上有中国传统文人那种典型的性格——脸大于一切。而且他这种性格走得更为极端，可以说目前公共人物里最极端的一个了。

最根本的一点，他打假打了这么多年，你见过他有一次承认自己打错了吗？除非是上帝，我还没见有一个永远正确的，伟大主席都才是七三开——但是方做到了。

顺嘴一提，这种人在公共人物里是属于臭大街的，十几年前就能让别人在公共平台发出决裂声明的，除了他也就是罗永浩了，罗的性格大家也算见识到了。他能吸引到的信徒基本也都是那种差不多类型的，看看这回答下面基本都能明白。崔永元去年怼冯小刚的时候，曾经用一句话表达过自己的战斗力，他说自己是跟方舟子战斗过而且没输的人，都已经成了战斗力衡量单位了…

但是当年韩寒对他这人完全没认识，他那时候刚过怼翻一片的年纪，还是锋芒毕露，文字犀利，我至今还记得麦田道歉后，他嘲笑方舟子用的那段比喻——方舟子老师登台唱了几句，憋足劲刚张嘴要唱高潮部分，不料麦田老师切歌了。

方老师的脸上这是大大地挂不住，然后才有了他接棒麦田之后一系列令人目瞪口呆的操作，各种文本分析都用上了，科学得不行，估计也是方老师打假以来最最用力的一次，可想而知韩寒那比喻的杀伤力有多大。

我们单说方老师“打假”韩寒所用的手法，我就觉得不可思议，完全不能理解为啥大家会跟着方舟子提出的那些文本问题讨论个没完，从作品看人这种论证方式连讨论的意义都没有，这是属于纯扯淡，以方老师多年打假培养出来的科学素养，他不可能不知道这玩意儿有多无聊，但是他竟然这么认真地执行下去了，而且能不断推陈出新，这就让人不由得怀疑他的智商和人格到底是哪一个出问题了。

我都觉得，以方老师这鸡蛋里挑骨头的精神，假如韩寒幼年丧父，他都能给论证出这是韩父生前写好埋箱子里留给儿子的，连埋箱子的地点都能给你来上十万字的。

所以你说他相不相信这事儿，这完全没有意义，问题的关键是，方老师脸受伤了，以方老师的性格，那这事儿就不能善罢甘休。

韩寒是怼人以来第一次遇上了强力胶型的屎，而且是对方嚼完喷他身上的，越擦身上粘得就越多，最后索性不管了，就由着方老师在那自嗨，方老师这口气都还没下去，天涯还兴旺的那些年，隔段时间就有总结方韩大战的帖子置顶，结论无一例外都是方舟子赢了，我就知道韩寒那个比喻的杀伤力还没消除，方老师还在自嗨。

但是到了今天，这个问题还在被提出来，而且回答下面的高赞还是清一色的科学文本分析，我就不由得感叹了，方老师真不愧是公共人物界的平头哥，这事儿怕是有生之年都不会松口了。

---------------------------------------

另外，这事儿其实还有个阴谋论的解读方法：

韩寒被质疑代笔的时间，其实很值得玩味，是在著名的“韩三篇”之后一个月。

“韩三篇”是2011年12月的23/24/26日分别发表的，不到一个月之后，也就是2012年1月15日，麦田的《人造韩寒》跟着就来了……

“韩三篇”是三篇很有意思的文章，谁要有心，可以去看看，结合这三篇文章之前他所受到的公知界的追捧，跟这三篇文章之后马上就来的代笔质疑，你大概率可以脑补出一部公共人物版的《武侠》，对，就是甄子丹演的那部。