方舟子自己真的相信韩寒有代笔吗？ 第2页

最近粉丝涨得挺快，写点容易掉粉的内容“平衡”一下吧。

1. 韩寒的作品有可能是代笔的吗？有可能。
2. 方舟子有权利提出质疑吗？有权利。
3. 方舟子提出的“证据”，和他的所运用的“方法”，能够证明韩寒一定是代笔的吗？不能够。

方舟子的支持者们，如果能搞清楚这是三个不同的问题，能搞清楚自己支持的是方舟子的方法，还是他的结论（并且自己能用更可靠的方法得出这个结论），已是善莫大焉。

说回方舟子本人，他是个科普作家，还（自称）是前福建省语文高考成绩第一名，他自己想必很清楚，自己在这个事件里所运用的“方法”，既不是科学研究的方法，也不是文学研究的方法，当然更不是刑侦调查的方法。所以他的言论既不是有价值的“学术研讨”，更无力构成指控。你说你要是搞个“大数据”把韩寒所有的作品筛一遍，然后拿一个词频表出来分析他用词习惯的陡变，诸如此类的方向，我还有点兴趣。你一个搞科普的人，最后用一种近乎民科的方法来说事，是不是有点癔症啊？

方舟子相信什么呢？我觉得不是什么代笔与否，他唯一相信的是自己能够在媒体中引爆的“能量”。对他来讲，要运用这种能量，就一定要在争议话题中摆立场，但是立场具体摆在哪边，这不重要，重要的是找谁做对手。比如他对韩寒的质疑，和对孙维的辩护，思路几乎是完全相反的。但我不会因此就质疑他的檄文或辩护词出自“代笔”，因为我知道，人有时候就是可以这么分裂。

利益相关：我在某关于高考数学的题目中反对过韩寒的某些言论。

代笔这件事，呵呵，我不站在方舟子这边。我自己写了快10篇论文，都是用心写,自己写的。对不起，我还真记不清了。因为一个工作一旦完成,我会快速清空大脑。不只是我，著名的数学家希尔伯特闹过类似的事情。他比我夸张多了，有一次他参加学术会议，觉得一个结果很漂亮，然后问学生这是谁证明的，学生说：你！

韩寒有没有代笔肯定不能拿他能不能记清楚自己写的书，邮件出现错误，错别字来当证据。某个超级数学家还错误说57是一个质数，按方的逻辑，这位20世纪最伟大的数学家就是找人代笔喽？说这些是“证据”？我不敢苟同。疑罪从无，我不会说他带笔，虽然我觉得他的某些言论很傻，拍的电影很烂。怎么在某些人眼中认为韩没代笔就变成韩粉和没有“自我思考能力”。那些所谓证据在我看来只是捕风捉影而已。

方舟子应该相信李宁……

因为，

李宁，一切皆有可能。

有大v太老实。

不是方舟子质疑，我都不敢相信韩寒是代笔。

但决定性的证据不是方舟子提出来的。虽然是他引出来的。

我不是什么方粉。肘子骂过我，无非就是我说他用汉语词典查古词的这样的做法不专业。

他真正得利的事情还应该感谢我。

所以肘子么，不是什么好玩意。但至少狂狷者有所不为也。

我也恼他歧视文科。不过他个生物学谈文科也不专业。我们学中文的，都知道古文典故是有专门字典的。学这个只能用专门字典查。而且汉语词典也有版本的问题。

～

回到问题。决定性的证据是韩寒以及没有利益关联的一批人提出来的。

是方舟子打出来的。

我见过的文科牛人不少。他们未必记得自己的所有创作。但修养学识在哪里。不会是草包。

这样说吧，老夫几十年看文科的人的东西还未走过眼。

选拔的人才不是挑大梁就是创业。

交游也是一时之俊杰。

薛蟠就是薛蟠，宝玉就是宝玉。这个气度做不得假。

韩二谈起赛车泡妞眉飞色舞，谈起自己的作品文艺漏洞百出。

跟王朔这样的京城文痞的对话真是尬聊之典范。

聊起女人，直接是器大活好。

文学方面鸡同鸭讲。

这是一。

第二，有个很诡异的事情。跟我的职业有关。

早期的视频，就是韩二的老师说韩寒语文不及格。

高中语文不及格这是得有多笨？

我一直以为韩二的老师太阴暗。这么帅气有才的男孩子如此打压。

后来发现韩二的抄的手稿。

四两拨干片。破着头皮。

才意识到韩二的水平可能真是那种极品的差生。

他连音形意都搞不懂的，才有这样低级的错误。

而高中还搞不懂音形意这样基础的东西，只能证明他的确没有文科的基本素质。

音形意是砖瓦。高中大纲就是六千多个常用字次常用字要达标，音形意要全部掌握。

而他显然没有。

也就是老师说的，他自暴自弃，他放弃。因此才被判不及格。

怎么才会放弃。其实文科扣分比较松。哪怕你胡言乱语几句也不会给零分。

他估计真什么都不会。

因此韩二的学校把他剔除了校友录。

第三个证据是韩二自己提供的。

他被方舟子质疑，商业价值去了大半。穷途末路之余，给石述思发的短信。

穷而后工。这个时候应该是最有战斗力的时候。也是最能显示他水平的时候。

我完全看傻眼了。

h2其实已经站出来了。他给石述思的短信把我气笑了。要韩是天才，他老师就是一个非常阴暗的人。看到帅气这么有才的男孩子，还是自己的弟子居然刻意打压。这得多阴暗才能在学校当老师并且安心的混下去啊。重点中学会容忍这样的同行混下去？后来看到韩2的短信，他语文老师不见待他那是咎由自取。估计这么多年就忙着刷脸玩女人赛车。语文方面圣质如初。

这是短信原文：

“石老师，我是韩寒，借用我爸爸的微博登录一下，感谢你公正的态度，因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是无法自证的，这其实从一开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界的范围内都不会有这样的指控存在。谢谢，年年快乐

---------------------------

要是您觉得少年天才再刷了几百万字的畅销稿子，在思想成熟以后，穷途伤心气愤之余发的短信，还是如此水平是应该的，作为一个曾经的语文老师，看到韩寒满纸“四两拨干片”这样熟悉的只有那种极品差生才犯的错误，还想多说几句：

文学也是老实的学问与艺术。首先得掌握字词句意思文法这个工具才能谈其他，比如段落文章长篇。工具性都没有掌握清楚，谈什么艺术性，还写了无数的小说那以此水准只能是文法错误笑话集。得无数功夫修改才能达到能阅读的水准。而韩寒市面的那些小说还是有一定的水准跟阅读快感的。这很反常。

就好像画线都歪斜不合规矩，造烟囱都难的人，自称为修了无数大楼的高工。我相信任何一个有点阅历的用人单位，都会再考证一下他的真实水平。只是韩寒打死再不出头。

小四我相信他绝没代笔，那种满纸矫揉造作，非刷名牌俊男美女，一点屁事可以缠绵几万字，顶级也就到总监，并且把所有总裁写得像后宫总监，取向弯成东三环的文笔非常符合这个从乡村到大都市的阴柔精明文科男的生活。

文人多是人穷而后文工，韩寒穷窘之下才发的短信，工成如此，平常如何可想而知。“所以在全现今世界范围内”都不会有这样的人存在。韩寒与他对应的笔名作者，只能是两个或者更多的人。

第四就是小四说了一句，要是肘子质疑，就写给他看。

应该说这个话还是挺有意思的。他常跟韩二并论。他估计是知道韩二写不出东西的。

第五就是这个鲁迅不敢应战的问题。

鲁迅直到死前几天还在骂姚篷子。写了出关的关。他儿子叫文元。可以说也是有名的刀笔。

鲁迅的江湖地位可以说是骂出来的，骂得对方不敢还口。多少人被他骂服，至少不敢还嘴。

那时候没有什么封杀。都可以上报纸骂人。

鲁迅庙堂肯定不喜欢的，左派其实跟他开始也不对付，所以全靠自己的笔力才奠定了江湖地位。

一个当代鲁迅，被方舟子搞成了带汁鲁迅，哭哭啼啼的叫了一圈人，甚至要告官，就是不肯自己下场抽死方舟子。

就好像一个武侠高手被质疑武功，不是长啸一声就镇住人，或者干脆三拳两脚把质疑者打趴下，打得别人跪地求饶，而是找这找那，用钱，手稿，荣耀，名人，官府吓唬人。

痛哭流涕外一无所长。

方舟子把“”当代鲁迅”搞成了“带汁（指眼泪）鲁迅”

所以说韩寒这人实际技能点估计不在文科。

司马辽太郎写过一个故事。

说丰臣秀次本是农民之子，因为舅舅丰臣秀吉飞黄腾达，而成为领兵武士。为了夸耀自己，浑身上下都是找知名武士要来的各种华丽装束。

什么鬼武藏的唐头，日根野弘就的头盔，孙市的母衣等等。身上就是个名将装束博物馆。

德川家康听到汇报后，就说这人肯定是个弱将，拿他当突破口。

果然丰臣秀次丢盔弃甲，大败亏输，全军覆灭，名将的装束也丢了一地。

真正有能力的强者，不会借重于外物来掩盖内心的虚弱。

～

底下某个五万粉丝的hr总监，拿什么故典来讽刺我写的见待。以为我写反了。

被我通通删除，人拉黑。现在只剩下举报的伎俩。

你看好了：

三国志：益州既定，以籍为左将军从事中郎，见待亚于简雍、 孙乾等。

唐代著名史官刘知几 的《史通 外篇 忤时第十三》：尚书牛弘尝问之曰：“君王遇子其礼如何？”曰：“相期高于周、孔，见待下于奴隶。”弘不悟其言，请问其议。炫曰：“吾王每有所疑，必先见访，是相期高于周、孔。酒食左右皆餍，而我余沥不沾，是见待下于奴隶也。”

你那水平还挑别人的错误？修已知道你，你还不知修。

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  joker1943x 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  han-zhi-wei-89 网友的相关建议: 
      

不过分啊，很合理的要求。

只不过男性那种收入又有房子的，恐怕更关心年轻漂亮或者心灵契合之类的的，不会那么关注女性的收入了。

男女双方在的择偶标准是不一样的。

---

  ru-yu-26-30 网友的相关建议: 
      

不过分啊，很合理的要求。

只不过男性那种收入又有房子的，恐怕更关心年轻漂亮或者心灵契合之类的的，不会那么关注女性的收入了。

男女双方在的择偶标准是不一样的。

---

  shi-quan-94-5 网友的相关建议: 
      

不过分啊，很合理的要求。

只不过男性那种收入又有房子的，恐怕更关心年轻漂亮或者心灵契合之类的的，不会那么关注女性的收入了。

男女双方在的择偶标准是不一样的。

---

  yu-he-hao-zi 网友的相关建议: 
      

郑妮娜力是中加混血。

她的姥姥叫郑凤荣，是第一位打破世界纪录的中国田径运动员。中国跳高第一人，曾受到周总理亲自献花。她在中国这边的血统是什么级别的？心里没点数？我这句血统，可不是单纯的指字面的DNA，也是指使一个人归化的吸引力。来自家族，来自文化，来自成就和历史。

更何况，加入中国籍是她从小的愿望，并且在三年前就已经完成国籍变更，做了法律意义上的中国公民。

她哥哥叫郑恩来，是冰球运动员，这名一听就知道受谁影响了吧。在姥姥郑凤荣80大寿那天宣布要做中国人，比郑妮娜力归化得还早一年。

这是多正常的事啊，加拿大媒体为什么要诋毁呢？

我看是新疆造谣颇有成效后，诋毁上瘾了。

甚至于这个乱港分子还大言不惭地用谣言责问起了郑妮娜力，说什么：如果你知道中国在“系统性地强奸和折磨”维吾尔妇女，你还会入籍中国么？

这就是为什么当初我很重视这波抵制的原因，因为谣言中伤成本太低的话，就可以无限复制。果不其然，这两件事开口就能联系到一起。

他们觉得不能接受，还有另一个原因。

那就是有些加拿大人没见过什么正经华人，以为聒噪的港乱分子就是主流。甚至还可能把那个给市长当小三的贪污犯女儿当成华人模板了，以为曲婉婷这种黄皮小清新只要聊聊环保，爱爱动物，整个人皮肤都变白了。仿佛拿民脂民膏出来媚自己的才是真华人，其他一律算是假的。

那些不够反华的华人，在他们眼里略显纯度就不足了。

谁才是大多数呢？

我们都明白，但夜里猛搞曲婉婷的市长们是不明白的。

这位小姐姐只是个朴素的混血儿。不仅有一身黄皮肤，还有个英雄一般的外婆，自然就跟外婆的国籍去了。这种事没有任何奇怪之处，也毫无诋毁的必要。

设想，如果在深圳卖烤串的奥巴马兄弟先加了中国籍，再回到美国籍，又有谁会苛责他呢？

中美交恶之刻，谁会有脸去说这位老黑不懂中国的政治？他需要懂吗？

抛开人才定位，卖烤串的和七项全能的人又有什么不同？自由选择和自己羁绊更深的国籍，再自然不过。

如果只看人才流失就阴阳怪气，那只能说这个移民国家被“人才净流入”这件事惯坏了。根本受不了移民输出国比以前更有吸引力这件事，从自己这儿多走一个人才都受不了。这太小家子气了。

郑妮娜力英文名叫Nina Schultz，这姓氏一看就知道其父有德国血统。他父亲也确实是德国人。她父母辈不过是一个移民嫁给另一个移民的故事，无非是来早来晚的原因。一个德国人和一个中国人借你加拿大的地方留下点美好回忆罢了，到底欠你啥玩意了？一个自诩自由的移民国家，有什么资格在这种问题上说三道四的？

只在人才来的时候谈自由，人才一走自由就抛诸脑后，这根本不是自由国家，这是NM貔貅。

自由是价值观，不是攫取资源的工具。

那些信以为价值观的朴素孩子，自由得离开了。

你们应该高兴才是，因为她理解自由真谛了。

你哭毛呢？

---