百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在物理研究中,你都见过哪些「还有这种操作」的神操作? 第1页

  

user avatar   hei-yu-yi 网友的相关建议: 
      

讲一个听来的,细节有待考证。

有一个凝聚态方面的项目,当时中国和美国各有一个小组在做。需要在样品表面生长一种膜结构,反应条件是要求在高二氧化碳氛围下连续加热半年的时间。

美国那个组当时计划的是用恒温箱改造接CO2气罐,但是这样的话开销会比较大,最后因为预算经费原因耽误了好长时间。

中国那个组想了想,找了个煤炉,把样品架在煤炉上,每天早晚往煤炉里面添蜂窝煤……

=========分割线=========

有小伙伴怀疑真实性的。首先我声明我对这个的真实性不做保证……

因为是从学长口中听到的,学长说他是在开会的时候听那个组的组员说的。就算确有其事到我这里也是是第3手消息了。所以细节方面可能会有夸张的成分。这个事情本身也有点像是黑凝聚态专业的段子。

不过也不能斩钉截铁的说这事情就一定是假的,如果反应要求比较低的话感觉也不是不可能的。而且我个人在想,这个膜也可能并不是最终的成品,可能只是中间的某一个所需要的步骤用于提供某些条件用的,所以也不是没有可能。


user avatar   qfzklm 网友的相关建议: 
      

Andre Geim绝壁是一个脑洞非常大的人。。

【似乎应该有个头像才对。。ref: Andre Geim - Facts


他最著名的神操作应该是撕胶带了。。

他这个脑洞养活了不知道多少个实验室,当然是要给个炸药奖的。。


【ref:K. S. Novoselov & A. H. Castro Neto., Phys. Scr. T146, 014006 (2012)】

就这么粘一粘,单层二维材料就这么弄出来了。。说好听一点儿,这个叫机械剥离法。。

基本上现在所有做二维材料的实验室,都点了这个技能点。。大家现在都换着花样地撕胶带,换换胶带的种类,换换要撕的材料,于是paper就这么出来了。。


最近他又开始把撕出来的不同的二维材料给叠在一起做三明治了,像乐高积木一样。。

谁也不能阻止他开脑洞了。。

【ref: A. K. Geim & I. V. Grigorieva, Nature 499, 419 (2013)】


其实更早的时候,他还有一个神操作,飞翔的青蛙,最后领了一个搞笑炸药奖。。

据说当他得知自己拿到搞笑炸药奖的时候,一开始是拒绝的,很委屈的说人家这可是正经的研究。。

【ref: M. V. Berry & A. K. Geim, Eur. J. Phys. 18, 307 (1997)】

真的,他这个paper里面正正经经地算了一大通,算出来为啥这个磁悬浮是稳定的。。

就不知道最后为啥拿个青蛙去做实验了。。

网上还有他当年周五晚上做实验的视频,那只青蛙看起来可乖了。。

https://link.zhihu.com/?target=https%3A//link.zhihu.com/%3Ftarget%3Dhttps%253A//www.zhihu.com/video/881669852211847168

【ref: youtube.com/watch?


user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

1. 喵星人发顶级物理期刊PRL:

这篇文章的第二作者是一只货真价实的猫。因为文章一作写稿子的时候主语用了很多We,却没找合作作者,又懒得改稿子,于是就把自己的宠物放成了二作。
请问这位铲屎官,您还缺宠物么?

-----------------------------------------

2. 真*死也做不完的实验

1927年,澳大利亚有个叫托马斯·帕奈尔的科学家。他觉得沥青这玩意其实是种粘度炒鸡高的液体。

然后将沥青倒到了一个漏斗里,然后等了8年,第一滴沥青水滴终于滴了下来。

再过9年,又来了第二滴。

滴啊滴啊不停的滴啊,做到现在,托马斯都老死了,这个实验也还没有做完。

我记得,这个实验后来好像还拿了个诺贝尔奖。

没错,就是2005年的搞笑诺贝尔物理学奖。

-----------------------------------------

3. 大象能动

1953年,物理学家费米批评某个物理模型太过复杂,他引用了冯诺依曼的一句话:

“给我四个参数,我能拟合出一头大象,给我五个,我能让大象的鼻子动起来。”

后来,这句话经常被用于比喻某个物理模型使用了太多拟合参数,反而没有抓住物理本质。再后来,2009年,有个较真的德国小哥还真把这头大象拟合了出来:

-----------------------------------------

4. 在三个代表指导下搞研究

这种问题怎么能少得了我们的何院士:

-----------------------------------------

5. 性感小摘要:

我:老板,这个摘要写的不错,我们下篇文章也这么搞吧。

老板:滚。




  

相关话题

  经济学到底是越来越重视数理推导还是越来越基于经济直觉? 
  通过从蜘蛛尾部强行扯出蛛丝的方式有可能把蜘蛛的身体掏空吗? 
  请问在知乎输出物理专业干货,是否有助于增进性经历和申请奖学金? 
  如何看待饶毅科学最新文章:中国“无科研造假”元年:但愿“空前”也是“绝后”? 
  单身是否有利于科研? 
  拓扑学在物理研究中有哪些具体应用? 
  如何看待爱因斯坦关于科研的这句话? 
  物体由固体变为液体后,分子间距离变大,就说明引力和斥力减小,那分子势能不应该减小,但为什么却增大了? 
  为什么把铁条做成弹簧的样子,就会有很大的弹性? 
  科研工作者如何整理实验数据? 

前一个讨论
伊斯兰教是否制约了经济增长?
下一个讨论
为什么原子光谱线具有宽度?





© 2024-04-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-27 - tinynew.org. 保留所有权利