如何看待科技部、发改委、教育部、中科院、基金委共同发布《加强「从 0 到 1」基础研究工作方案》？ 第1页

改革春风吹满地。

今天看到《加强“从0到1”基础研究工作方案》，我虚胖的身体微微一阵，难道今年我的青基要有望了？

于是乎，迅速寻找文件的重点，总结如下：

• 准备支持一批30—40岁具有高级职称或博士学位、有志于长期从事科学研究的优秀青年科学家。（一线科学家推荐制度）
• 重点研发计划中加大对35岁以下青年科学家的支持。
• 国家自然科学基金加强对“青年科学基金项目”“优秀青年科学基金项目”“杰出青年科学基金项目”等资助计划的支持（优青杰青继续扩容）。
• 大力支持科研手段自主研发与创新。

上面几点勉强摘出，其实整个文件依旧是指导式的意见，不过可以看出国家开始认为天平需要向年轻人偏一下了，并且开始鼓励从0到1。

从0到1很好听，但事实是很多东西从0是到不了1的，这就是为什么很多PI是不愿意去做什么从0到1，跟在1后面做点从1到多的工作，论文不愁发，引用不愁涨，它不香吗？

国家大概知道这种惯性比较难改变，所以想着还是找年轻人一代下手比较容易。所以破N唯，限专利，然后鼓励从0到1。

希望这一波的文件出台能够结结实实打到一些人的脸上，在审基金评项目的时候不要再有这样的心理：你的方法技术还不成熟，不建议资助（老子就是要拿钱来做实验才能验证方法技术）；这个东西欧美都做不出来，你为什么觉得能做出来；你说你这个技术优秀，优秀的话为什么哈佛MIT不去研究。

讲真的，有时候从0到1的东西不是做不出来，而是被那些从1到多的人按死的。很多研究真的不是一眼就能看到应用，一步就能替代现有的常规手段，一个人做冷板凳就能做出来的，研究需要钱。

去年开始基金申请有了四个科学问题属性，今年的开始铺开强调其重要性，还给了案例模板。其中“鼓励探索、突出原创”是指科学问题源于科研人员的灵感和新思想，且具有鲜明的首创性特征，旨在通过自由探索产出从无到有的原创性成果。若是申请人有这个胆子选这一项的话，是不是可以鼓励一下？

其实，我本人看到这个文件的内心是很兴奋的，因为毕业回国后三年了，一直很醉心一个很冷门的领域在做研究。多冷门？就是这个方向国内就我一家在做，国际上也就两只手能数过来的课题组在做。在这个小小方向，我每年至少保底有一篇大区一区，另外再加个别小领域的期刊，但国家基金总是不待见我。刚翻了翻NSFC去年的评审人说“本项目对相关领域的潜在影响价值尚处于未知阶段，因此使用价值不明确。”希望这次从0到1能让这样的评审人提出一些实际性的意见。

还好，我的研究不烧钱。还好，我还有其他能灌水的研究来养着自己对学术的兴趣。

有些梦想想要飞翔，请给它一阵风。