就是因为现实中女性权利得不到切实保护,特别是妇联、公安、法院和居委会在处理女性受到各种(家庭)暴力威胁、财产权(特别是土地权)得不到保护、不能及时得到儿童抚养款等问题上的和稀泥态度,才会造成性别比失衡、才造成高价聘礼、才会造成屌丝娶不到老婆。对这些暴力的漠不关心,实际上就是让女性更为稀缺,让女性在婚前的议价能力更高,让屌丝婚姻更加困难。
想想吧,这还是东南沿海城市,在宗族保护和行政(司法)不作为更为严重的农村,女性权益更是得不到落实。你女儿在农村没有土地村委会不管,女儿家庭不幸离婚带孩子得不到养育金法院不会强制执行,遇到前夫被揍警察漠不关心,这女孩你敢养么?现实中农村妇女大概率遇到这种情况,如果没有成年的哥哥、弟弟,就别指望什么司法公平了。
这件经过曝光而影响恶劣的事,如果警方还不拘留事件的男主角,那妇女保护就是一纸空文。
谢邀
这个新闻真的是让人看的既愤怒又心疼
前夫缠"你衣服我买的",她脱光归还-一手video的秒拍
第一,都已经离婚了还敢在公共场合毫无顾忌地扇女方耳光,想必离婚之前就没少动手吧
第二,本来就是想欺负一下前妻,结果眼看事情闹大了就赶紧慌张阻止,真的是让人想爆粗啊
第三,女人脱衣服的时候究竟有多绝望我都无法想象,得有多恶心自己的前夫,才会宁愿不要面子也一定要和他撇清关系
第四,后面送衣服的两个阿姨实在是太好了,对比一下在一旁看热闹的围观群众真是让人一言难尽
总的来说这真是一个勇敢的姑娘,她的骨气和脾气让我发自内心的钦佩。面对不幸的婚姻甚至是丑陋的家暴,敢于走出去的女人还是太少了,不要一味的忍让,委曲求全往往只会让对方更加的变本加厉
最后我只关心一点,无论如何这耳光不能白挨了,如果报警的话够得上行政拘留吗?
本来这件事不算什么大事,但看见知乎的答案,反而有了不吐不快的感觉
大多数答案都是在写这女人有多么绝望这男人有多么的渣,我特地去搜索了一下这个新闻,发现基本上就是一句话新闻,新闻中没有前因后果,知乎er们的答案中也没有显示前因后果。写那么多,可以看作都是自己推理的。
8月19日,下午16点左右,江苏无锡广益路某商场三楼,一女子在公共场所脱光了自己的衣物。据事发地三楼商家所述:该女子商场偶遇前夫,前夫持续纠缠。有目击者称女子脱衣前,挨了男子一巴掌。男子说:“你手机是我买的”,女子抽出手机就摔了。男子又说:“你衣服也是我买的”,女子就脱光了衣物。据事发路过的保洁阿姨介绍,她拿了女子脱下的衣服劝女子穿上,女子表示不肯穿这些衣服,女子还说他(前夫)的东西我再也不会碰了。随后,警察来到现场,在警察的劝说开导下,女子最终穿好衣服离去。
我想说的是,大家不要太套路了,这种套路简直快成为政治正确了,好没有意思。
单看新闻,这个男子在光天化日之下打了女子一巴掌,然后就说了几句话。新闻中没有半个字认为这个男的有什么特殊的胁迫手段,一个正常人遇到这样的情况会怎么样?当然是应该报警呀。有人说报警没有用,但脱衣服就有用了?最后还不是警察来了这事才告一段落,最后还得靠警察嘛。
简单分析一下新闻就可以看出,首先这男人当众打人,而且是前妻,当然不是个好人。然而大家在骂渣男的时候难道就不能想想为什么当初有人看上这种渣男吗?之前我看见很多混知乎的女人用一种非常不屑的态度去对待那些认为“男不坏女不爱”的男人,这时候怎么都不说话了?“男不坏女不爱”这种认知当然是不全面的,是有偏见的,但也不是毫无事实依据的,你们认为正常男人不懂女人,不懂情趣,不懂怎么取悦你们,不能给你们想要的东西,于是你们选择了那些看上去懂女人,懂情趣,懂取悦你们,能给你们想要的东西的男人,但是你们有没有想过,一个正常男人有时间有闲情有钱,为什么不花在自己身上,非要去找一个花瓶来当祖宗供着?他有病呀!古人有云:“行非常之事者必有非常之谋”。几千年前的老祖宗都能看透的事情,作为一个有知识的现代人难道都一点都看不透?我认识的一个男人曾经对他老婆说过一句话:“我又不是你肚子里的蛔虫,怎么可能知道你在想什么?”作为一个男人,我可以直言不讳的告诉所有女人,正常男人,特别是年轻男人,不懂女人才是常态,懂女人的,除了基因变异的,就是有特殊动机的,没有例外。你们女人认为男人应该怎么怎么样,那只是你们女人的幻想,男人和女人说话吞吞吐吐,男人干出一些不符合女人期望的事情,那才是真人;男人和女人说话句句说道你心里,男人干的事情让你很感动,那是假人,是在演戏,人可以在一段时间内演戏,但不会一辈子演戏,他找你当老婆不是为了给自己找个祖宗,钓鱼用的饵越值钱,对这鱼的期望就越高。
新闻中那个男人说女人手机是他买的,衣服是他买的,女人默认了,但她的反应是砸了手机,脱了衣服,还是前夫的东西以后再也不会碰了。知乎er说这说明了她的绝望。真是如此吗?我们知道绝望不是一天练成的,绝望之前还有很多种不同程度的负面情绪,如果这个女的真的绝望,那么绝望前应该干点什么事情吧。反正我认识的很多女人都“高傲”得很,与她们不喜欢的人相关的东西,宁愿扔了也不会用,我不知道这个女人已经那么绝望了,为什么不早点把东西扔了或者还了。
是的,她没有必要扔了或者还了,因为这本来就是她的东西,但我们不是在说绝望吗?绝望的人应该是什么样子?不应该提前干点事情吗?一定要采取现在这种毫无意义的激烈手段吗?手机、衣服是男人买的,你可以选择:1报警,因为这些东西本就是你的。2下次还给他,避免纠缠。3和他对骂,反正占理。所有的方法都比她采取的好。
无论这个男人是不是渣,无论这个女人是不是绝望,但这个女人的行为确实是很不正确。在没有人逼迫(从新闻可以看出仅仅是话语冲突,不是逼迫)的情况下干出砸手机脱衣服的事情,无论是对她自己、对公共秩序(不错,当众脱衣服其实是违法的),还是对她的手机和衣服,都是不尊重的。我是反对任何人在非必要情况下干出此类过激事情的,因为我认为她干出这些事情,不是因为绝望,而是她性格有缺陷,真正绝望的人不是那个样子。
如果你认为那个手机是你的,那就没有必要砸;如果你认为那手机确实是欠男人的,那就应该还,砸了也没有意义还落人口实。最关键的是,如果你全身的东西都是男人买的,不由得让人怀疑你与男人的关系,真是正常的夫妻关系吗?回到我们最初的那个疑问,为什么这样的渣男也有女人看得上呢?
如果这个女人大多数东西都是男人买的这个假设成立,那么她自己有收入吗?她的收入都干什么去了呢?如果她都没有钱为自己买东西,说明他的生活窘迫,在这种情况下手机说砸就砸,这是不是太不把钱当回事了呢?根据心理学理论,人的生存需求是高于受尊重的需求的,我接触过很多生活在社会底层的人,那种基本上从来没有在大商场买东西的人,要说绝望他们应该更绝望,但这些人非常爱惜东西,绝对舍不得就这样把手机砸了。这个女人自己东西是别人买的,然后说砸就砸,说得好听点叫自尊心强,说得不好听点叫什么?该叫矫情吧。
谢邀
给大家欣赏一幅世界名画《马背上的Godiva夫人》:
这是藏于英国考文垂博物馆著名的油画,是考文垂城市名片之一。
这幅画讲述了一个裸体但不色情的故事:
考文垂统治者Leofric伯爵为筹集军费,决定征收重税。善良的伯爵夫人Godiva向丈夫请求减税,伯爵气急说道,若她裸体围城走一圈,就同意减税,Godiva夫人说:“好,你会发现人民如此善良高贵.”。第二天夫人真的一丝不挂,骑在马上.。居民为尊重夫人,当天全部关门闭户掩盖窗户,街道上空无一人。
无锡发生的这件事,同样裸体而不色情,面对渣男的纠缠,女子毅然决然的用激烈的行动表明了自己与渣男划清界限的决心:这一刻她是裸体的,但是我们是否应该向对待Godiva夫人那样,把目光从裸体这件事上移开,以向这位可敬的女子致敬呢?
这件事也给我们一个提醒:婚姻过程中,金钱依赖买不来幸福,因为那些都是身外之物,可以砸烂可以脱掉,认真经营感情,用真诚对待自己另一半,才是婚姻和谐相处之道。