沙俄时代的俄罗斯比较落后，为何苏联上台，就一跃成为超级大国？ 第1页

看了最近讲俄国十二月党人起义的史诗电影《救国同盟》，几点感受：

1820年俄罗斯就在谈共和制起义了，当时的大清还活在梦中，战场上连英国都还没遇上

200年前俄罗斯军队就打入了巴黎，后来更是做欧洲宪兵屡屡左右欧洲政局——这种在世界上恐怖级的强大几乎延续到1990，而不是诸多人心目中的沙俄农奴制旧俄国是弱国穷国

200年前，年轻士兵军官能在圣彼得堡冬宮前的广场和皇帝对话交涉对恃一整天，在那是的中国不能想象，在现在也难想象啊…

1990年前的几百年时间里，北方的露西亚盘踞从多瑙河至黑龙江，对中国是碾压式的优势，若不是日本断了历史进程，满蒙彻底丢掉恐怕会成事实。

俄罗斯如今经济上衰落至此，以上和中国200年的对比实在令人感慨，而即使衰落，俄罗斯的电影艺术，审美，演员之演技，也比我们领先太多太多。

借电影我重梳理了从叶卡捷琳娜一世到尼古拉二世的一系列俄国皇帝历史，这条时间线一下子通了

俄语真好听，尽管是世界上使用人数下滑最快的语言。

以上，当然，更加感叹，中国崛起的不容易，因为近代以来，这不是历史常态。

祝福祖国。

感谢您点个赞。

更多原创文章，请在公众号“大西洋鳗鱼”查看。❤️

这个确实要客观地看，其实不止苏联，二战后为什么共产主义运动如此生猛。一个普遍规律就是，西方文明社会扶植的政权都极其腐败。

俄罗斯在反拿破仑战争之后，民间的科学文化就开始飞速发展，普希金，门捷列夫，能出这种人的社会，怎么会是个真正的恶穷弱之国？根子在沙皇，但如果是让资产阶级或者改良派按部就班地走立宪的路，结果会好吗？从国力上讲，还真未必不会成为另外一个西班牙。

关键原因就是，不在血与火中诞生的政权，与过去切割太难，比如国民党，上层再和美国亲近，骨子里就是一个封建社会的社团，蒋介石自己就家国不分，他自己个人生活是清廉，但意识里自己的钱和国家的钱没区别，所以让宋美龄把国库里的钱都拿去主持买飞机，一点心理负担都没有，底下的军阀，和过去的藩镇有什么区别？不止中国，当时的南韩，南越，东南亚，南美，几乎百分之百是这样。

共产主义，不管怎么说，是诞生在资本主义以后的组织形式，核心理念可行不可行另说，但它的组织形式是完全现代化的，这其实是落后国家最需要的，你说一个封建社会，需要建设什么先进理念？那是马斯洛需求里最高的，必须要满足了底下几层欲望之后才需要考虑的问题。

这就是人性的悲哀，苏联把沙俄的贵族都砍了，是很野蛮，但你真的不砍他们，他们很大概率会像明朝的王爷一样，城都要破了，也不舍得捐点钱守城，最后都被人抄家完事儿。