苏联在遭到德国入侵损失惨重的情况下，为何战后可以迅速与美争霸？ 第1页

苏联战后没有迅速和美国争霸，美国和苏联二战后第一件事是瓜分英法殖民地。

随着希特勒在柏林饮弹自杀，苏联毫无疑问成为了欧亚大陆上实力最强的工业国，在势力范围内建立了霸权。

到战争结束时，苏联的军队控制了从易北河到满洲的庞大区域，遥控西欧各国的左翼派系，领导世界共产运动。这毫无疑问会对传统的欧美列强造成巨大冲击——那个由斯拉夫人所组成的国家，已经具备撼动整个自由世界的能力了。

苏联是集权国家，斯大林有无限的权力，动员能力与执行能力远超自由主义的美国。所以在冷战一开始是苏联采取攻势，美国反而是被动防守。

斯大林的个人野心与苏联政体决定了，他们与资本主义国家没有共溶性。

在欧洲，铁幕将双方切开，被布尔什维克武装起来的苏联士兵们士气高昂、近乎无穷无尽，随时可能洗劫西欧。美国是绝不想在陆地上和苏联正面较量的，他们奉行的是英国式的边缘战略：扶持欧亚大陆外围的国家(英国、日本等)，避免直接的交锋，消耗敌人的力量。

美国的力量虽然强大，但在和平时期很难发挥出来：二战结束后庞大的美国军队迅速缩减成为一支治安军。在1948年时，苏联和美国的兵力大致在5:1左右，美军在西欧长期以1个师同苏联数个方面军对峙。美国的工业产能迅速转为民用，而苏联任何时刻都是战时状态。

美国与盟友们的国民收入高于苏联，但苏联是公有制，而美国很难征用私有财产，让美国人有觉悟为了虚无缥缈的「霸权」去主动节衣缩食支援国家显然太难了。而且双方领导人的差距也是很大的：

杜鲁门是普通的政客，参议员出身的经历让他热衷于平衡财政，裁减军队和战争服务机构，让美国在一开始就落后了。

斯大林从最底层爬上来，内战与卫国战争让他深知军事力量的重要性，为了消除隐患不惜让数百万人服苦役到死。

霸权的争夺，需要的是强势领袖，而非传统的文官政治家。苏联能够最大限度动员社会资源与资本主义列强对抗，不惜让许多人饿死也要发展军事工业。

美国有人权成本，苏联又没有。