中国未来会像日美般用游戏和动漫进行文化输出吗？ 第1页

文化能被輸出是有一個大前提的，這個大前提就是——飽和~~

只有飽和到本土人民耳熟能詳，當做是娛樂剛需，且讓製作方在本土消費者身上不能再掙到更多的錢的時候，自然而然就輸出海外了，所有能被輸出的文化全都是這樣的，有質也有量~~

中國傳統文化基本上已經全軍覆沒了，敢問各位有誰琴棋書畫樣樣精通的？有誰能每月都去消費京劇豫劇昆曲黃梅戲皮影戲之類的？你們都不去當做是剛需來消費這些東西的話，從業者勢必逐年減少，產能也隨之下降，馬上快成為瀕危物種的這些東西就絕對不可能被輸出出去的，這是個很悲哀的事實。。。

在中國尚未形成嚴格的版權相關法律之前，所有知識產權類商品都不可能讓作者賺大錢，作者賺不到錢，就不能讓自己潛心學習，也不能雇更多的助手形成工坊式作業，畢竟技術積累和產業規模是決定了有多少高水平項目能夠持續產出的重要條件也是必要條件，手塚治蟲在五十年代的時候就已經是這麼玩的了，Hans Zimmer 的配樂帝國RCP也成立二十多年了，中國的從業者們顯然一直都沒得到這個話語權，真是戴著鐐銬跳舞，我並不是悲觀，而是看清了國家體制對這些事情的影響有多大~~

更多音樂作品都在蝦米，歡迎關注：十方的虾米音乐人主页

放宽？你想多了。我干这行的直觉的收紧了。国家重视？这种创意文化产业，国家越重视死的越快。不管最好。你会有这种感觉是因为游戏这种东西对维稳很有效果，所以肯定保活。至于输出，难说。虽然国内公司在做这方面的努力，但是大家还是偏向于东南亚、日韩之类的地方。

不会，靠“输出”是走不通的。

只要政府主导产业的思路还在，就不可能有任何的起色。哪怕把审查制度改成分级制度也一样，这里的重点是政府主导。

举个和中国最接近的例子吧。最近去德国参加科隆游戏展，去的那几天人山人海，规模和Chinajoy平起平坐，每个热门游戏排队都得一两个小时。德国的游戏产业规模在欧洲是最大的，然而产业结构却和中国差不多，绝大多数公司在做手游捞钱，本土稍有一点国际影响力的2A公司只有零星一两家，3A工作室更是接近于零。看看隔壁法国英国，同样数量级的市场却出了像育碧、Codemaster、CreativeAssembly这样的3A大厂。

德国的游戏产业实际上还是由政府主导。游戏有分级制度，然而游戏一旦被分到十八禁，就无法进行任何广告宣传，像刺客信条，COD这些常见的3A大作（和谐版）都在这一级。如果更加严重被分到了“酌情销售”的级别就和不能上市没什么区别了。虽然整体审查氛围相对国内而言已经很宽松，但某些特定的内容还是不准出现。例如二战题材的游戏不准有任何纳粹标志（德军总部），血腥暴力表现死亡的内容不能过度（半条命、CS）。在科隆游戏展的时候，玩家进门要排超长的队伍，一看原来是在领代表年龄的手环。德国法律严格保护未成年人不得接触18禁游戏，所有被分到18禁的游戏展台都必须做成封闭式的，不得公开播放游戏宣传片和内容。因此基本上我能看到的所有大作，除了新马里奥都是封闭式展台。我玩了一下马上要推出的使命召唤，没有任何的流血效果，而且德军用着和美军一样的武器！我问德国的小伙伴对分级制度怎么看，她一脸厌恶地表示“实在是太蠢了”。看起来全世界人民都不喜欢审查 :)

另一方面是，德国的地方政府有扶持游戏产业的创业基金，国家层面也有各种优惠政策鼓励创业，科隆游戏展的第一天默克尔大妈还出席了开幕式发表演讲。然而带来的问题是，一些人拿了政府的钱之后，就开始做一些没有任何商业成功可能性，连成本都不可能收回的游戏(这一幕是不是很熟悉？)。当然并不是说做游戏就一定要商业利益挂帅，然而从整体产业的角度出发，花了大钱扶持了一批公司，绝大多数都因为赚不到钱倒闭了，这种思路无疑是一种浪费。

所以，问题并不在于社会制度和意识形态，甚至有没有分级制都无关紧要。真正的因素是政府主导产业的思路。政府的决策通常都滞后于产业发展的实际需要，特别是文化产业，政府部门的意志再高瞻远瞩，也不可能涵盖到方方面面。“文化输出”这个词，本身就体现了政府主导产业的意志。

只要中國人還覺得動漫遊戲電影這些東西，是在進行文化輸出，是一種國力的證明。

那這些東西就永遠不會崛起。

必須要回歸本心，回歸這些文化產業上最核心的「藝術性」與「娛樂性」二大方面，中國的文化產業才有救。

台灣這邊一直以來發生的現象就是，只要跟政府扯上關係的文化產業，沒半個好東西，還時常出現成品亂七八糟，只為賺取政府的補助金。(你們那邊一定也很多這種情況)。

我覺得唯一有救的方向，就是政府的手脫離文化產業，讓民間自行發展，且建立「可信清楚不模糊」的分級制度。

只在必要的時候提供協助(戰爭電影總需要解放軍協助吧，這種時候解放軍作為拍攝方，難免會對導演有些要求，這沒關係)

只要文化產業仍被當作是宣傳工具的一天，文化產業就不會有救。

====隔日更新

看有些留言對於騙補助金這件事情原來台灣也有似乎有些意外同時又意料之中，我就舉個例子吧，雖然我不知道東森新聞網有沒有被牆就是了。

金蝦獎／最蝦補助《小小鳥》拿459萬！連預告都難忍受：

http:// star.ettoday.net/news/4 15064?

=======911更新======

剛剛看到有人留言說我答非所問，我重新檢視了下覺得確實是不太清楚，所以補充一下。

如果只是要問中國未來會不會做文化輸出，我覺得會，但是當這個國家還在用「文化輸出」這個觀點來看這件事情，那麼就永遠不用想輸出什麼好東西出去。

文化這種東西，是要「介紹出去」，不是「輸出去」的。

我知道這句話有些費解，不過我暫時想不到更好的詞匯了，等我想到再補。