如果没有外国势力入侵，按照大清炉火纯青的统治术，是否可以万年不倒？ 第1页

中国古代的“统治术”，实质上全都是“取死之道”。这种“统治术”筑造的越是完美，累积的仇恨就越多，将来崩溃时，结局也就越惨烈。

这种必然的大崩溃，被总结为“一乱一治”。这个规律被学者们认为是颠扑不破的“周期律”。

中国古代的统治术，说白了就是通过愚民、限民等诸多手段以弱民，同时通过教化等手段美化自身形象，从而尽量减小“民变”的可能性和成功率。

但这类动作注定是要失败的。

民的越发弱小只会激发官僚集团更大的贪欲，从而使得社会贫富差距更快拉大；所谓的“统治术”只能保证更大的基尼系数情况下，社会可以尽量安定。

但是，过大的贫富差距意味着“濒临极限的剥削”。这种极度盘剥使得十之八九的底层民众挣扎在死亡线上；且因为被刻意置于极度愚弱的境地，故民众无法在达至极限前给出任何有效的反馈。

这就使的整个社会变得极度脆弱，稍微有点轻微的天灾人祸都会导致财富被盘剥精光、毫无风险承受能力的底层人士家破人亡（此所谓“官逼民反”：造反是死，不造反也是死。那还不如造反，万一成功了呢？）；同时，缺乏反馈使得这个社会变得麻木而迟钝，搭配它无与伦比的吸血效率，极易使得某个局部膨胀、失控，继而造成主弱臣强、尾大不掉的危险状况（故而，宋以后的朝代才会重文抑武，并有了诸如地方官不能在老家任职、地方官须频繁调动，不可任其长久治理一处，以免他和地方势力勾结坐大等等细致考虑；但这些措施不可避免的进一步加强了“反馈障碍”问题，并使得官僚们变得更为短视和残暴，底层所受盘剥越发严重）。

统治术所制造的、表面的“安定”，并不能掩盖危如累卵的事实。

最后，就只差陈胜吴广出来喊一声了。

答案正好相反。

如果没有外来的洋大人的帮助的话，大清只怕亡的还要早几年。

洋大人们入侵中国之后，发现中国人真是不太好管理。

但是他们发现只要给清政府一点好处，让清政府能够苟延残喘，清政府就会帮助他们压迫我们中国人，剥削我们中国人。

后来小日子过的不错的人来了。他们还想搞个满洲国。由此可见，清政府这种工具人，是真好用啊。

没可能。

清朝到道光、咸丰年间已经腐朽到了极点。据史料记载，太平天国起义爆发前，广西的情况已经糟糕到让人不可思议的程度：只要某人站在田头喊一声：“一起发财去！”田里劳作的人立刻就能放下手头的农活聚集过去一起造反。

在金田起义开始前，其实洪秀全和冯云山都因为有造反行径而被抓过，可是杨秀清等人凑了一笔钱贿赂了当地的官府就把他们给营救出来了。

金田起义后，清朝很快就组织了军队进行镇压，可是清朝的正规军居然被一群临时组织起来的农民打得大败亏输，后来更是几乎把长江以南的土地丢光了。

在太平军定都南京后，清廷甚至组织不起一支像样的军队与太平军作战。不仅是满人组成的八旗不堪一击，甚至连汉人组成的绿营军都已经彻底腐化了。据很多当时的历史笔记记载，作为镇压太平军主力的江南江北大营里居然开满了诸如妓院、赌场、鸦片馆等五花八门的娱乐场所，大兵们居然可以用钱雇佣他人替自己值班。

如果不是主要由洋人组成的洋枪队，如果不是允许各地的汉族官僚组织军阀性质的地方武装（如湘军、淮军），清廷根本就没有能够与太平军作战的军队。

后来虽然借着太平军内部频繁爆发的内斗而剿灭了太平天国，清朝的统治根基依旧被彻底破坏了，如果不是因为洋人成了老百姓新的敌人，清朝根本就撑不过后来的义和团运动。可以说，洋人的入侵反而是大大延长了清朝的统治。

简单说下关于义和团的质疑。类似义和团这种底层老百姓的类宗教组织，历朝历代都有，清朝格外多一点而已。当然，如果没有洋人，他们可能叫另一个名字。事实上类似组织的反清活动贯穿整个清朝，例如天地会、红花会、天理教、白莲教、小刀会、捻军等等。这些组织大都以“反清复明”作为自己的政治纲领或者宣传口号。义和团虽然是以“扶清灭洋”为口号的，但是一个“扶”字其实充分体现了他们的态度——扶持一个暂时的盟友共抗强敌而已。如果他们对清朝的认同感强一些的话，这个口号就会是“忠清灭洋”。况且义和团的前身就是类似白莲教这样的反清复明组织，如果没有洋人对百姓的欺压，义和团有极大概率形成下一次的反清复明起义。

吹水

大清在鸦片战争前就已经进入下行轨道了。外国势力入侵只是加速了进程而已。

上行轨道参考彼得大帝治下的俄国。

即使不是上行轨道，维持期的清朝至少能把甲午战争打赢。

甲午战争的失败是很能说明问题的。