有哪些东西你知道很贵，却不知道居然那么贵？ 第4页

如果只是需要信心的话，知乎搜搜宁南山、李建秋、常凯申、马前卒、袁岚峰、冷哲、龙牙（一时半会儿想不起太多人的名字，以后慢慢补充吧）这些人的回答

或者看看金灿荣、温铁军、陈平（谢谢评论区提醒）等教授的视频

然后分别回去问问你老爸和你爷爷年轻的时候最担心什么、最希望什么

这几年央视拍的纪录片还行，带中国字眼的、带大国字头的都可以看看

当然不要盲目乐观，顺便看看社会上的黑点和喷点，特别是每隔五年这样往回看，看看后来都是怎么慢慢消失的

最后的最后，不用到2050，2030你就会有很清晰的结论了

还有谢谢关注和点赞的各位

统计局工作人员也不过是公务员，没有受到过经济训练，所以他仅仅是给予统计，但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过，世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出，具体的说是每小时经济产出（output per hour worked）。

我们可以对比下这两个概念，统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口，意思为单位劳动力平均产出；普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出，所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时，美国则为1750小时，所以实际上他的统计数据还要高估了，所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期，人口赡养比例较低，就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业，而美国只有1.5亿人就业；同时我国就业人口工作时间都更长，分母更大的情况下分子就更小，所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家（美国）要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国，在日本和韩国也是如此，普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%，日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近，但是工作时间远远少于韩国，实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国，而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。

即使如此，这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个：

1. 他使用的是2005年的美元计价，实际上应该调整到更接近现在的美元来计价（接近现价）。例如OECD使用的是2010年的不变价美元，一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平，这一点 @Orz辉 所提到了。
2. 汇率价值严重影响了测算，不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家，还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体，都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说，如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家（如美国）相近的水平，那么用汇率计算的误差就小；而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话，人均GDP则仅仅为10000美元，而实际上用购买力衡量则超过25000美元，所以OCED的统计表明，土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当，都超过了美国的50%，而不是仅仅为20%。所以实际上，统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少，而OECD的经济学家则使用的是PPPs。

一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位，并且使用购买力计算，例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话，中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%，中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以，普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%，一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上，即使是21%的数字，中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模，在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式，每一次都提高了经济规模。即使如此，潜在的经济规模依旧存在，所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下，我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了，因为中国政府高估了自己经济增长的速度。

统计局工作人员也不过是公务员，没有受到过经济训练，所以他仅仅是给予统计，但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过，世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出，具体的说是每小时经济产出（output per hour worked）。

我们可以对比下这两个概念，统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口，意思为单位劳动力平均产出；普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出，所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时，美国则为1750小时，所以实际上他的统计数据还要高估了，所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期，人口赡养比例较低，就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业，而美国只有1.5亿人就业；同时我国就业人口工作时间都更长，分母更大的情况下分子就更小，所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家（美国）要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国，在日本和韩国也是如此，普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%，日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近，但是工作时间远远少于韩国，实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国，而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。

即使如此，这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个：

1. 他使用的是2005年的美元计价，实际上应该调整到更接近现在的美元来计价（接近现价）。例如OECD使用的是2010年的不变价美元，一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平，这一点 @Orz辉 所提到了。
2. 汇率价值严重影响了测算，不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家，还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体，都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说，如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家（如美国）相近的水平，那么用汇率计算的误差就小；而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话，人均GDP则仅仅为10000美元，而实际上用购买力衡量则超过25000美元，所以OCED的统计表明，土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当，都超过了美国的50%，而不是仅仅为20%。所以实际上，统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少，而OECD的经济学家则使用的是PPPs。

一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位，并且使用购买力计算，例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话，中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%，中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以，普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%，一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上，即使是21%的数字，中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模，在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式，每一次都提高了经济规模。即使如此，潜在的经济规模依旧存在，所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下，我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了，因为中国政府高估了自己经济增长的速度。

三更，今天做了第二次核酸检测

8月7日，已经隔离了三个星期零一天，我们小区进行了第二次核酸检测，有些小区已经进行了第三次。

这一次是十人一组的检测，组数更少，检测效率更快。

有一个小小的愿望，希望这次我们小区没有事的话可以允许我们下楼活动。

——————————————————————————

二更

在这个特殊的时期，写这些文字更多是一些生活的记录吧。这是我，一个在外求学的学子，陪我的家乡经历的一场考验。其实并不希望有这样的机会，但是也很珍惜现在的时光。

其实我们所有人的想法都是相同的，希望公开透明的信息披露，希望一些更有效的措施，希望新疆快点好起来。

谢谢大家的关心，我自己也会稳住、挺住。

想更一些心疼社区工作人员系列。

其实我对社区的工作人员一直是有不满的，基层的工作人员就像有些时候的我们的上层一样，更僵化，更固执，还更自以为是。在做完核算检测的第二天，明明他们知道上头的规定是居民不能出楼，还在群里通知大家菜到了可以买菜，后面又让志愿者把居民都赶回家去，场面一度混乱，让我与他们直接起了正面冲突。我说他们就不应该通知大家来买菜，他们居然在跟我谈我们也想坐在办公室里好好休息但是现在我们在这里为你们服务这种词汇，让我笑而不语。

但是人家确实是蛮辛苦的。

我们的一个包户干部，可能是总负责我们小区的，我不太确定。因为他往返办公地点和我们小区的次数最多，帮助找卖菜的小商贩，给志愿者发袖标，在检测核算现场组织布置，都是他在负责。终于有一天他向志愿者求助，谁家有电瓶车借他，他的腿要溜细了。

我们接到第二天要核酸检测通知的时间是半夜一点半，就算是新疆时间，半夜一点半也已经是不早的点钟了。但是他们还在工作，为这个事情做准备。早上七点半就来到小区里开始准备布置核酸检测现场。

因为我爷爷需要去医院看病，在和社区报备了以后，社区一直没有将出发的时间告诉我们。于是在要出发的那天早上大概九点钟，我妈妈给包户干部发了微信，但是他没有立刻回。于是妈妈过一阵发一条过一阵发一条发了几条以后，听到了包户干部发来的语音，声音朦朦胧像刚睡醒。我说这可能不知道忙到几点终于逮着机会睡一会，可能又不知道被什么事情惊醒。

昨天，包户干部突然上门，说每天要测量体温，一天三次。不知道为什么测了一次以后就没有人来了，可能是不知道什么人觉得实在是太Stupid就算了吧。

就在刚刚，我们的包户干部在小区群里求助，问谁家有帐篷，他们应该是没办法回到单位，需要直接住在小区里了。

我真的觉得他们很辛苦。

但是这并不代表我认同这种行为，有很多时候，努力不一定有效率。只是这可能成为新疆特色，强制、服从、一刀切，所有的工作人员如同特殊材料筑成。

我希望将来会有更科学的管理，而不是靠着惊人的强制力和执行力。

～～～～这是一条分割线～～～～

知乎首答，在家被关了半个月了，坐标新市区，想写点自己的体验。

7月13号，有在外地上班的小伙伴问我小道消息说天山区有病例是不是真的，我说官方也没报，我们不信谣不传谣，新疆管控这么厉害不会有什么问题的。

7月16号，突然看到了浙江报道了新疆传入的病例，而后就看到了新疆的新闻，说我们确诊的首例在7月10日就有症状了，心里一惊。但是觉得，我们这么厉害，相关的接触者应该早都控制起来了，并且也有朋友说自己被大数据查出来是因为坐了同一辆公交车被拉去隔离了。觉得我们管制很严，大数据又很厉害，这些接触者应该早都被隔离起来了吧。

7月16日晚上，听到了封小区的消息，但是我们小区并没有通知。我还特意到大门口去转了一圈，问了门卫，门卫说他们没有接到消息，但是有别的小区的消息说要封小区了。我看到了出小区采购的人拿着大包小包匆匆回来，但是我们小区内没有商店菜铺子之类的商业设施，现在出去也为时已晚。就回家，告诉我妈妈，明天应该要封小区了，我妈妈还正约着和姑姑一起去早市。

7月17日早晨，妈妈告诉我早市肯定是没了，路上一辆车也没有，一个人也没有。此时我家里还有些余粮，还能吃个两三天。一开始的管制也不是很严，小区里有个体开着小卡车出去拉了菜回来，价格昂贵，大概是有人向社区反映了，社区要求明码标价，限制价格，并且给我们找了另一个菜贩子来买菜，一个开着小车车的菜贩子。大家在小区里的锻炼活动没有受到限制。

过了两天，社区人员让大家不要随便下楼，不要在小区里活动，但是每家可以有一个人在小菜贩子来的时候出门买菜，需要戴口罩。在买菜交流的过程中，妈妈发现我们家对门一家子在16号就被救护车拉走了，是因为他们家的女儿去参加了一场婚礼。妈妈回来告诉我，大惊，感觉有一个密切接触者就离我们很近。思考了很久自己和他们家的人这两天没有过密切接触，但是心中仍然不安，寄希望于社区间开展的核酸检测。

7月24日，终于等来了核酸检测。但是流程和说好的有些区别，没有按照事先安排的分组，很多人也没有走安排好的路线（防止做完的人和没做的人交叉的路线），现场排队的间隔也不到一米五，大家凭着对彼此的信任做完了整个核酸检测。现在已经可以知道，我们家没有事，我们小区也没有事。

做核酸检测的那天我都没有意识到我们已经封闭了一个星期以上，日子都是混沌着过的，每天为了吃什么就要琢磨很久。

核酸检测做完把我们更加严格的封闭了起来，不允许每家出去买菜了，所有的菜都是在小区群里说好，然后负责的志愿者送到家门口。各大公众号还在宣传为什么要在核算检测之前把我们封闭起来，做完了核算检测依然要把我们封闭起来。大家都在这么说着，但是我的心里真的是有所怀疑的。

7月28日，为了杜绝有些人还是偷偷跑出来，我们每家每户门上都贴上了封条，现在扔垃圾都需要志愿者负责了。

8月1日，看到了病例数断崖式下跌，惊喜之外简直有些不可置信，不知道为什么就从一百多突然变成三十多了。大概是真的真的，所有人都在医学观察下了吧。

8月2日，病例数还是三十多，心中感觉情况已经在一步步好转。前两天真的是为现在的疫情感到头秃，在想自己能不能正常开学，在想还要关到什么时候。

祝美国清明节快乐！

川总貌似改口了？还是表达要斗争到底？

我们并不是在跟中国打贸易战——贸易战已经在多年前输了，输在那些代表美国的愚蠢或无能的人手里（甩锅以前的总统）。现在美国每年有5000亿美元的赤字，以及3000亿美元的知识产权盗窃损失。我们不能让这种情况再继续下去。