如何评价 Paul Manafort 及其商业伙伴被“通俄门”调查团起诉？ 第1页

Lightwing：如何评价Paul Manafort及其商业伙伴被“通俄门”调查团起诉？

Lightwing：如何看待 CNN 报道民主党和希拉里通俄案？

类似的问题，两个回答。有些人的屁股歪得清正爽利，面不改色，毫不做作，令人不禁发笑，涉及政治，什么脑子都不好使。

Manafort这事明面上比较清楚，涉嫌违法是之前的事，洗钱、税务欺诈，违法代理的是乌克兰前总统维克托·亚努科维奇的政府和政党。当然，川普背后到底有什么关系、干了什么勾当就没人知道了。这哥们的态度如何呢，简要部分引用如下，重点加粗。

Lightwing：如何评价Paul Manafort及其商业伙伴被“通俄门”调查团起诉？

Trump 和 Manafort 认识了至少30年。自从80年代有过许多生意和政治来往。

Manafort被调查被抓的这个过程当中，每次发生变化，Trump的急躁反映也暴露了心里不舒服。可能有鬼。也许这个鬼在于他们俩多年前的灰色合作。不好说。

Manafort只是第一个Domino。肯定不是到此为止，后面当然还会有。忽悠部分民众是逃不了的。

Manafort走了之后，仍然有不少Trump团队的各种人承认他们跟俄罗斯沟通。值得怀疑的地方实在太多了。很多都是先说没有，然后说一半，然后最后才彻底承认。比如Sessions，Flynn，Kushner等。也包括Trump自己，他为何要开除Comey，为何要跟俄罗斯人吹这件事。为何他一会儿否认一会儿承认自己跟不少嫌疑人保持联系？就不一个一个讲吧，一年多的新闻和线索，不可能写得足够完整。Links between Trump associates and Russian officials 这里有个列表。不是说所有这些事件都有鬼，也不是说都能连在一起连成一个大阴谋；可是必须反问：如果没有值得掩盖的东西，为啥要努力掩盖那么多？为啥要一直改变故事，不配合？如果没有错误，为啥要那么激动那么害怕？

我觉得吧，抓这些人主要是为了逼迫他们求deal，让他们放弃保护一些更上面的同谋。如果真有更严重的问题，真相总会一步一步出来。如果实在没有进展，那这次抓Manafort也有一种警告作用。也就是说；如果Manafort也可以因为好多年之前做的事情而被逮捕，说明这个调查范围已经扩大了，说明Trump多年以前的灰色交易也一样可以被调查起来。这可能是Trump最害怕的一点。

铀矿和希拉里，不赘述了。这哥们是什么态度呢，简要部分引用如下。

Lightwing：如何看待 CNN 报道民主党和希拉里通俄案？

2010年，奥巴马第一任期，俄罗斯一家公司吞并了一家加拿大公司 Uranium One （铀甲）。“铀甲”在美国也有铀矿，占美国铀资源的20%。因为涉及到了关键资源，美国政府也需要批准这么一个跨国并购。然后美国同意了，主要由于奥巴马和希拉里的决定（希拉里是当时的国务卿）。这事情，当时都没人注意到。也许是主流媒体故意掩盖，因为民主党当时希望搞好俄罗斯的关系。但是更可能是没人在意，因为类似的小新闻太多太多。

俄加美的一位中介人，Mikerin，扮演了很重要的妥协角色，完成了这件事。Mikerin后来（2014年），被发现贪污，然后被美国司法追了。这里面确实包括一些美国公司的行贿，但是主要是俄罗斯那边的内部贪污为主。其实也不一定涉及到俄罗斯政府。这个Mikerin被FBI搞的新闻，当时也没怎么出现。

同时，克林顿夫妇被一个俄罗斯银行邀请来演讲。然后这家银行确实参与了几年前的铀甲吞并交易。演讲收费50万美元，被克林顿夫妇拿走，所以当然有些可疑之处。

但是我们要强调几个点：
1）本交易发生时，这个银行的演讲交易还没有进行。
2）交易和演讲发生了，过了几年，Mikerin这个中介人才被调查。而且Mikerin不是那个银行的人。被搞也不是这些铀矿之类的事。
3）到最后，调查审判Mikerin也是民主党时期的美国政府。希拉里已经不在政府了，交易已经过去了四五年。Mikerin个人贪污怀疑对象也不是当年的官。

这个顺序搞对了，也是最关键的一种分析能力吧。虽然不足以证明这个美国政府的铀矿许可跟希拉里无关，但是已经有很多独立的复杂维度。A跟B有关，B跟C有关，C根D有关，然后好几年之后，A和D发生了交易。。。再过几年，又发现C这个人有问题。难道这就说明了A也是有问题的？不够清晰吧。

再说，A、B、C、D 都没有明确的俄罗斯政府关系。都是公司或个人。何来的通俄？如果是通俄阴谋，那为什么民主党期间的FBI还要把C（Mikerin）搞判？

一个更简单的解释：2010年，俄罗斯一公司买了美国一公司。其中需要国务卿（希拉里）许可。后来，希拉里的老公也在这件事相关的银行去做讲座，拿了50万美元。很多年之后，另外一个跟这个银行相关的人被希拉里自己团队抓了，因为贪污。

是不是有问题？有啊。世界那么多真心让人恶心的贪污事，经常比这个过程还复杂。迟早都会被发现暴露的，但是不一定说明当事人当时知道。所以很难理清。

演讲多给钱这个贿赂方式，也是欧美比较常见的，很容易被人质疑。我也是各种怀疑。不过，希拉里和他父亲也去做过好几十个类似的讲座，在各种国家。。。真的很难分析。。。当初给出许可，是为了几年以后个人金钱回报，还是为了促进国际关系？是真不知道中间真的有些有问题的人，还是当时明知选择忽略？你如何证明？

现在拿出这个很早以前的事情，说得好像突然那么严重？这就有点可笑。类似的事情太多太多。谁也都有。

拿出来这一点，很简单；就是为了证明民主党跟俄罗斯曾经也有鬼。一样的神逻辑，谁跟谁有鬼，也都很容易找出来。只需要把线索随机合并起来，那所有人也都有问题啊。

某些三流媒体，还有极右Fox，把这一点拿出来说事，并不是为了攻击希拉里。主要目的就是转移思维和注意力，让读者以为太复杂了。让他们以为川普跟俄罗斯的事情也肯定就那么复杂，那么一回事，然后不去管了。结果川普的压力就会淡了很多。

再精简一点，总之，希望你能拿这套

1）本交易发生时，这个银行的演讲交易还没有进行。
2）交易和演讲发生了，过了几年，Mikerin这个中介人才被调查。而且Mikerin不是那个银行的人。被搞也不是这些铀矿之类的事。
3）到最后，调查审判Mikerin也是民主党时期的美国政府。希拉里已经不在政府了，交易已经过去了四五年。Mikerin个人贪污怀疑对象也不是当年的官。 。

A跟B有关，B跟C有关，C根D有关，然后好几年之后，A和D发生了交易。。。再过几年，又发现C这个人有问题。难道这就说明了A也是有问题的？不够清晰吧。

再说，A、B、C、D 都没有明确的俄罗斯政府关系。都是公司或个人。何来的通俄？

是不是有问题？有啊。世界那么多真心让人恶心的贪污事，经常比这个过程还复杂。迟早都会被发现暴露的，但是不一定说明当事人当时知道。所以很难理清。

演讲多给钱这个贿赂方式，也是欧美比较常见的，很容易被人质疑。是真不知道中间真的有些有问题的人，还是当时明知选择忽略？你如何证明？

现在拿出这个很早以前的事情，说得好像突然那么严重？这就有点可笑。类似的事情太多太多。谁也都有。

很严谨的逻辑去分析川普；也希望你能拿

Manafort被调查被抓的这个过程当中，每次发生变化，Trump的急躁反映也暴露了心里不舒服。可能有鬼。 也许这个鬼在于他们俩多年前的灰色合作。不好说。

不是说所有这些事件都有鬼，也不是说都能连在一起连成一个大阴谋；可是必须反问：如果没有值得掩盖的东西，为啥要努力掩盖那么多？为啥要一直改变故事，不配合？如果没有错误，为啥要那么激动那么害怕？

这样的精神去质疑希拉里。当然，最好的建议是：

有空在这对着别人家总统捕风捉影，还不如去反思一下自家政府那尿性，小偷都不管了。

评价一件今日的美国政治事件，是对Trump为代表的新保守派有利呢，还是对今日民主党为代表的左派和极左派有利呢，只要看看媒体关注度和金融市场的反应就够了。

这个Mueller的”通俄“调查团队的所谓指控，在Twitter热门话题榜上，只挂到了加州时间当日午饭结束后就人工撤掉了，享受到了只有希拉里/奥巴马才有的丑闻火速删热门的待遇。纽约股指一整天风平浪静，好像什么都没发生过......

对双方的影响，这就很显然了嘛。

_____________________________________________________________________________________________

现在是加州时间10月30日周一晚10点，大佬那边不说话，媒体这边没素材炒，于是人模狗样的”权威“媒体们，变成下面这种路边社画风：

CNN主页大头条：“得知穆勒调查前雇员，川普‘很激动’”。

CNN主页照片头条：“一个消息说：总统在私人住宅通过电视看戏剧开演“。

（知道你收视率跌的很惨，但能不能别把广告做的这么硬啊 ╮(′～‵〞)╭）

MSNBC主页：“据报道：得知穆勒起诉，川普‘冒烟了’“......

（配上主持人蜜汁微笑。）

FOX NEWS稍微正经点，Trump的白宫幕僚长出来说话了。

FOX NEWS主页头条：”白宫幕僚长回应穆勒提控：‘让司法系统来处理‘“。

对比美国这三家最大的新闻频道，有点理智的你，应该不难明白，虽然好像所有人都在吐槽福克斯新闻，可即使把CNN和MSNBC收视率加起来，也赶不上常年美国收视第一的FOX NEWS（福克斯新闻）。