如何评价新Nature子刊Nature Machine Intelligence的出现？ 第1页

我们做NLP的也有机会发Nature了。:)

出现了投就是了。还能咋评价。

至于有些人说什么 三巨头都在抵制。

我真想说GTMNGB的。

Geoffrey本身就是个大水B好不。

他自己都承认了BP不是他发明的，是那个一作的发明。而这玩意早就在控制领域玩烂了。

并且，他BP发哪的。就是NATURE。

Rumelhart, David E.;Hinton, Geoffrey E.;Williams, Ronald J.(1986a). "Learning representations by back-propagating errors".Nature.323(6088): 533–536.Bibcode:1986Natur.323..533R.doi:10.1038/323533a0.S2CID205001834.

他深度学习的文章发哪的，SCIENCE。

Hinton, Geoffrey E., and Ruslan R. Salakhutdinov. "Reducing the dimensionality of data with neural networks."science313.5786 (2006): 504-507.

也难怪Juergen Schmidhuber爱怼他。

当然Juergen 这人到底争论的东西有多少其实现在也不大清楚。没仔细看过论文的也不好发现。

可能也正是因为如此，他怼GEOFFREY的学生的GAN就是他发明的，或者是他的工作的变种也不好说。

但有一点可以肯定的是，Juergen 显然就是不爽Geoffrey这种水军行为。

像Geoff这种行为在学界多了去了。自己占着高地，掌握话语权。不知名的人物做出一些创新成果，但炒不火。于是他拿来洗个稿，就活了。

别扯什么他的工作这样那样。一个BP，链式法则，从莱布尼茨那会就在用的东西，会等以几百年才发明出来？

要说他的贡献是把链式法则引进到了神经网络，这个还说得过去。但为啥不直接就叫“基于链式法则的算法”而偏要叫BP？还不是为了吹牛B。现在有些人成天老说国人这样那样洗稿、文字创新。这TM都老外那儿学来的。

另外就是Yann LeCun。最初看他怼黄广斌，感觉终于看到正道之光了。后来才发现这货玛德也是成天乱怼。前段时间终于因为政治不正确被逼得关TWITTER了。

他怼 的事迹我随手一度娘就找到一个总结。

怼完Sophia怼深度学习！细数完大神Yann LeCun 这些年怼过的N件事，原来顶级高手是这样怼人的...

当然也得肯定YAN许多时候是怼得挺对！

另外还有些就不想多说了。Geoffrey的团队的一些学生，总能把一些不咋地的工作给炒出来。

反正有一个大家不太关注的领域，有个哥们和他们合作。也正是因为和他们合作，这哥们的东西得到了更广泛的关注。然后还把一个特别SEXY的名词占有了。但实际上这个系列的工作早他们10年左右就有人在做。还是那么回事，由于做的人名气不大，所以没人注意，也都认为他们才是本源。

所以这帮人发起来抵制。我宁可觉得这就是私人恩怨。计算发杂志咋了？最近10年NATURE, SCIENCE上发的AI的文章还少了？ 你还不许人家发了？

顶会就是他们几家在操控，他们当然要维护。NATURE在他们的操控范围之外，于是就不爽了。

这帮人，也就这样。

================

回到我们的主题上来。NATURE出新刊是好事。至少对这帮AI学阀的垄断是个冲击。对于做研究的，该投就投。有个啥的。