如何理解马云在世界人工智能大会上说的「保护哭喊的落后力量，一定会阻碍创新」？ 第1页

马云这段话有一定道理。

他的网购冲击了实体店，实体店叫苦连天。他的本意就是想说这个的。但是他不好直接说，就用出租车的例子拐弯抹角地说，旁敲侧击。资本家就是资本家，哪句话，哪件事不为了自己利益？

马云这句话虽然是为自己利益说的，但是不能说没有道理。实体店、人力出租车等群体，利益被先进的东西冲击以后，该不该保护他们呢？我也认为不该保护。适者生存，落后就该被淘汰。不然社会真不能进步。铁器出现，石器就应该被淘汰，不能因为石器匠人哭喊就打击铁器。

不过话又说回来了，私有制市场经济里，不是政府说了算，也不是大众说了算，而是资本家说了算。即使政府不保护落后的东西，大众不保护落后的东西，落后的东西也会自己保护自己。先进的东西因为刚诞生，力量很弱小，而落后的东西因为已经发展很多年，势力很雄厚，他们会联合起来打击先进的东西，先进的东西常常不堪一击。全国刚出现一家铁匠，全国的石匠联合起来污蔑打击铁器，揍得铁匠无处藏身，大众也不敢用铁器，铁器就很难生存。爱迪生用他的势力污蔑打击交流电，大众因为崇拜爱迪生，都是他的信徒，也就跟着污蔑交流电，交流电差点灭亡。

所以，世界充满矛盾，事情往往都很复杂，不是我们想象的那么简单，不是我们想保护先进的东西就可以保护的，我们常常分不清哪个先进哪个落后，而且由于利益相关，我们还可能故意打击先进的东西，保护落后的东西。人类社会的每一寸进步都充满着血雨腥风。

自然科学方面都这样，社会科学方面更是这样。

资产阶级革命，推翻帝王阶级，帝王阶级哭哭啼啼，值得同情和保护吗？不值得。然而当时就有很多保守势力保护帝王阶级，一心想翻盘，很多大众也咒骂资产阶级革命，鲁迅在《药》里面说得很清楚。

无产阶级革命推翻地主资产阶级，地主资产阶级值得同情和保护吗？也不值得。然而到现在还有很多人同情当年的地主资产阶级。

这个马云，如果我们说要消灭私有制，要消灭资本主义，要消灭资产阶级这些落后的东西，他保准一百个不同意，他的利益比全人类的利益要重要得多。他说那句话，无非就是为他现在的利益张目。哪个落后，哪个先进，其实都是他们说了算。