哈哈哈,我姐妹看到这个消息,已经嚷着要我帮她内推了。
这一系列的政策一出,对我司吸引人才确实是不小的筹码。毕竟哪个入职不会问问HR年假几天,产假多久?有没有各类补贴?我当初来的时候也是细细了解了很久。
作为员工,这一系列政策里最喜欢的还是多了7天年假。看了下内网的反馈,大家大部分也是这么感觉。
之前入职的公司,都是初始年假3天或者5天,根据入职年份,一年加1天,我司真是挺良心,我一个入职不满两年的,一下多给7天。
毕竟去年提倡就地过年没回去,今年临近年关,杭州又疫情了,回家过年的愿望怕是又要落空了。对于我一个老家距离杭州1000公里的人来说,年假足足多了一周,我就能年后错峰回趟家,看看一年见不到几次的父母,还有见一面少一面的外婆。
除此之外,晚上9点打车直接折现这个也挺好,作为我这种住得近,从来没打过车的人来说,每个月多800块钱补贴,何乐而不为,况且其实据说所知,很多同事没啥活儿,但为了蹭公司的免费打车,非要等到9点下班。
之前9点左右园区每个门真的堵得要死,我有好几次周五晚上六点多下班,去市区玩,九点多打车回来,路过自家园区……被堵住不动了。这一折现,皆大欢喜!
知友们如果有想内推的可以私信发我~~拿到内推奖金咱俩分~~
中国经济迅猛发展,大厂也是不甘落后,市场地位有了,钱有了,除了回报股东,回报社会,对员工好些,反而会有更好的效果。
将心比心,你对我好一点,我就对你好两点,这是人性。
福利升级、假期升级、交通补贴、集体出游费用补贴,都是实打实的东西。
就像平常我们讲的,来点实在的,画大饼讲情怀的套路大家都已经不认了,多给点福利和假期最接地气。
回头看看自己,已经在海外呆两年了,各种风风雨雨,大大小小的疫情风波,如果能来点假期,多来点补贴,该多好啊。
我就可以去周边几个特著名的旅游经典看看了。
每天喝各种咖啡,也不会心疼,有补贴。
个人是非常希望大家都跟进,先从大厂开始,大家在福利和假期上就开始卷,卷得越厉害越好。
从大厂,到小厂,然后卷到东南亚。
我就爽了。
同学校友在阿里的可太多了,其实校友群里面讨论最多的还是关于育儿假和陪伴假的。我记得我们当时毕业校招的时候,大量外企广受欢迎什么微软、飞思卡尔、思杰、Marvell、英特尔、英伟达等等企业的校园招聘PPT里面经常放在最显眼位置的就是工作首年至少十五天年假。可能读书的学生党不理解为什么假期有那么大的诱惑力,主要还是源于当你工作之后,你的时间受到了严格的限制,因为你越是希望你就职的公司平台越大,那么考勤等管理必然越正规否则全乱了。所以反而相比学生时期灵活度大幅减弱了。我在读书的时候出去旅游、就医、学车都选周一至周三,为什么呢?因为人少啊,整个驾校就我一个人在练倒桩,旅游景点背景随便我拍,无人乱入等等好处。阿里的这个暖心计划,说实话育儿假10个工作日+陪伴假7个工作日,等于每个员工至少增加7-17天假期,结合阿里本身的年假,全年全薪假期起码超过20天,这么一来外企的优势似乎又降了一点。
其实为什么我们一直在呼吁无论男女职场更多的假期,真的因为事情太多了,正如我上文所说的,学生党有多方便那么也就反过来意味着工作党会有多辛苦。当你毕业了涉及到报到证、户口办理、贷款办理、医院就医、开学报到、接种疫苗等等几乎全部都要在工作日办理,并且这个问题在你组建家庭后会呈现倍数上涨,毕竟保姆等名词和普通家庭是联系不上的,大多数家庭还是要青年顶梁柱们亲历亲为。或者我们再退一步说,不讨论因故请假,我就是想睡个懒觉,给自己休息下,行不行?说真的,我不觉得会有人会嫌假多吧,不会吧?不会吧?
这个假期也可以跟这国家政策合并发挥更好的效果,我举个很现实的例子:如果你生孩子,你国家法定陪产假是十五天,但是新生儿在第一个月每天夜里起码醒2-6次主要是胃太小了每次喝奶少,必须频繁喂,换尿不湿等琐事同理。放在过去,你第十六天回单位开始都是顶着熊猫眼上班工作的,当你看到同事可能还没有下班还要反复犹豫要不要跟领导打个招呼说自己想提前走等等,如果你是阿里员工结合这个暖心计划那就是凑成32天,什么概念?你足以等到娃有个9-10斤左右,过了满月再来上班,这可就舒服太多了。
其实我知道有些朋友想说啥,比如娃平时可以老人带、夜里可以妈妈带等等,但是真的为人父母你换位思考下其实真的还蛮难的,从家庭内部来说,妈妈的产假也就几个月,白天老人又要带熊娃又要买菜洗衣做饭,是真的很累。夜里如果全指望妈妈亲喂,这个对妈妈的身体影响也蛮大的,继而影响到妈妈的工作与奶水质量。从家庭外部来说,小城市的生活经验可能不太适用一二线城市,因为大家想想就知道如果真的父母上班、老人带娃那么想要生活的不那么拥挤起码要大两房或者三房起步,更何况如果老人没这个条件过来呢?如果请不起保姆或者育儿嫂呢?我不否认现在不少富裕家庭都有这种,但是连南京的月嫂都涨到了一万五六,保姆九千起步,真不能何不食肉糜。
其实抛开阿里的这个和育儿假和陪伴假,我觉得更应该被关注的应该是阿里在职工待遇方向的大趋势,我前不久刚回答了一个问题,即如何评价阿里推行灵活办公等举措,结合这些一起看能解读出一点即阿里的职工关怀越来越人性化向国家引导和发达国家福利待遇看齐。你比如说暖心计划中还有交通补贴的调整,取消原先的工作至亦或者等到九点的免费叫车补贴,而是直接将这部分的钱一交通补贴等方式发放。有的企业取消加班通勤费补贴名义可好听了,叫鼓励员工少加班早点回去,但是这是毫无疑问的耍流氓行为,因为企业实际上是为了减少开支,现在阿里无论你加不加班都把现金补贴给你这才是真真切切的福利。
所以我觉得阿里继续加大力度优化员工福利待遇,只要国内不断有这样的民营企业引领员工福利的改革进步,那么对于整个社会影响只会好不会差。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。