弓箭威力有多大？ 第1页

哪怕是16磅的馆弓，射对地方，射死人绝对没问题。

不要瞎搞！

不要瞎搞！

不要瞎搞！

现代弓箭（包括现代反曲、美猎、复合等等）威力绝对比传统弓（哪怕是现代工艺制造的传统弓）大。要不然这么多年科技不是白发展了。射死人不成问题。但是幻想弓箭能射穿凯夫拉+防弹板的，可以洗洗睡了。至于说攻城弩可以射飞(都不是射穿)装甲车的，只能说修真剧看多了！

#弓箭的杀伤力#

弓箭的杀伤力，要从原理说起。

本质上，任何破伤性武器的威力，都要看造成的伤口面积。这个面积关键要看两个参数——伤口截面周长和伤口深度。严格说来，杀伤力可以准确的表达为伤口截面周长对伤口深度的积分值，这个值即出血面总面积。显然出血面越大，对目标的杀伤效果越大。（为什么是个积分值？因为在创伤长度方向上的截面并不是等大的。同一种切割体贯穿，给肝肾脾脏造成的伤口截面周长和给胃、肠、肺、肌肉造成的伤口截面周长有很大的区别。前者接近与锐器最大截面相等，后者则要小很多。）

于是在弓箭设计者面前摆下的一个最基本的问题，就是要去求取伤口截面周长和贯穿深度的平衡。道理很浅显——箭头本身的截面周长，就是伤口的截面周长。愿意的话，你完全可以把箭头从锥状，变成菱形或一字型，或三角星形，或X形，甚至米字形。但很显然，随着你的升级，贯穿深度将会迅速的下降。最后的结果就会是展开截面积大但却较浅的伤口。

这个问题在考虑到箭的飞行性能和杀伤障碍后变得更加复杂。

首先是护甲的存在，要求军用箭头必须保证贯穿能力，否则绝大部分侵彻力都会在盔甲上耗尽，以至于穿深根本无法触及人体。

盔甲带来的第二个困难，就是对箭杆提出了更高的苛求——无论你的箭速有多大，你首先要保证射中坚硬物体时不发生箭杆折断。一旦发生折断，那么首先箭上所附带的动能就要分配给折断动作去支付材料化学键断裂的代价，于是要损耗掉相当一部分。（当我们撕开塑料袋的时候，是撕开了化学键还是只是分开了两条或几条链？）第二，断裂后附着在箭杆上的动能都将随着飞散的箭杆消失而不能用在侵彻目标上了——而箭杆总体要比箭头重，大部分能量都在箭杆上。

问题是，在古代无法使用碳纤维这类强悍材料，而更坚固的材料——金属——又昂贵到等于甚至超过货币。于是古代军用箭只剩下了加粗箭杆、延长箭梃这两个手段。而加粗箭杆，首先会增加箭的截面，第二会导致箭的重心后移，导致箭的飞行不稳定，于是会迫使箭头也要加重以便把重心移回去。这一来二去会把箭变得好像秤杆一样粗重。

而这几条共同的限制，就会迫使设计者为了保持有效射程进一步的加大拉重。这也是军用弓为什么一下要比猎用弓拉重要高出很多的原因。

第二，高横截面周长的箭头，迎风会造成相当巨大的阻力，而且会严重的妨碍箭保持飞行姿态，其实是威力很小的一种设计。这种设计几乎只能适用于“树上埋伏，树下设诱饵，射击距离不过十几二十米”的场景。再远点就根本不能保证射中了。

而这些东西，都意味着军用箭头不太能使用大横截面周长的设计。网传的各种清宫廷用箭，其实都是狩猎箭头而非军用箭头。

（顺便纠正一个认识——这些奇形怪状狰狞凶恶混身宽刀片的箭头，不但不残忍，甚至是基于某种意义上的“仁慈”的目的设计的。被射中的猎物将在很短的时间内因为大出血而昏迷，而不会因为惊恐，带着伤口挣扎奔逃饱受恐惧和剧痛的折磨，可以有一个swift death。改进后猎物的感受是突然一震，还没来得及疼，也还没弄明白到底出了什么事，出于本能跑了几步，就眼前一黑一头栽倒失去了知觉。自然，猎人本身也不必跑出几百米去捡猎物了——跑远了常常会跑到人根本去不了的险恶地势里，那么就成了白造杀孽了——而猎人很可能要为此再杀第二头。）

第三，军用箭的杀伤力问题还有更宏观的影响因素。刚才提到了保持有效射击距离。这个射击距离一般是多远呢？其实这也是常在评书演义里提到的“射住阵脚”“一箭之地”。大约是100步-120步远。但这个“步”，是一跬一步，迈一脚为一跬，再迈一脚为一步。换句话说，一步大约为120-140cm长。这个“一箭之地”在平原无风条件下也就约为120-170米左右。而古代军用弓，大约就是按照“要把能穿透同代铠甲的箭抛射到120-170米远的地方，并且保持一定的杀伤力”的要求来设计的。这个距离为什么很关键？要在150米左右的距离上保证集团射击的落点密度和威力已经是一个很艰难的任务，想要再大幅提高这个距离几乎是不现实的。要求再高那么一点，会导致高得多的后勤压力和对兵员素质的要求——造箭材料要求过高，而且过重的箭加上过远的射距要求，对弓身和弦料的要求都太高，制造部门会干脆掀桌，征兵部门也要骂娘。最后你的神兵利器配上天兵天将全国就凑出两百人，出战宋辽金友谊邀请赛都不够，谈何“威力”？

因此，其实最终决定弓箭威力的瓶颈并不在于弓箭本身，而在于后勤和军事的特殊需要。——那个威力档次，要能便宜的实现，要能比较好征召射手。

而这个，往往是跟铠甲的竞争紧密胶着的。换句话说，同时代的弓箭一定总是处在“能以较大几率（30%左右）射穿普遍装备的基本铠甲（你要考虑到几乎没有什么成规模的军队群体装备全身甲，所以30%击穿率其实已经很高），但只能以很小的几率射穿高级盔甲的水平。弓箭的设计制造者会满足于这样的杀伤力，而不会再追求更高的杀伤力。这样才能降低军需系统的供应压力，保证这种威力能大规模、长时间的保证实现。从而依靠强大的战略优势——集团射击的密度和持续力来实现实效上的、最大的、战略性的总威力效能。换句话说，考虑到成本、兵员、良品率、生产能力等等综合因素，设计超出这个水平的军用弓箭反而会导致总体战力下降。

因此，可以反过来断言——同时代的制式军用弓，将会相当准确的只会以较低的概率穿透同时代长期敌对方的制式铠甲。铠甲谋求发展，也只会把这个几率压低一点。弓箭随后赶上，也只会再把这个几率拉高一点回到原位。不是从机械原理上大家做不到更好，而是做到“更好”反而要在战略上吃亏。

换言之，现在的各种弓箭威力测试视频，几乎都犯有“关公战秦琼”的问题。拿复合弓射鳞甲，拿碳纤杆钨钢靶箭头射板甲，或者用猎箭头射盾牌等等等等，很容易得出完全脱离历史实际的结论。误认为弓箭威力如何的惊人或者如何的微不足道。

这些看似都是“实验结果”，实则是不说明问题的。

———

评论区有人问为什么不可以单独加重箭头，这里补充一下：

如果箭杆不增强，只增加箭头重量，会导致箭的实际挠度上升（挠度是柔软度的量度，数值越大越软），也就是相对“变软”。箭在发射时，是首先被弦的推挤强迫变形为一定的弯曲度才开始向前飞行的。箭实际上是像蛇一样扭动着向前“游动”出去的。这个会要求箭的实际柔软度（挠度）和弓的拉重匹配。只有匹配的弓箭组合在发射时，箭的身体才能扭动着恰好绕过弓身，直线向前飞行。如果你单独加重箭头，会破坏这个匹配，射出去的箭很可能箭尾打到弓身，不但损失能量、伤害持弓手，而且会失去准头。其二，有效挠度过大（也就是过于柔软）的箭在上百磅的弓上发射，可能直接被弓弦折断。在箭杆本身不变的前提下，箭头越重，这个危险越大。你可以问一下现在的射手们敢不敢用上百磅的弓发射他们的三四十磅弓所用的箭，尤其是还把箭头再加重一些。那有很大机会箭折弓毁手伤。

第二个问题，箭头就是钱。铁不比铜便宜多少。尤其是打仗的那帮王八蛋聪明鬼，哪一场不报“所费箭矢十余万”，难道还能派员外郎们去战场上点数么？兵部相公们一点不傻，箭头当然是能轻一分是一分。

应评论区某人的要求贴的板甲内再穿锁甲的样本图：

各位大神都说得非常详细，其实弓箭的威力除了磅数、箭速这些指标之外，还和箭头有很大的关系。

关于有自媒体用竞技用的靶箭头去和三棱破甲箭头去比拼射盔甲这个项目，我只能呵呵了。玩过弓箭的朋友都知道靶箭头为了尽可能的降低贯彻力，都是使用的钝箭头，具体样子如下：

为了增大杀伤力，也有厂家做出三棱箭头、刀刃肩头甚至是斩首箭头（猎小型动物用）

那么问题来了，还有没有更有杀伤力的箭头啊，前方高能

丧心病狂的子弹箭头

我靠，相当于一把枪顶着脑门搂火啊，谁受得了啊，而且更可恶的居然还是子弹用的9mm手枪弹（重新看了一下视频，听介绍应该是马格南的子弹，修改一下），至于弹头怎么处理就是看谁丧心病狂了，钢芯弹、被甲弹甚至还可以自制达姆弹。

优酷上面打野猪的视频都挂了，放个外面的吧，或者自行搜索“bow-mag”

斩首箭头的也不好找啊。。。

就这样吧，感谢善意提醒的兄弟们，重新放个链接，那些口吐芬芳，拔牙要去肛肠科、痔疮去看口腔科的大爷，小弟惹不起，走好。。。

多年前的回答，现在有些人啊。。。

都有关键词了，就自己搜索下各大视频网站呗，至于污言秽语没完没了吗，我是耽误你挣钱了，还是耽误你娶媳妇了，吃你家大米了还是住你家不走了。。。删评论删评论，嘿嘿

---

  si-tang-lang 网友的相关建议: 
      

补充一下，评论里有人认为“武警有弩”，还有个声称“武警有机弩部队”的。

这里有必要掰一下什么叫“军用”

——某部队持有某产品，和部队列装某产品是两回事。

否则从那个枪管上绑个激光笔的图你可以说中国军队列装的激光指示器就是个市售的5块钱激光棒。

泛指的情况下，“军用”为军队采购并批量装备的物品。

但武器，能被定义为“军用”的。是经由军方相关工厂院所所主导并按照军队指标进行设计研发生产的，如果研发生产厂家为民间企业，则由军方提出需求，经由企业分析需求后作出具体指标，双方会商决定实际指标。如果有民用产品被军方采购列装作为武器，则军方同样要根据相关的军用标准对其进行检查验收或委托其他机构进行相关工作。

现在看到的所有用弓用弩的军警单位，包括国内国外，都是直接采购的民用狩猎/娱乐用弓弩装备。国内目前可见的军警单位基本集中在X利达、军兴两个民用弓弩生产厂的产品。国外军警单位则是什么牌子都有，但基本上去一趟兰卡就都能找到对应型号。

美国空军专门找微软重写了大量代码设计的winxp叫军用操作系统，中国军方基于linux开发了甭管啥都可以叫军用操作系统，用直接采购的win7专业版不叫军用操作系统。

——————

最近有人贴了这么一张图。

大概有人就兴奋起来了“用弩的！用弩的！”

但就像我说的一样。

这玩意是部队采购的民用的娱乐/狩猎用品。

具体到型号上，这是Horton公司的Storm RDX或者Vortec RDX，从弓片支撑架和滑轮上看是Storm RDX，弓片文字上是Vortec RDX，决定最终性能的是弓片和滑轮，没准采购又被中间商坑了一道。

——甚至从弩身特化的realtree迷彩上就可以看出，这根本不是一款军用武器。

民用射箭器材网站兰卡上直接以不到1100美元的价格出售的。

我不知道这支部队的主管领导出于什么想法才会买这么一款无论是箭速还是宽度都不出众的破玩意，宽达15吋以上的VortecRDX只有103FP的能量输出，Storm RDX也不过只有122FP，多花个三四百美元就有全宽11吋，140+FP的好玩意——反正你是部队采购不受相关治安法律限制。

不过考虑到前两年还有报道某步兵营搞什么“自研侦查无人机”结果就是个遥控直升机挂个单反的玩意，这种傻逼领导可能还真不少……

——希望最近几轮军改和军内反腐能把那些玩意给弄死。反正这种货色的屁股没几个干净的。

——————————————

原回答：

都8102年了，谁吃饱了撑的有病搞“军用”弩“军用”弓？

随便找个做复合的厂子就能买到成品的东西，搞什么军用？

8102年了，比较靠谱的国产复合至少有三四个牌子了，加上不靠谱的，说难听点，直接去人厂子里买现成的，比他妈军方想开发个新步枪的备选方案都多。

别看见TAC15能接AR15的下机匣上就觉得那玩意是军用，那玩意典型就是为了卖给那些家里有个AR15的货的。

人工蓄能的投射类武器有什么资格当专属的“军用”，谁愿意用谁去狩猎装备店买一把就是了，连特么迷彩色都有。

需要极致消音的话有毛子的活塞弹，需要控制打飞弹威力有塑料近程弹，需要打不死人的话用喷子打豆袋。

需要在爆炸极限环境内作战的话，上二氧化碳动力就行，Girandoni那玩意死在气瓶保养和携带上了，现代的一次性抛瓶怕你这个？

极个别的特种作战情况下抛个缆索，摸个哨（这还基本上都是电影电视里）也就到头了——你带个二氧化碳的活塞筒也比这个强多了。

某些部队领导闲得没事搞两把X利达耍耍还是特么手撒复合，傻逼记者没见过世面瞎JB吹你还真信。

前一阵某驱逐支队培训什么的还搞了个的授剑仪式呢，难不成舰长不用导弹不用舰炮改跳帮了？那他妈也得是水手大砍刀啊！

---

  leo-aurora 网友的相关建议: 
      

先回答问题

武士刀不耐用 或者说长刀其实都不太耐用

具体文献里关于刀战的记载不少

比如古代武力值爆表的足利义辉知道对手安排人来砍他，准备了名刀十几把放在一个走廊里一个人群殴来访的刺客，斩杀数人之后刀毁人亡力竭而死。这算是一个剑圣最浪漫的死法了

还有就是新选组某次街头和叛军激战，事后记载每个人的刀要么废了要么要大修。

作者：midair2 链接：https://www.zhihu.com/question/309903046/answer/580897355 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 1864年7月8日，著名的日本武士武装团体【新选组】在一个叫池田屋的旅馆与尊攘派志士发生火并，造成9人死亡。 这次无甲战斗造成的刀剑损害： 一番队 副长助勤「冲田总司」的「加贺清光」... 「铓子」折断。 - 二番队 副长助勤「永仓新八」的「播州住手柄山氏繁」... 「铓子」折断。 - 三番队 副长助勤「斋藤一」的「摄州住池田鬼神丸国重」... 小伤无数。 - 四番队 副长助勤「松原忠司」的「加州住藤岛友重」... 大伤四处，小伤十九处。 - 五番队 副长助勤「武田观柳斋」的「越前住常陆守兼植」... 小伤六处。 - 六番队 副长助勤「井上源三郎」的「奥州白河住兼常」... 无损。 - 八番队 副长助勤「藤堂平助」的「上总介兼重」... 「物打」小伤十一处，近「锷」却有大伤四处，无药可救。 - 十番队 副长助勤「原田左之助」的 「江府住兴友」... 「物打」小伤七处，近「锷」大伤两处。 此外，队士「浅野藤太郎」的「武州重住藤原是一」，「岛田魁」的 「奥州仙台住源兵卫国包」，「三品仲治」的 「备州长船住藤原佑平 」和「佐佐木藏之丞」的「越中住兼明」出现了弯曲情况；队士「筱冢岸三」所用佩刀「云州住家贞 」的「物打」折断。

影视作品里也有比较真实的反应锐器消耗的

比如方世玉身背十几把刀去砍人的

七武士最后大战到处备刀砍一把扔一把的

单说武士刀不耐用不太公平，应该说大多数细长造型的锐器都不耐用，开刃越多越薄的越不耐操。先要明确武器重量是有限制的，一般单手兵器不超过3磅重，刀身越长肯定就越薄，也就越不耐操。很多武器在设计的时候为了提高耐久度，都是不开刃或者半开刃的，刀身一大半是钝的，只有刀尖那一块有开刃。用的时候靠捅和刺而不是砍。最极端的就是刺剑，就是个菱形铁条，强度反而非常高，甚至有专门用刺剑去砸断别人武器的招数

刀刃非常容易损伤，刀刃损伤之后武器切割能力是直线下降的

比如下面视频这个，美国大师级别的刀匠（david baker，漫威电影里冷兵器的制作者）打造的大马士革夹钢长弯刀在经历了三轮轮强度测试之后，也就是砍了不到二十次，砍得还是猪肉、羊皮、竹竿和木桩子这些比较软的东西，已经没有什么劈砍能力了，连布甲都不能破防。刀也歪七扭八元气大伤了。视频里没有显示，另外那个小哥打造的弯刀稍微好一些，刀没有毁，但也不能砍破布甲。这还是现代工艺现代材料顶级工匠的手打武器，质量应该完爆日本贫铁矿打造的武器。一般的长刀这样用估计已经断了

https://www.zhihu.com/video/1272485780876333056

这也从侧面证明了，锐器的破甲能力非常一般，都不需要铁甲，普通的皮甲/藤甲/纸甲就能抵抗大多数轻型锐器的劈砍。当年参加过械斗的老炮们大概都知道，皮夹克能防砍，特别是美国空军的夹克真的是耍帅防身两不误。但不防捅。

被我这么一说是不是觉得刀除了帅之外非常鸡肋？确实很鸡肋。刀其实应该用来切割，不太适合劈砍

一把刀拿来随便操一操，就变成这样了。就这其实还算保持的不错的，毕竟刀还是直的。

适合劈砍的刀也有 比如狗腿刀，说是刀，实际这个重心更接近斧子。你看看这厚度，而且刀刃也短，这个厚度做长一些就太重了抡不动了

这个造型走下去 就是战斧 跟一般人想象的不同 战斧一般都挺薄的 不是消防斧那么厚重一大坨 单手战斧的重量一般也不超过三磅重 再沉砍出去就拉不回来了 破绽太大

所以劈砍其实主要是靠武器的重心转移，而不是锋利度

另外就是弧度和长度的问题，步战的时候直刀比弯刀要好控制重心，马战用弯刀更舒服因为可以拖刀增加切割面积。

长度也是在一定范围内比较好用，不是越长越好，一般刃长不要超过使用者身高一半，不然很多战技不好发挥，刀太长了收到鞘里拔出来都费劲。古代日本打刀刃长在60-80cm这个范围，因为古代日本人个子矮，平均身高140cm左右，70cm的刀刃加上刀柄就快一米长了，别在腰上都容易拖地。再长一点比如野太刀，就是纯双手武器了。而且刀刃越长对工艺要求越高，也更容易出现质量问题。现代设计的长刀尺寸会更大一些。

游戏里比较真实的就是怪物猎人，砍两刀磨磨刀再砍，还有就是绿帽奇侠在野炊里的林克，每次出门都背十把刀才够，每把刀砍个三五十次就烂了扔掉。

刀剑的优缺点都很明显，

优点：

逼格高

易携带

缺点太多了：

对制造者水平要求高

对使用者水平要求高

贵

不耐操

需要大量维护

攻击距离短

所以一般而言刀剑不会用于战场列装，比较适合城市治安战，比如锦衣卫，新选组这些高级特务一般都是砍无甲的才会装备刀剑。

然后过去捕快，走江湖防身比较流行铁尺。这玩意挺克制刀剑的，专门有破刀的招式，比如两手架住对手刀剑，一错一剪，就把对方武器给卸了。这玩意在日本也很流行。忍者神龟某只就用这个。携带也方便，别裤腰带里就行了。而且还便宜，一两银子找村口铁匠打一副，就能废了别人祖传的宝刀宝剑。想增加杀伤力就把头磨尖再稍微开个刃，捅谁谁死。

---