俄罗斯“入侵”乌克兰，为什么很多国人表态支持 如何应对普京的扩张？ 第1页

从现行国际法上来说，肯定理亏

当年苏联时代，乌克兰出生的俄罗斯族领导人赫鲁晓夫为了纪念俄乌友谊，把克里米亚划给乌克兰，分家时俄罗斯对这事没有意见，白纸黑字。

和美国宪法及苏联宪法不同，乌克兰宪法规定乌克兰为统一完整国家，不承认各州有脱离乌克兰的权利。

所以克里米亚公投的效力很成问题，中国也不承认俄罗斯对克里米亚的吞并。

但国人支持俄罗斯吞并克里米亚，主要还是一种“共情”心态：

1.俄罗斯和中国算半个盟友，本着西方反对的我们就要支持的精神，俄罗斯吞并克里米亚应该支持。

2.克里米亚俄族占多数，长期以来有很强的入俄倾向，特别是俄罗斯比乌克兰要富裕，这种入俄倾向更强烈。中国网友将心比心，觉得克里米亚老百姓民心所向，西方哔哔个啥？这时候不讲自决了？

3.克里米亚原属俄罗斯，后划入乌克兰。中国人容易七拐八拐共情到我国统一问题上。

再说说历史

克里米亚这个地方和俄罗斯、乌克兰都有很深的渊源。

克里米亚半岛最早属于东罗马，后来属于鞑靼人，是克里米亚汗国的大本营。

众所周知，俄罗斯人和乌克兰人同根同源，语言都有很多相似的地方。在这俩国家还不存在的时候，东斯拉夫各路逃亡农奴涌进第聂伯河两岸大草原，是为扎波罗热哥萨克，扎波罗热哥萨克驻扎在克里米亚汗国北面，自觉充当斯拉夫人（广义的）抵御鞑靼人的藩屏。

乌克兰人认为这是他们的起源，包括乌克兰这个词，都是俄语里“边疆人”的意思。

扎波罗热哥萨克当时效忠于波兰国王，波兰-立陶宛联邦包括今天的波兰、立陶宛、乌克兰和白俄罗斯。哥萨克和鞑靼人常年相爱相杀，水乳交融，穿奥斯曼式喇叭裤，学鞑靼人髡发，戴毡帽。因为哥萨克信仰东正教，而且天生追求自由散漫，不服信仰天主教的波兰管理，所以哥萨克在波兰和克里米亚汗国之间左右横跳，屡降屡叛，最后在波兰大洪水时代闹了个大的，先后和克里米亚、俄罗斯结盟（波兰叙事体系里自然叫“勾结”），大举反叛。

大洪水时代，波兰立陶宛元气大伤，扎波罗热哥萨克所在的第聂伯河右岸并入俄罗斯。再后来喜闻乐见的瓜分波兰，乌克兰并入俄罗斯，同时克里米亚汗国也被俄罗斯吞并。

波兰人对此痛心疾首，认为波兰人、乌克兰人、鞑靼人斗来斗去，白白便宜了俄罗斯人，这种心态在显克微支的小说里表现的淋漓尽致。东乌克兰人一度欢欣鼓舞，果戈里创作了大量讴歌哥萨克反抗波兰统治的作品。

苏联时代克里米亚半岛腾笼换鸟，鞑靼人被强制驱逐，俄罗斯人成为克里米亚半岛主要居民。

所以呢，这地方，说自古以来属于乌克兰，可以，说自古以来属于俄罗斯，也可以。非要较真的话，你说他自古以来属于土耳其、希腊甚至蒙古，都可以，四舍五入你都可以说我国对这地方有宣称。

归根到底是俄罗斯人和乌克兰人共同的祖先（之一）扎波罗热哥萨克，和克里米亚人水乳交融的时候，俄罗斯和乌克兰这俩国家都不存在。

解体后乌克兰的身份认同就更尴尬了。

东乌克兰长期被俄罗斯统治，说俄语，信东正教，苏联时代是工业基地，被掺了大量俄罗斯族，经济发达，亲俄。

西乌克兰先后被波兰、奥地利统治，部分被俄罗斯统治，说乌克兰语，天主教人口较多，农业粮仓，进入现代后经济撮鸟，大饥荒重灾区，亲西欧，反俄。

解体后，论渊源，东乌克兰和西乌克兰确实都是以前的乌克兰地区，是乌克兰人。

但论历史和现状，西乌克兰和东乌克兰实在没法共情，拥有截然不同的历史记忆。

东乌克兰的叙事体系是，哥萨克本就是信仰东正教的俄罗斯民族，祖国是统一的大俄罗斯，反抗蒙古大汗和波兰国王的暴政，最终溪流入海，加入了俄罗斯-苏联，为俄罗斯-苏联立下汗马功劳，二战是乌克兰和俄罗斯共同的光荣。

西乌克兰的叙事体系是，哥萨克是反抗暴政追求自由的群体，先后反抗蒙古大汗，波兰国王和沙皇，追求独立的“乌克兰”，俄罗斯对乌克兰的统治是侵略，是殖民，为此借用德国的力量谋求独立建国也在所不惜，无论是彼得留拉还是班德拉，都是民族英雄。

一个国家两套叙事逻辑，最后的结果就是东乌（包括克里米亚）投俄，西乌因此和俄罗斯一刀两断，全面推行去苏联化和去俄化。

说白了是东欧地区特有的历史造成的恩恩怨怨，无论是咱们的“自古以来”，还是欧洲人搞的“民族自决”都没办法很好解决这个地方的问题。

最简单粗暴的反倒是威斯特伐利亚体系这个老古董，尊重国家主权现状，欧洲各国各守疆界，互不干涉，别的恩怨，5可奉告。

所以说俄罗斯人侵略还是乌克兰人数典忘祖，都没有意义，这里面的辛酸苦辣只有他们自己懂。

所以我国官方态度是，不支持，但也没有明确表示反对，他们东斯拉夫人自己的事，没法表态，清官还难断家务事呢

大家倒也不是支持俄罗斯，主要是讨厌狗。别说俄罗斯了，美匪及其走狗就算是跟岛市老八作战，正常人都得站岛市老八。

幕后掌权的是域外大国，基辅表演的是傀儡政府，顿巴斯打仗的是法西斯民团，什么乌克兰？哪有什么乌克兰？乌克兰是暗网上几千欧的X奴还是顿巴斯前线三个月的好兄弟？

我对现如今的俄联邦政权没什么好感。

但对俄罗斯暴打乌克兰，我表示喜闻乐见。

乌克兰现政府这种人间之屑匪帮政权，卖国、搞纳粹主义，搞的国内经济崩溃，政局腐败混乱，百姓生活民不聊生。

简直跟吴艳庭、巴蒂斯塔、空一格这种货色有得一拼。

他被人摁在地上打，我只能说。

加大力度。

你支持”德克萨斯是美国的“、”加利福尼亚是美国的“这两条吗？

把中国这样的古典帝国装进欧洲民族国家的模子里讨论本身就是一件莫名其妙的事情，无非是近代东方积弱，不得不投降。

如果当年中国没能支棱起来，真的落了个七块论之类的下场，那反倒也就没有这种问题了。万幸的是，中国人在定义清楚什么是中国前，就心急火燎地完成了救亡中国。今天所有的大家觉得匪夷所思的事情，都是企图用民族国家的盒子装中国这个削足适履的行为的后遗症。什么南韩又在偷文化了，什么越南又在叫文化入侵了。说白了就是用欧洲那一套东西生搬硬套，套完了发现哪里都不对。

所以为啥对俄罗斯入侵乌克兰叫好？先不论利益，因为老实说在这之前我国和乌克兰关系也很好，犯不上。关键是按照中国人的思路，就不该有乌克兰这个国家。

哦你们是一个族，信一个教，说一个话，就算不说一个话也互相大差不差能听懂，连生意都在一条产业链上，扎波罗热的哥萨克就在乌克兰。完之后你告诉我这是俩国家？

这比关陇是外国还不能接受。

---

  xiaoxiao8877 网友的相关建议: 
      

主要看你是个中国人还是美国人。

我这个人从来不介意说自己是个双标的人，比如在国家立场上，我坚决反对欧美任何政客试图煽动台湾省的分裂行为，并且身体力行的支持武统（别TM哔哔我只动嘴不流血，老子当过八年兵也不介意再回老部队拿起枪，人总是要死的，死在战场上好过于死在床榻上）

但我绝不介意当有机会的时候对印度进行肢解，把旁遮普邦等北方邦从印度分离出来，也希望看到美国能再次陷入内战分裂。

作为一个中国人，对中国有利的就支持，对中国不利的就反对。

由上而知，现在俄罗斯是我们的盟友，俄罗斯打乌克兰有利于我国，所以我们支持俄罗斯，就像以前苏联是我们的敌人，苏联入侵阿富汗不利于我国，所以我们反对并且送武器给阿富汗。

同样是美国发动战争，入侵越南侵犯我们中国的利益，我们就是要反对 ，而且要派人去指挥给美国人捣乱，而如果哪一天美国人去打欧洲，那我们肯定会支持。

此一时彼一时，美国入侵越南我们要帮越南，而后来越南不听话，那我们要教训越南，并没有任何矛盾。

今天我们会支持一个国家，但过几十年甚至几个月以后我们会反对一个国家，这都是很正常的事，因为一切都要基于现时利益&现实利益出发。

我们中国能保持自己的政策和行动的几十年一致性，而国外大部分国家换一个政党甚至换一个领导人政策就会有很大的变化，你不能指望我们一个行为就能保证国外百年不变（如果有，那时候中国比现在的美国还要强百倍）

作为一个中国人，对中国有利的就支持，对中国不利的就反对。

所以，题主你是个什么人？

---