百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



俄罗斯护卫舰和轰炸机向侵犯边境的英国驱逐舰发出警告射击,并在英国否认后发布视频,此事将如何发展? 第1页

  

user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

这就是一个典型的“切香肠战术”(salami tactics),和美军用在南海台海的战术一致

所谓切香肠战术,就是像切香肠一样一片一片、一步一步探测你的底线,本质上就是赌你的最终底线很低,不会在真正入侵前做动作。

北约先在黑海航行军舰,你有反应吗?

没有?好的,下一步北约在黑海进行演习,你有反应吗?

没有?好的,下一步北约在克里米亚12海里航行,你有反应吗?

还没有?好的,那我接下去就到你领海了。

然后俄罗斯反击、北约也知道了:这部分真的是底线,然后装傻(没有炸弹)、之后继续在底线外切香肠。


熟悉吗?

美军从南海“自由航行”,到台湾海域航行,一直到我国海域东侧游弋,就是不停的采取这个战术。

中间碰到新闻“美军加油机穿越台湾领空加油”、或者“美军着陆台湾”的新闻,不管真假,美军都是第一时间否认三连,因为在没有测出底线前,不能承认。


正好这几天重温《是,首相》,里面也说到了切香肠战术,也是英国和俄罗斯(苏联)相关,不过和现实完全反了过来






user avatar   TigerfromSiberia 网友的相关建议: 
      

英方表示:克里米亚是乌克兰固有领土,跟你俄罗斯有鸡毛关系?于是“卫士”号驱逐舰从乌克兰敖德萨港出发,途径克里米亚的紫角,驶往格鲁吉亚。

紫角是克里米亚中心城市塞瓦斯托波尔的一个旅游胜地。

俄罗斯表示:看我扎不扎你就完了。随后警告射击并扔下炸弹。

https://www.zhihu.com/video/1391372588858384384

英方显然被扎得卑服,一共在俄罗斯海域行使了3公里,就仓皇跑路。不过最开始英方还死不认账,说是看到俄方在搞军事演习,所以就没有过多打扰,且整个过程中俄罗斯没有对自己放枪,扔炸弹更是无从谈起。“卫士号”上的BBC记者都看不下去了,表示的确听到了枪声。至于说这枪是不是冲着“卫士号”开的,你们个人定吧。

随便英方怎么给自己找台阶。副海军上将、前黑海舰队参谋长彼得·斯维亚塔索夫认为:北约此举是为了测试俄罗斯黑海舰队的战备水平,且表示:这次俄罗斯的主要问题就是太磨叽警告了很多次才扔炸弹——

“(等下次),我们警告一回,就放炮,其他方案不予考虑。想要和平,就得做好战争准备”


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

其实普京如果有心的话,可以针对冒冒失失的英国人做一个局。

俄国先邀请中国到黑海和俄罗斯搞联合军事演习,中国答应的可能性还是比较高的,演习可以每年都进行。某一年如果英国人不识时务再搞出类似于这次事件那样的过分举动,俄罗斯二话不说直接将英舰击沉。

我解释一下这么做的好处。

接下来英国能怎样?只要俄国舰队不远离本土和中国附近,则英国基本上不存在和俄国开战或者报复偷袭俄舰的选项,美国也不存在。俄国此举在军事上就大大立了威。而他在与中国进行联合演习的时候干出这一手,很难不让西方认为中俄已经事实上结成了军事同盟。在这种情况下,俄国的对西方威慑又大为增加。而西方由于现在对俄国制裁过度已经很难再给俄国造成非常大的其他方面的打击了。

中国方面会怎么看?

显然会有一批人对俄国的此种举动极为不满,但是也会有另外一批人感到颇为兴奋。因为在这批人看来,中国也由此获得了一个很好的机会展示自己在军事方面的威慑力,不是吗?一旦西方认为中俄在军事上已经是经受了考验的同盟或者准同盟,这对中国的军事态势也是极为有利的。还有,英国受到如此大的伤害美国却难以做出对等回应,本身就使所有已经或将要被美国组织起来对中国示威的宵小是沉重的心理打击。

由于上述的中国内部两派观点的争议,中国很难下决心对俄罗斯作出严厉的反应。这里还有一个有趣的情况,那就是越是怕美国的就越可能埋怨俄国,但正因为俄国的举动造成了美国大大加深对中国猜疑,他们就越发怕美国,因此在军事方面就越依赖于俄国;而越是不怕美国的,固然可以不依赖于俄国,但也会越加赞赏俄国的举动。所以无论如何,俄国在中俄关系上短期损失不大甚至损失低于收益的可能性是比较高的。

从长远看,俄国此举也是向中国表明,中国虽然综合实力比俄国强得多,但俄国有高度的主动性。中国不能不尊重这一点。俄国进一步搅乱了中美关系,也使得美国对华猜疑加深中美缓和的可能性下降,这对俄国在中美俄大三角关系中的地位也是非常有利的。

我之前看到知乎上有问题问美国为首的西方这样逼俄国不怕逼出什么事情吗。很多人解释说其实俄国的反制能力也很有限等等。这些观点我不能同意,我认为西方这些年对俄国是逼得过甚了,其实是相当危险的西方应该庆幸他们面对的普京是一个防守反击水平很高但是积极进攻欲望不高的领导人。如果换上来一个积极进攻欲望很高而操盘能力也还可以的领导人的话,西方的麻烦会大得多。


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

世界秩序重组过程中的一片浪花。英国的否认没什么好说的,大家看看美国就知道了,美国的军事力量比英国牛逼吧?净是打小国家,大国是不敢惹的。就只是靠发帖找水军维持生活而已,英国也一样。


由于这种伎俩用多了,很久也没打仗,都是打嘴炮,警告射击之后,反应和网上那一套一样:没有的事~我不知道耶,我以为那是演习。


大英大可以把雷达啊监控之类的都关了,拿条肥佬底裤罩住自己头,这样啥都看不见了,俄罗斯?他没打过来啊,都是假的,这一切都是幻觉,只是鲸鱼浮出水面又落回水里的声音,英国依然牛逼,然后把俄罗斯的推特屏蔽了,就可以继续笑看风云了。


战争是打不起来的。英国也好,俄罗斯也好,美国也好,只会是和上个世纪那样,谁倒下了都是自己内部出问题了,先倒下来。这件事情就是个段子,不会有太大的实际意义,因为这种事情还会继续发生,发生次数多了,观众朋友们看腻,就只会想蹲在路边拿着西瓜一边啃一边大喊:打起来打起来!




  

相关话题

  如何正确看待因屡遭不公平待遇而迅速崛起的思潮? 
  欧盟首掏 4.5 亿欧元为乌克兰买军火,欧盟领导人称此举是历史上的「分水岭」,这释放了哪些信号? 
  《人民的名义》里有哪些不符合现实的硬伤? 
  既然鼠标操作的精度、灵活性都更高,为什么自动武器站、坦克炮等装备不使用鼠标来进行瞄准射击? 
  为什么在国家机关办事这么难? 
  3 月 1 日,日本追加对俄制裁,冻结普京和拉夫罗夫等 6 人资产,这将产生哪些影响? 
  为什么俄罗斯担心北约,不去打北约,反而打乌克兰呢? 
  如果俄罗斯联合中亚国家在里海和黑海之间挖出一条运河,能让里海变成淡水湖吗? 
  如果二战时苏联倒戈的话,战争结果会有不同吗? 
  元朝给中国带来了什么? 

前一个讨论
如何看待中国在世贸组织起诉澳大利亚相关反倾销和反补贴措施?还有哪些信息值得关注?
下一个讨论
如何看待东京奥运观众指导方针中称「禁止大声加油」?现场观众正确的「观赛姿势」是什么?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利