如果所有和中国陆地接壤的国家同时进攻中国，我们能坚持多久？ 第1页

俄罗斯;，你妹啊，我打格鲁吉亚都那么费劲，你让我打中国。不知道tg仗着自己土豪把我们自己都没钱用的新装备都买去了。“什么，可以卡飞机发动机”你闹呢，不知道tg会仿制啊，去你的红旗，还我s300，再说了，真打起来我把石油卖给谁啊

印度：呜呜呜，62年被打的屁股还没好呢，你个坏淫。

巴基斯坦;额，这打人的棒槌还是中国给我的，万一人家要是不给我棒槌，我拿啥去打人啊。

朝鲜：欧也，打土豪分家产了，三胖万岁，可以喝肉汤，吃米饭了。三个小时后，呜呜呜，三胖你骗人，39军才是战无不胜的好吧。哎哎，共军兄弟们，其实我是延边的朝鲜族，我真是中国人，我在玩cosplay好不啦。

越南;收回失地，延续79年击退侵略军的光荣传统。哎，我很厉害，重视一下好不啦，从南京军区调一点兵，你这样安静我很没有尊严哎。一段时间后，哎哎，大哥，我就是说着玩玩你干嘛当真啊。

东南亚和中亚;这酱油味道不错，在打点儿

如果所有和中国陆地接壤的国家，竟然丧心病狂到同时进攻中国的话，而其他国家严格保持中立的话，那我敢说，结论会让人大跌眼镜。乐观估计，一年以后，除了俄罗斯和印度，其他所有国家投降或主动退出战争；三年以后，中国能攻占上述所有国家，如果没有攻占，是因为占领的成本太高而不合算，非不能也，实不为也。而之所以是这个时间，取决于动员，组织，军备化所需的周期。

首先说学院派的观点，现代战争是综合国力的比拼，是工业实力，国家组织动员能力和民族凝聚力的比拼。按照克劳福德·哲曼国家实力指数方程，

G=国家实力=N（L+P+I+M），式中N为核能力；L为土地；P为人口；I 为工业基地；M为军事力量规模。除了土地，其他项我国远胜其他国家的综合。

而按照维·福克斯的国力方程，，P为人口，Z为工业产值，E为能源使用量。我国都占据压倒性的优势，更别提我们还有压倒性的组织优势和民族凝聚力。

其次，不太赞同认为敌我势均力敌的观点，或者某些洋洋洒洒分析战略战术的回答。不客气的说，这种答案体现了作者脑海中战争的图景，还停留在

两伊战争甚至二战的时代：双方实力取决于作战人数和装备对比，地理因素仍然占据重要地位，前线后方经纬深明，防守者构造坚固的防线，进攻者集中优势兵力中央突破或者两翼迂回，双方推进每日以数十公里为极限，双方在信息方面几乎对等，战场充满着各种未知和不确定性。而现代战争，以马岛战争，海湾战争以及伊拉克战争为例，战争获胜的一方，以常规军力计算处于劣势，而且远涉重洋，拥有数万公里的补给线。但是，信息化的军队对机械化的军队，存在一个代差，而这种代差不是军力可以弥补的。信息化的部队拥有完全非对称的优势，可以随心所欲的选择攻击敌方最薄弱的一点，超强的机动性可以每日推进几百公里。前线和后方的界限并不明显，军事目标和非军事目标的界限也不明显。甚至出现了完全凭借空军就打完了的战争——南斯拉夫战争。

所有的战略战术都应该以实力作为基础，否则就是纸上谈兵。例如，朝鲜的军队纸面上看似乎颇为骇人，但装备简陋，食不果腹，组织原始，甚至其工业实力不足以支撑起战争，别说中国，连韩国都可以不费吹灰之力之力搞定。保守估计，一个月之内，就可以颠覆金式政权。甚至，暗杀其领导人就可以使其瞬间陷入瘫痪和混乱。

总得来说，作为世界第一工业大国、世界第一人口大国，世界第二经济强国、世界第二人力资源强国、军事工业的科技水平，管理，技术都在高水平。丰富的自然资源，较大的领土纵深，远大的国际影响力，巨大的发展潜力和强大的军事实力，较好的国家形象，良好的国民素质，军事科研水平和军事装备先进，国民军事训练好，必要时，可以动员1000万的军队和3000万的军工人员，20%的GDP用于军事用途，军事系统以基本完成信息化。而敌人非常分散且组织混乱，军事结构尚处于机械化的阶段。竟然敢和我们一战，简直蚍蜉撼大树，可笑不自量。

再次，分析下普遍认为的地方的力量，真正能够构成威胁的只有俄罗斯和印度。这就涉及广受争议的这两国综合国力的评估了。而很多人对俄罗斯的评价，很大程度上受到帝俄时期，苏联时期骇人军事力量的影响，对钢铁洪流吞噬世界的恐惧，从而导致了不客观的评价。不客气的说，俄罗斯目前的相对实力，处在两百年来的最低点。从拿破仑战争之后，俄罗斯就从没有过衰弱如此。除了军事实力，就没有任何大国的迹象。更何况，即使在其强势期，还有过克里木战争，冬季战争，日俄战争，一战，阿富汗战争都光辉表现，“战斗民族”名不虚传如此。在这二十年里，俄罗斯的军事实力不但没能进步，反而尖端人才和研究机构退化。很难想象，我们打不过一只20年前的部队。更何况，俄罗斯目前深陷经济危机，消费品短缺，经济严重依赖能源出口而缺乏产业优势。因此，我倾向于认为毛子的实力被严重的高估。（当然，这个观点欢迎批评讨论）。

而印度，我认为他拥有成为世界大国的潜力，但目前为止还不是。虽然他有巨大的人口和不错的经济体量，但是，缺乏一个强大的中央政权和民族凝聚力。很难想象，几百个民族，几百种语言，还拥有种姓制度的神奇国度，能够同我国打一场战争。更何况，其工业基础，还停留在我国九十年代晚期。

最后一个观点，我认为给我们造成最大麻烦的，应该是西伯利亚的寒冬，越南的热带丛林，以及喜马拉雅山脉的天堑。但是，我依然认为，地理条件的困难，被大多数人过高的估计了。大多数人的思维，还停留在几十年前地理障碍的无法逾越。但是，这几十年来的发展，对自然界的改造能力已经是过去不可同日而语。例如，只要我们愿意，我们可以修几万公里的高铁，连接莫斯科和新德里，更何况我国的钢铁产量占世界一半，同时拥有世界上最多的技术工人。凭借强大的工业实力，这些都是可以克服的。别忘了，我制造了大部分的纺织品，电子产品。甚至，除了美国以外，我国的综合国力应该等于其他五常国家的总和。这一点也可能会有争议。

综上所述，如果上述国家真的无知无畏到进攻我国的话，那我相信，为淘汰落后产能，去库存，经济新常态，阶级固化，国企改制等问题而焦头烂额的国家领导人，定会以手加额：天佑中华。落后产能产能不再需要淘汰，就业问题也解决了，人民不再抱怨房地产和阶级。我们不需要赌国运，而是他们主动送经验。中华名族的复习，远迈汉唐，前所未有不是梦。

然后，几十年后，经济史学家会写到，战争引起的强劲的军事需求，把整个世界从金融危机后的经济低迷和通货紧缩中解救出来，如同二战把世界从大萧条中解放出来一样。——当然，他得是个凯恩斯主义的经济史学家。与此同时，委内瑞拉和沙特，伊朗，会写到，我们在最危险的时刻得救了，感谢中国人，我们不需要吃油炸石头了。

说实话，如果是打陆战，特别是防御战的话，全世界一起上也不见得能打过中国，不知道上面的人在担心什么？一个俄罗斯就那么值得担心？

中国经过屡次裁军，只剩下100多万人了，但是如果需要，可以瞬间扩到500万人左右吧。时间如果再长点，军队会源源不绝永无止境，抗日战争时期我国国土都沦陷了一大半了，日本人也没有半点能耗光中国的可能，更不要说现在了。所以部队人数绝对不是问题。

当然了，现代战争军队人数的作用并不太大，但是也得看看对手吧。面对朝鲜、东南亚、中亚、印度这帮人，只需要工厂加个班，把各种口径的大炮往边境一放，谁能攻过来？连石油都省了。越南够NB吧，中国在老山虐了人家十年，每次驻军不到3万人。当年自卫反击战打得惨烈，现在还能一样？现在火箭炮往边境一架，炮弹可以直接打到河内去，更不要说是防御战了，你让越南怎么打？

东南亚，满打满算最多5万人就可以守住，其中缅甸、老挝之流，派几百人组成的小分队，完全可以直接进入敌方国土打游击战。

南亚高山地区，只要把几个山头占住了，让印度人来进攻吧，等印度陆军翻过喜马拉雅山脉，估计全球都解放了。

为了战术上重视敌人，南亚算10万人防御吧，这10万人多数是工程兵和后勤部队。

朝鲜、中亚、俄罗斯，这里才是真正的战场。

不过这几个国家都有个特点，那就是内国矛盾尖锐。至少得留一半以上的部队在家镇守。中苏交恶以来特别害怕苏联的钢铁洪流，所以每个班都配备了反坦克炮。现在的俄罗斯和苏联没法比了，让他们百万军队接到蒙古或者从东北直击北京，这后勤还要不要？西伯利亚这地方人都没有几个，别的不说，后方渗透破坏铁路可是TG的看家本领。俄罗斯唯一的办法就在于伙同中亚一起出兵，不过，咳咳，中国再留25万在东北，派5万人去攻打蒙古，还剩下70万正规军可以入疆，你们真认为中亚人民不会炸锅？

以下是无责任推演：

201X年4月1日全面战争开始。

1、开战第一天，越共派人秘密入华，声泪俱下的解释这一切都是误会，都是被题主威逼的。双方最后达成一致，越南陈兵边境，承诺不发动师级以上进攻，TG承诺不炮轰河内。

2、4月2日金正恩在朝鲜劳动党紧急召开的特别大会上发布声明，怒斥TG走修正主义路线，违背了共产主义国家同志加兄弟的理想。金同志铿锵有力的反驳了TG发来的警告，整个大会表达了朝鲜人民英勇无畏，绝不会因大国胁迫而屈服的决心。金正恩同志最后痛心的说：“没有想到事情会演变到今天这个地步，勇敢的朝鲜人民军队不会屈服于压力，我们要打过鸭绿江去解放白头山。然而刚才我接到通知，万恶的美帝国主义走狗南朝鲜伪政权停止了粮食贸易，他们的军队也在蠢蠢欲动。我们绝不会被两线压力屈服，我们应该首先关注国内民生问题，提升人民的幸福度，再解决南朝鲜伪政权，等我国内部稳定了，人民生活水平提高了，最终会拿回属于我们的东西。”

3、4月10日，印度和巴基斯坦达成和解，印度总理墓地雄心勃勃的发出一个月解放西藏，三个月打到上海的宣言。三天后，印度宣布吞并尼泊尔和不丹。

4、4月11日，俄罗斯以西伯利亚大铁路封冻为由要求中亚诸国开放军事通行权，中亚诸国大惧。

5、5月1日，缅甸指责越南绥靖主义，越南大怒，指责东南亚诸国开战一个月了，却连部队都还没有开到边境。东南亚诸国开启诉苦模式，他们怒骂由于越南的绥靖主义，导致百万TG大军已经入侵诸国，后经证实，他们国内各种毒枭、黑社会等势力也突然大肆猖獗，政府军被包围在皇宫外。中国进入这些国家的军队仅数百人而已。

6、5月15日，俄罗斯整合中亚力量，共集结了50万联军，包括六千余辆坦克，和两千余架飞机出征新疆。

7、6月3日，俄罗斯、中亚五国50万联军与中国约50万大军在新疆边境对峙，双方多次进行小规模战役，并寻求战机。

8、7月3日，中国5万大军攻入乌兰巴托，蒙古国迁都至贝加尔湖畔的一个小村，与俄罗斯边境仅20公里。

9、7月10日，中国石油告急，新疆南线大军放弃喀什，大军往西藏方向撤退；中线大军放弃伊犁，往克拉玛依与乌鲁木齐方向撤退。俄罗斯联军大喜，下令坦克大军突破攻击。但沿途重要地点均有解放军梯次防守，更有炮兵和空军部队支援，俄罗斯联军追击战果寥寥。

10、7月25日，中俄双方在新防线继续对峙。中亚诸国指责俄罗斯东线采取静坐战术，蒙古国大使也苦诉中国军队已经开进贝加尔湖，俄罗斯承诺趁夏季铁路解封调动10万大军从东部开辟第二战场。

11、7月26日，俄罗斯宣布，由于中国的破坏，西伯利亚大铁路已经完全丧失功能，第二战场计划搁浅。

12、7月29日，老挝国内发生政变，新政权宣布退出战争。同日缅甸发布申明，同意北部地区独立。

13、8月1日，中国突然派出10万大军从蒙古境内往哈萨克斯坦进发，同时在南疆铁路上也发现了大军转移的迹象。届时中国军队将在北线战场和南线战场同时形成钳形优势，而这两个战场只要胜利一处，则会对中路战场形成毁灭性打击。

14、8月2日，有消息传来，中国国内已借新疆战局不利为由发布动员令，500万武警、预备役、近期退役士兵已经整备完毕，即将出击。

15、8月3日，俄罗斯国防部长向总统梅姐夫金汇报了开战三个月来的战果，由于俄军机械化部队作战经验较高，部分苏联时代遗留下来的装备品质也较高，再加上初期中国军队补给线路太远，追击作战时也取得了一定的战果，所以这段时期俄罗斯联军占有一定优势，特别是坦克战斗中，俄罗斯共击毁敌军1000余辆坦克，己方仅损毁300余辆（其中隶属中亚诸国的坦克250辆）。梅随后内务部长汇报了三个月来俄罗斯共生产新坦克600余辆，其中一半卖给了中亚诸国赚取利润，一半补充进部队，所以开战后军队实力不降反增。梅姐夫金听完报告后非常高兴，他仿佛听见了钢铁洪流的召唤。但是随后克格勃报告了侦查到的情况，据说开战后中国各大重工业城市突然士气大振，前三个月仅军工企业就生产了超过三千辆坦克，待民营企业转型后月产量可能会突破万辆。梅姐夫金听完报告后久久的沉默不语。当日下午，俄罗斯秘史抵达北京。

16、8月5日，俄罗斯联军撤退，中国军队追击。由于中亚诸国车辆老旧行动缓慢，遂被追上。俄罗斯大军迅速后撤，中亚诸国军队损失惨重。

17、8月8日，中国军队追过旧边境线，并继续推进了数百公里。

18、8月10日，俄罗斯与中亚诸国签订条约，面对中国的威胁，中亚诸国自愿加入俄罗斯联邦，但遭俄罗斯拒绝。

19、8月11日，朝鲜、越南宣布与中国就停战关键事宜达成一致。

20、9月15日，印度军队在艰苦的翻山战斗中终于拔下了第一百个据点，全军上下倍受鼓舞。印度指责了巴基斯坦国内的投降主义思潮，警告巴基斯坦如果再不出军，印度将不再履行同盟义务。

21、10月1日，巴基斯坦与中国签订友好合作协定，协定明确了中国在克什米尔地区的合法权益，双方还就港口租赁、石油管道架设、商务合作等方面签订了备忘录。

22、10月25日，新德里接前线报告，中国大军共一千万分三路进行突破，前锋离新德里不足百公里。

——————————————————后记————————————————————

12月，最后一支中国军队撤出印度，但公投结果显示，印度未来将分裂成10多个国家。虽然印度军方坚称败于中国上千万军队的入侵，但据事后解密，解放军进入印度的部队实为从中亚南线战场撤出的10万人部队，而率先攻入新德里的部队因为看错地图而迷路，他们的任务原为从西线沿朗欣藏布河顺流而下进攻昌迪加尔，但误入恒河流域，结果沿河摸到了新德里。

三个月后，中国与朝鲜签订协助条约，将向朝鲜派遣专家组协助国内生产，同时将派遣数千人组成的军事顾问团。

三年后，中国再次与越南签订勘界条约，条约明确将成立中共越南支部以协助越共开展改革，中越两国将延续友好的传统，并将在共同老挝建立一个自由、民主的社会主义国家。

四年后，中亚五国间重新签订边界条约，几国的边境均有较大变动。

五年后，中国与俄罗斯重新签订边界条约，双方发表宣言，将共同派遣维和部队致力于中亚的和平建设，并共同宣布裁撤边军。

申明：本人军盲，写这个答案只是为了好玩，不接受专业性指责。

7.3.21:00第1次更新； 7.3.22:00第2次更新； 7.3.23:30第3次更新；7.4.09:00第4次更新。

谢邀，脑洞太大了，但我觉得可以坚持到胜利

（题主的设定是不使用核武器，我附加的想定是不产生其他国际政治经济连锁反应，欧美日保持中立任何情况下不考虑参战，仅从纯军事角度分析）

现有五大战区是按照战略任务划分的，5个战区就是5个战略方向。假设所有陆地接壤邻国同时发动进攻，如果我作为最高统帅，我会这样思考：

与中国陆地接壤的邻国共14个：俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、蒙古、朝鲜、越南、老挝、缅甸、印度、不丹、尼泊尔、巴基斯坦、阿富汗。

军事实力最强的分别是：俄罗斯、印度、朝鲜、巴基斯坦、越南、缅甸，除此之外其他几个国家的军事实力可以忽略不计。

由此进行战略部署，各战略方向的战略布局将是这样：

主要战略方向：北部战区，防御要点：俄罗斯经外蒙古从张家口方向进攻北京；防御次要点：朝鲜越过鸭绿江西段向辽宁发展进攻。

重要战略方向：西部战区，防御要点：印度经中印边境东段进攻西藏。

次要战略方向：南部战区，防御要点：防御越南、缅甸越境进攻。

战略支援力量：中部、东部战区。

战略指导思想：【北击、西守、南阻】

1.北击：北线的战略指导思想是【击】，就是积极主动攻击，攻势防卫（是防卫不是防御）。

由于俄罗斯的军事实力超过其余国家之和，因此防卫俄罗斯将是整个战略全局的主要矛盾和作战的主要方向，如果是我会把中部战区和东部战区甚至部分南部战区的绝大多数野战集团军和航空兵部队作为战略机动部队全部北调。

与俄罗斯相比，其他国家的军力其实很弱，但我却认为在对俄方向应该采取最为积极的攻势防卫，要主动出击争取战略主动，而不是毛泽东军事思想中集中优势兵力先打弱的再打强的逐个击破。为什么呢？听我分析哈

中俄的边境线虽然漫长，但核心是在张家口，俄军如果借道外蒙古，突破了张家口北京就守不住了。中苏交恶期间，张家口是北京军区卫戍京畿的核心要塞，65军驻地就在那一带。但是反过来说，这一方向也是俄国的薄弱之处，看地图可知，连接俄罗斯欧洲主要领土和远东地区的主要通路是西伯利亚大铁路，这条铁路的干线在贝加尔湖南岸

所以如果迅速从外蒙古正面前出，穿越辽阔的草原直取贝加尔湖，切断西伯利亚大铁路，那么就会掐断俄罗斯向黑龙江方向的兵力投送，这样俄国人只能在蒙古-贝加尔湖一线与我决战，难以从蒙古和外兴安岭两个方向钳击东北，对俄作战态势就化两线作战为单线作战。而且掐断了俄罗斯本土与远东的联系，等于把俄罗斯这只双头鹰给劈开了，极大威胁俄罗斯的国家安全，这样就有筹码跟俄罗斯谈判，逼俄罗斯要么停战，要么就在外蒙古-贝加尔湖地区与我展开大决战（当然以战斗种族的个性估计还是大决战，除非我们许以足够利益【姚明脸】）。这也就是当年苏俄制造外蒙古独立的根本原因，贝加尔湖南岸是整个俄国柔软的下腹，俄国制造外蒙独立就是为了争取战略缓冲地带，保护贝加尔湖南岸这一条生命线。

说白了，西线、南线、甚至东线的朝鲜方向，我认为都可以暂时放弃一些战略纵深，反正那些国家都是吃不掉体量这么大的中国的，暂时丢掉一些国土都不是大问题，特别是西线有地形、有纵深，足够用空间换时间。只要能解决俄罗斯，到时候腾出手分分钟可以把之前暂时丢掉的领土拿回来。

但是北边就不一样了。俄罗斯是真正有战略进攻能力的军队，如果扛不住俄罗斯的进攻，那亡了国就没得玩了。从中蒙边境到张家口就百十公里，张家口一丢北京就守不住，北京一丢中原和东北的联系就切断了，东北的部队孤军无援很容易被俄朝联军包饺子。然后华北一马平川无险可守，只能依靠江淮屏障南京，翻盘胜算真不大了。所以我坚决主张抓住问题的主要矛盾，集中力量先打俄罗斯，而且要主动出击，不能指望被动防守京畿。如果先打西线南线小国家，首先会造成分兵，这是兵家大忌；其次中国这么大，大兵团万里机动，疲于奔命。等你把西线南线小国家摆平，俄国已经把你华北打下来了，玩个球？

而俄军虽然强大无比，可他的战略重心还是在欧洲，不太可能把全部兵力集中到远东跟中国打。而且俄军兵力规模与我相比也十分有限，俄罗斯陆军一共42万人，中国陆军有110多万。要我是最高统帅，至少要在北部战区的正面投入40万陆军，前出贝加尔湖的战略总突击集群不少于陆军4个集团军加上空军空降兵1个军以及足够的歼击、轰炸航空兵，总计20万人以上。

但如果俄军集中全部力量，把欧洲的主力全部调到远东，那可能中国政府迁都南京的可能性就很大了。但只要俄军在战争初期在远东投入的兵力对我投入兵力之比不超过2倍，那我们跟俄军还是有的一战的。说白了，我的核心战略思想就是把主力快速投送+快速穿插突击到贝加尔湖南岸寻求逼俄停战或者寻求与俄主力进行赌国运式的决战。

对朝鲜就让吉林、辽宁省军区配合16军把鸭绿江西段守守好，然后怂恿韩国乘机进行“吞并统一”。毕竟朝鲜人民军的空军航空兵和装甲兵装备都很屎，实施进攻作战虽有兵力但缺少突击火力，攻坚能力十分有限，依托工事和火力加上战时快速动员的预备役部队、边防部队、武警，足以迟滞朝军。

（上飞机了，回头继续）7.3.21:30第二次更新

2.西守：西线的战略指导思想是【守】，即西北方向依靠地域纵深层层设防守线；西南方向依靠地形卡口控要守点。

西北方向依靠战略纵深且战且退，用空间换时间，后墙是河西走廊，哪怕整个新疆丢了不要紧，回头还可以拿回来，退到嘉峪关开始就要死守，因为河西走廊把防御正面一下收窄了，好集中兵力了，沿着兰新铁路层层设防，确保兰州不能丢。

西南方向主要就是对印，依靠地形防守，重点在东段，藏南暂时不要了，守不住的。退到喜马拉雅山后面依托山脉天险卡口控要。青藏高原这一块有一点好，就是居高临下易守难攻。把几个山口关隘卡好，神仙也打不进来。

但如果巴基斯坦也加入侵华大军，就比较麻烦了。西藏阿里，就是阿克赛钦那块恐怕守不住，而那一块是连接新疆和西藏的通路，阿里地区一旦失手，新疆军区和西藏军区就不能互为依托，只能分别独立作战。这种情况下最好能合纵连横，给巴基斯坦许以好处换取与巴基斯坦停战，集中力量对印度守住青藏高原。

7.3.23:30第三次更新

3.南阻：南线的作战思想就是阻敌于国境之外。

缅甸、越南的军力是很孱弱的，而且呢，云南、贵州、广西那一带都是热带雨林，能够行军的路线就是几条通路，把几条通路卡主了，缅甸、越南的军队打不进来。这样南部战区就可以抽调部分力量支援西部战区。

评论区有的观点启发了我，还可以通过海军的对岸攻击能力牵制越南，但是这一点上我觉得使用海军对越南的打击应当局限在北部湾，不要扩展到南越，毕竟我的指导思想对南是阻不是进，如果发现越南有向我纵深进击的企图，再用南海舰队的陆战旅在河内方向登陆进行袭扰，牵制越军北上。

总而言之，这是一个脑洞极大的问题，只能在想定并不完整的条件下进行有限的设想。我是搞战术出身的，并不太热衷研究战略问题，所以评论里面欢迎大家各抒己见。说了这么多，我们还是应该回到现实，认清近代以来对中华民族的威胁通常来自海上方向。而且现在党中央、习主席对国家战略形势的研判，也是认为海上才是主要战略方向（2015年中国国防白皮书）。所以还是要针对现实威胁，想打仗、谋打仗。

=============================================================

7.4.09:00第4次更新

=============================================================

争议的焦点主要有这么几个：

1.关于把俄罗斯作为主要战略方向的判断

第一，俄罗斯真的不是弱鸡，这几年中俄之间搞了好几次军演，中方参演官兵对俄军的印象极其深刻，甚至在乌克兰克里米亚危机之后，我军的最高统帅还在一些最高级别的军事会议上对俄军的作战能力给予了高度评价。俄军近二十年来一直在打仗，2次车臣战争、插足科索沃战争、直接出兵叙利亚战争和乌克兰危机，实战经验是我军不能匹敌的。所谓内行看门道，光是去年普京的几次紧急战备拉动，就让专业军事人员看清出俄军的战备水平。而且俄军虽然进行了多次大规模裁军，但是他的体量还是很大的，俄军四大军区76万军队，只要对中国方向投入一半的力量就是近40万人（这也是我在这个推演中假设的俄军兵力投入），这是足以横扫欧洲的可怕力量，因为俄军的作战体系是很完整的，这一点上应该说与我军不差上下，所以这40万人就是实打实的40万人，不像朝鲜那种屌丝部队，总员额100万人的军队战斗力远达不到体系作战的效能水平。所以我把中俄方向上的作战强度规模定义为极高强度的大规模局部战争。

第二呢，就是关于向蒙古-贝加尔湖方向实施穿插突贯的战略

（windows自带画图画的渣示意图，其实答主手工标图技能很棒哒Y(^_^)Y ）

理由我已经说得很多了，总结起来就几条：

（1）中蒙边境到北京之间的战略纵深太浅，不足矣进行诱敌深入的纵深防御；

（2）一旦北京被占，华北无险可守，中原腹地容易一泻千里；而且会造成华北与东北被分割，东北的部队就要被包饺子了，所以北京绝对不能丢，也不能被动防守，被动防御风险太大（有本事你来守！你能守得住吗？你以为你于谦啊！？你要是于谦我就是蒙古国海军司令王老爷子！）；

（3）占领贝加尔湖南岸就切断了俄罗斯欧洲本土与远东地区的联系，俄军就无法把兵力投送到黑龙江方向以对我东北实施两翼钳击，东北就不用两线作战。反而俄军必须恢复本土与远东的通路，必须要与我在贝加尔湖南岸展开决战。

2.关于

所指出的航空兵力使用问题

主要呢，这个话题是战略话题，从战略角度思考，只能以战略态势的形式进行表述，毕竟制空权这些东西也比较抽象，而且中俄两国的空军虽然在战争中将发挥决定性的作用，但是这种作用主要在战术层面体现，战略层面上还是主要从：战略目的、战略指导、战略方向、战略要点、战略战术这几个方面进行分析和阐述。

至于有个别人说我的战略思想停留在一战、二战、冷战时期，我想可能也是因为我的表述在外行看来就是地面行动，没有体现陆海空一体的体系作战、没有体现信息化作战、没有体现网络电磁外太空空间这些高大上。对此我上面的已经解释过了，战略问题有战略问题的表述方式，在战略层面讨论问题不需要过多的牵扯战役战术层面的东西。好歹我本人也是军事指挥学的硕士，而且我主要搞的就是战役战术方面的问题，真想讨论战役战术方面的话题，我们可以另外开帖讨论嘛。上来就逼格很高的来一句“答主只是纸上谈兵“、“答主思想还停留在一战/二战/冷战时期。”真蛮无语的。