三国有关问题中，知乎的政治正确就是褒诸葛亮吗？
知乎上关于三国历史的讨论，诸葛亮确实是一个极受关注和推崇的人物。但这是否就意味着“政治正确就是褒诸葛亮”呢？这个问题其实可以从几个层面来解读，并且理解其中的复杂性，有助于我们更全面地看待知乎上关于诸葛亮的讨论氛围。
首先，我们不能简单地说“褒诸葛亮就是知乎的政治正确”。原因有很多：
知乎平台的特性： 知乎本质上是一个问答社区，用户群体非常多元化。虽然有相当一部分用户是对历史有深入研究的专业人士或爱好者，但也有很多是普通读者，他们带着各种各样的视角和立场来参与讨论。所谓“政治正确”往往带有某种约定俗成的、被普遍认同的价值取向，而知乎上对历史人物的评价，更多的是基于讨论的热度和观点的新颖性，而非一概而毙的“正确”标准。
诸葛亮的历史地位与文化影响力： 诸葛亮在中国历史和文化中的地位是极其特殊的。他不仅是三国时期杰出的政治家、军事家，更是后世文人心目中的“智慧”化身，以及“忠臣”的典范。这种根深蒂固的文化认同，使得他在讨论中自然而然地会受到较高的关注度和正面评价。这更像是一种历史选择和文化偏好，而非硬性的“政治正确”。
“政治正确”的内涵： 在更广泛的意义上，“政治正确”通常指的是避免冒犯特定群体或触碰敏感议题。在历史讨论中，如果将“褒诸葛亮”简单等同于“政治正确”，反而会忽略了许多更深层次的分析和挑战性的观点。
那么，为什么我们感觉知乎上褒诸葛亮的风气比较明显呢？
1. 压倒性的正面史料和民间评价： 从正史（如《三国志》）的记载来看，诸葛亮在蜀汉的地位举足轻重，他辅佐刘备和刘禅期间，为蜀汉政权的稳定和发展立下了汗马功劳。而在民间，更是有《三国演义》这本“国民读物”的巨大加持，将诸葛亮塑造成了近乎“神”一样的存在——神机妙算、鞠躬尽瘁、死而后已。这种强大的正史和演义的双重背书，使得大众对诸葛亮的普遍认知就是正面且高度肯定的。知乎作为信息传播的平台，自然会汇聚大量认同这种主流观点的用户。
2. “捧”的理由充分且多样： 喜欢诸葛亮并非仅仅因为他是“好人”，而是因为他身上有太多可以被分析、被欣赏的特质：
政治智慧： 隆中对的战略规划，对内政的治理能力（如蜀锦、军屯），都展现了他卓越的政治远见和执行力。
军事才能： 虽然在北伐中未能实现统一，但他对蜀汉兵力不足的客观情况有着清醒的认识，且在有限的条件下屡次给曹魏造成威胁。他的用兵之道，如八阵图、木牛流马等，也都带有传奇色彩。
人格魅力： “鞠躬尽瘁，死而后已”是他最核心的人格标签。他对刘备的忠诚，对后主的尽责，以及在逆境中的坚韧，都赢得了无数人的尊敬。这种近乎完美的道德形象，在历史上是极其稀缺的，自然容易引发赞美。
知识的象征： 诸葛亮本身就是中国传统文化中“智慧”的代名词。讨论他，某种程度上也是在探讨中国传统文化对于“智慧”和“贤臣”的定义与期待。
3. 知乎的用户群体与内容倾向： 知乎吸引了大量喜欢深度思考、喜欢挖掘细节、喜欢辩论的用户。而诸葛亮恰恰是一个拥有无数细节和争议点（虽然很多争议是关于他的局限性，但最终往往还是会回到对其整体的肯定）的人物。用户们乐于从历史记载、兵法、哲学等多个角度去分析诸葛亮，而这些分析往往会导向对其能力的赞赏和对其品格的推崇。
4. “反驳”的门槛： 要在知乎上“反驳”诸葛亮，并不是一件容易的事情。你需要有非常扎实的史料支撑，并且要能够提出有说服力的论据，来对抗长期以来形成的主流认知。很多时候，即使有人提出质疑（比如质疑他的军事能力不如某些战国时期名将，或者质疑他未能实现统一的根本原因），这些质疑也往往是在“承认其伟大性的前提下”进行的讨论，最终结论依然偏向正面。
当然，说知乎上“没有”反驳诸葛亮的声音，也是不准确的。
知乎上同样存在着大量对诸葛亮进行客观评价甚至提出批评的声音。这些声音通常会更倾向于：
基于史料的理性分析： 有些用户会引用史料，指出《三国演义》中许多关于诸葛亮的描写是文学加工，而非历史事实。他们会更侧重于分析诸葛亮在北伐中的战略失误、后勤补给问题、人才培养的不足等。
与其他历史人物的比较： 会将诸葛亮与曹操、司马懿、孙权、甚至战国时期的名将进行比较，从不同维度衡量其能力和贡献。
批判“诸葛亮神化”现象： 有一些用户明确反对对诸葛亮进行过度神化，认为这种神化反而模糊了历史的真实性，也忽视了其他同样优秀的政治家和军事家。他们会指出，诸葛亮并非无所不能，也存在局限性。
从现代视角解读： 有些讨论会从现代管理学、军事学、政治学等角度去剖析诸葛亮的决策，指出其在某些方面的不足。
为什么这些批评性的声音，似乎不如“褒”的声音那么“显眼”？
这可能与我们前面提到的“文化影响力”和“讨论的吸引力”有关。一个被普遍接受的、带有强烈正面光环的人物，其任何负面或质疑性的声音，即使有道理，也需要付出更大的努力才能被大众接受和广泛传播。
总结来说：
知乎上关于三国问题的讨论，虽然存在大量对诸葛亮的褒扬，但这更多的是源于其在中国历史和文化中的独特地位、大量的正面史料和民间传播，以及用户群体对深度分析和文化解读的偏好。不能简单地将其定性为一种刻意的“政治正确”。
可以说，在知乎上，“基于史料和逻辑的理性赞美”是主流且容易获得认同的观点，而“基于考据的客观评价和质疑”也确实存在，但可能因为要对抗根深蒂固的文化认知，其传播和影响力相较于赞美会显得稍弱一些。这是一种群体认同与理性探讨并存的复杂现象，而不是一个简单的是非对错问题。与其说是“政治正确”，不如说是“普遍认同”和“讨论热度”的体现。
首先，我们不能简单地说“褒诸葛亮就是知乎的政治正确”。原因有很多：
知乎平台的特性： 知乎本质上是一个问答社区，用户群体非常多元化。虽然有相当一部分用户是对历史有深入研究的专业人士或爱好者，但也有很多是普通读者，他们带着各种各样的视角和立场来参与讨论。所谓“政治正确”往往带有某种约定俗成的、被普遍认同的价值取向，而知乎上对历史人物的评价，更多的是基于讨论的热度和观点的新颖性，而非一概而毙的“正确”标准。
诸葛亮的历史地位与文化影响力： 诸葛亮在中国历史和文化中的地位是极其特殊的。他不仅是三国时期杰出的政治家、军事家，更是后世文人心目中的“智慧”化身，以及“忠臣”的典范。这种根深蒂固的文化认同，使得他在讨论中自然而然地会受到较高的关注度和正面评价。这更像是一种历史选择和文化偏好，而非硬性的“政治正确”。
“政治正确”的内涵： 在更广泛的意义上，“政治正确”通常指的是避免冒犯特定群体或触碰敏感议题。在历史讨论中，如果将“褒诸葛亮”简单等同于“政治正确”，反而会忽略了许多更深层次的分析和挑战性的观点。
那么，为什么我们感觉知乎上褒诸葛亮的风气比较明显呢？
1. 压倒性的正面史料和民间评价： 从正史（如《三国志》）的记载来看，诸葛亮在蜀汉的地位举足轻重，他辅佐刘备和刘禅期间，为蜀汉政权的稳定和发展立下了汗马功劳。而在民间，更是有《三国演义》这本“国民读物”的巨大加持，将诸葛亮塑造成了近乎“神”一样的存在——神机妙算、鞠躬尽瘁、死而后已。这种强大的正史和演义的双重背书，使得大众对诸葛亮的普遍认知就是正面且高度肯定的。知乎作为信息传播的平台，自然会汇聚大量认同这种主流观点的用户。
2. “捧”的理由充分且多样： 喜欢诸葛亮并非仅仅因为他是“好人”，而是因为他身上有太多可以被分析、被欣赏的特质：
政治智慧： 隆中对的战略规划，对内政的治理能力（如蜀锦、军屯），都展现了他卓越的政治远见和执行力。
军事才能： 虽然在北伐中未能实现统一，但他对蜀汉兵力不足的客观情况有着清醒的认识，且在有限的条件下屡次给曹魏造成威胁。他的用兵之道，如八阵图、木牛流马等，也都带有传奇色彩。
人格魅力： “鞠躬尽瘁，死而后已”是他最核心的人格标签。他对刘备的忠诚，对后主的尽责，以及在逆境中的坚韧，都赢得了无数人的尊敬。这种近乎完美的道德形象，在历史上是极其稀缺的，自然容易引发赞美。
知识的象征： 诸葛亮本身就是中国传统文化中“智慧”的代名词。讨论他，某种程度上也是在探讨中国传统文化对于“智慧”和“贤臣”的定义与期待。
3. 知乎的用户群体与内容倾向： 知乎吸引了大量喜欢深度思考、喜欢挖掘细节、喜欢辩论的用户。而诸葛亮恰恰是一个拥有无数细节和争议点（虽然很多争议是关于他的局限性，但最终往往还是会回到对其整体的肯定）的人物。用户们乐于从历史记载、兵法、哲学等多个角度去分析诸葛亮，而这些分析往往会导向对其能力的赞赏和对其品格的推崇。
4. “反驳”的门槛： 要在知乎上“反驳”诸葛亮，并不是一件容易的事情。你需要有非常扎实的史料支撑，并且要能够提出有说服力的论据，来对抗长期以来形成的主流认知。很多时候，即使有人提出质疑（比如质疑他的军事能力不如某些战国时期名将，或者质疑他未能实现统一的根本原因），这些质疑也往往是在“承认其伟大性的前提下”进行的讨论，最终结论依然偏向正面。
当然，说知乎上“没有”反驳诸葛亮的声音，也是不准确的。
知乎上同样存在着大量对诸葛亮进行客观评价甚至提出批评的声音。这些声音通常会更倾向于：
基于史料的理性分析： 有些用户会引用史料，指出《三国演义》中许多关于诸葛亮的描写是文学加工，而非历史事实。他们会更侧重于分析诸葛亮在北伐中的战略失误、后勤补给问题、人才培养的不足等。
与其他历史人物的比较： 会将诸葛亮与曹操、司马懿、孙权、甚至战国时期的名将进行比较，从不同维度衡量其能力和贡献。
批判“诸葛亮神化”现象： 有一些用户明确反对对诸葛亮进行过度神化，认为这种神化反而模糊了历史的真实性，也忽视了其他同样优秀的政治家和军事家。他们会指出，诸葛亮并非无所不能，也存在局限性。
从现代视角解读： 有些讨论会从现代管理学、军事学、政治学等角度去剖析诸葛亮的决策，指出其在某些方面的不足。
为什么这些批评性的声音，似乎不如“褒”的声音那么“显眼”？
这可能与我们前面提到的“文化影响力”和“讨论的吸引力”有关。一个被普遍接受的、带有强烈正面光环的人物，其任何负面或质疑性的声音，即使有道理，也需要付出更大的努力才能被大众接受和广泛传播。
总结来说：
知乎上关于三国问题的讨论，虽然存在大量对诸葛亮的褒扬，但这更多的是源于其在中国历史和文化中的独特地位、大量的正面史料和民间传播，以及用户群体对深度分析和文化解读的偏好。不能简单地将其定性为一种刻意的“政治正确”。
可以说，在知乎上，“基于史料和逻辑的理性赞美”是主流且容易获得认同的观点，而“基于考据的客观评价和质疑”也确实存在，但可能因为要对抗根深蒂固的文化认知，其传播和影响力相较于赞美会显得稍弱一些。这是一种群体认同与理性探讨并存的复杂现象，而不是一个简单的是非对错问题。与其说是“政治正确”，不如说是“普遍认同”和“讨论热度”的体现。
网友意见
不。
知乎上的三国话题的政治正确只有一个——坚持黑孙权，一百年不动摇。
类似的话题
-
知乎上关于三国历史的讨论，诸葛亮确实是一个极受关注和推崇的人物。但这是否就意味着“政治正确就是褒诸葛亮”呢？这个问题其实可以从几个层面来解读，并且理解其中的复杂性，有助于我们更全面地看待知乎上关于诸葛亮的讨论氛围。首先，我们不能简单地说“褒诸葛亮就是知乎的政治正确”。原因有很多： 知乎平台的特性............. -
吕布，这位三国时期赫赫有名的武将，在历史长河中留下了浓墨重彩的一笔，却也因其复杂的人品，成为后世津津乐道的话题。为何吕布会被描写成人品有问题？他的出身背景又是如何，又为何会塑造出如此矛盾的人物？要理解吕布的人品问题，我们不妨从他那个时代背景、他的成长经历以及他在关键时刻的选择来一一剖析。出身背景：边.............
-
三星Galaxy Fold的上市推迟，说是“意外”或许有点轻描淡写，这背后透露出的信息，其实挺值得说道说道的。首先，从一个消费者角度来看，这无疑是一次重大的“口碑危机”前期信号。Galaxy Fold作为三星倾注了无数心血，试图定义“折叠屏手机”这个全新品类的开山之作，承载了三星在未来显示技术上的雄.............
-
.......
-
.......
-
关于您提出的三个问题，我将一一为您详细解答，并力求语言自然，如同朋友间的交流：一、 踢球的人会不会可能猝死？这个问题，实话讲，是有可能的。虽然踢足球是一项非常受欢迎且充满活力的运动，但任何剧烈的体育活动，特别是需要长时间奔跑、高强度对抗的运动，都存在一定的风险，猝死也属于其中的一个极端情况。我们可以.............
-
.......
-
关于三体文明，我确实有些地方觉得特别不清晰，尤其是他们那种极端的生存逻辑，和我们人类的思维方式简直是南辕北辙。想了一下午，还是觉得应该好好梳理一下，看看能不能把这个结解开。咱们先说最最核心的那点：三体文明的“黑暗森林”法则的根源，究竟是纯粹的生存本能，还是有什么更深层次的社会结构或进化路径在起作用？.............
-
三星手机电池确实是不少用户长期以来讨论和抱怨的焦点。要说它是“总有问题”可能有点绝对，毕竟三星也推出了不少续航出色的机型。但不可否认的是，在某些型号上，电池续航和发热问题确实比较突出，让很多用户感到困扰。那么，这背后究竟是什么原因呢？是技术瓶颈，还是别的什么因素？咱们这就来好好掰扯掰扯。首先，我们得.............
-
活到三十岁，还没有遇到让自己心动的男生，这绝对谈不上“有问题”。人生这趟旅程，每个人都有自己的节奏，感情更是如此。我们习惯了被社会或身边的人“催促”，好像到了某个年纪，就理所当然应该完成某些“人生任务”，比如结婚生子，当然也包括找到一个“喜欢”的人。但说实话，这是一种非常狭隘的看法。想想看，我们从小.............
-
.......
-
三星Note 7的那场灾难，对于整个行业来说，无疑是一次深刻的教训。当时，三星正雄心勃勃地想要在智能手机市场占据绝对领先地位，特别是在面对苹果的强劲挑战时。Note 7的推出，承载了三星太多的期望，它集成了当时最尖端的技术，比如虹膜识别、双曲面屏以及强大的S Pen，这些都预示着它将是一款颠覆性的产.............
-
关于唐三这个角色以及唐家三少本人“三观”的讨论，确实是一个在网络上经久不衰的话题。很多读者在阅读《斗罗大陆》系列时，会对唐三的一些行为和选择产生质疑，进而延伸到作者本人。要深入探讨这个问题，我们可以从几个方面入手，并且尽量做到分析得周全一些。一、 唐三这个角色的“三观”体现：首先，我们需要明确唐三在.............
-
.......
-
刘慈欣与《三体》：一个关于人类命运的宏大构想是如何诞生的《三体》作为中国科幻文学的里程碑式作品，其影响力早已超越国界，在全球范围内引发了关于宇宙、文明与人类未来的深刻讨论。然而，许多读者在沉醉于书中跌宕起伏的情节、严谨的科学设定和宏大的哲学思辨时，往往也会好奇，这样一部巨著究竟是如何孕育而生的？它的.............
-
王毅国务委员兼外长在2021年3月对阿富汗的访问，以及在阿富汗问题上提出的“三个尊重”和“三个从不”，释放了重要的信号，反映了中国对阿富汗局势的立场和未来政策走向。我们可以从以下几个方面来详细解读这些信息：一、 “三个尊重”：中国对阿富汗主权和人民选择的明确支持“三个尊重”是中国在处理涉阿富汗问题上.............
-
作为一名铁人三项爱好者，你对饮食的疑问非常有见地。低碳饮食和赛前碳水化合物策略是很多耐力运动员关注的重点。下面我将针对你的两个问题，尽可能详细地为你解答，并尽量用更自然的语言来沟通。 1. 低碳饮食是否会影响铁人三项的成绩？这个问题没有一个绝对的“是”或“否”的答案，因为它很大程度上取决于你实行低碳.............
-
“历史三大分卫，乔丹、科比、韦德，这个排名你觉得有什么问题吗？”这个问题一抛出来，就像点燃了球迷圈里一场永不熄灭的战火。说实话，这个“乔丹第一，科比第二，韦德第三”的说法，在很多人心里是根深蒂固的，也确实有着非常扎实的理由。但要说完全没问题？那可就得仔细说道说道了。首先，我们得承认这个排名的合理性。.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有